Дело № 2-291/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года г. Медногорск
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Романенко Н.А.,
при секретаре судебного заседания Бабенышевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк», акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось к наследственному имуществу ФИО1, умершего **.**.****, о взыскании задолженности в сумме * руб. * коп. по кредитному договору от **.**.**** с ПАО «Восточный экспресс банк» (дело № 2-291/2022).
АО «Тинькофф Банк» обратилось к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании суммы задолженности в сумме 55 915 руб. 18 коп. по кредитному договору от **.**.**** (дело № 2-327/2022).
06 июня 2022 года определением Медногорского городского суда Оренбургской области гражданское дело № 2-291/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» соединено в одно производство с гражданским делом № 2-327/2022 по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего **.**.****, о взыскании суммы задолженности.
Как следует из искового заявления ПАО «Совкомбанк», **.**.**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *. По условиям кредитного договора банк представил ФИО1 кредит в сумме * руб., что подтверждается выпиской по счету № *. Заемщик допустил просрочку платежей, сумму кредита не вернул. В банк поступили сведения о смерти ФИО1
**.**.**** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на **.**.****. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора.
**.**.**** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его должников и кредиторов.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица **.**.****, **.**.**** полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с требованиями законодательства РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
Ссылаясь на указанное, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 367 790,31 рублей, а также расходы в размере 6 877,9 рублей, понесенные на уплату госпошлины при обращении в суд.
Как следует из искового заявления АО «Тинькофф банк», **.**.**** между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» заключен договор кредитной карты * на сумму * рублей. Заемщик заполнил анкету, представляющую собой оферту клиента банка, содержащее намерение клиента заключить договор с банком, ознакомился с индивидуальным тарифным планом, содержащим информацию о размере и правилах начисления/взимания процентов, комиссий, штрафов, плат, с Условиями комплексного обслуживания счета.
Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1, моментом заключения договора является зачисление банком кредита на счет или в момент активации карты. Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии *, задолженность ФИО1 по состоянию на **.**.**** составила * рублей, из которых * рублей – составляет просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов составляет * рублей, сумма штрафов – * рублей.
Ссылаясь на указанное, АО «Тинькофф банк» взыскать с наследников заемщика ФИО1 в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 55 915,18 рублей, а также расходы в размере 1 877,46 рублей, понесенные на уплату госпошлины при обращении в суд.
**.**.**** ФИО1 умер. Нотариусом Медногорского городского округа <данные изъяты> открыто наследственное дело *. Единственным наследником по завещанию ФИО1 является ФИО2 В состав наследства вошло принадлежащее наследодателю недвижимое имущество, состоящее из * доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., денежных вкладов, хранящихся в ПАО «<данные изъяты>», страховой выплаты, хранящейся в АО НПФ «<данные изъяты>».
Определением Медногорского городского суда Оренбургской области в качестве ответчика привлечена ФИО2 - наследник ФИО1, умершего **.**.****.
В судебное заседание представители истцов ПАО «Совкомбанк» и АО «Тинькофф банк», извещенные надлежащим образом о его времени и месте, не явились. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, представители истцов заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третьи лица АО «Страхование», ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменные отзывы на исковые заявления не представили.
Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей ПАО «Совкомбанк» и АО «Тинькофф банк», ответчика и третьих лиц.
Изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статей 8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности, взаимные обязательства сторон возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий физических и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ № 266-П от 24 декабря 2004 года «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Таким образом, овердрафт оформляется посредством договора банковского счета.
Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, регламентируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Взаимоотношения между конкретным заемщиком и кредитором непосредственно регулируются заключаемым ими договором, то есть их соглашением об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей - взаимных обязательств, способах обеспечения исполнения обязательств.
При разрешении исковых требований ПАО «Совкомбанк» установлено следующее.
**.**.**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *.
По условиям кредитного договора банк представил ФИО1 кредит в сумме * руб., что подтверждается выпиской по счету № *.
Согласно условиям договора, кредит предоставлен заемщику ФИО1 на срок * месяцев, т.е. до **.**.****, под * % годовых, стоимость кредита в % годовых *.
Банк на основании заявления предоставил заемщику кредит на потребительские нужды путем совершения операций в безналичной/наличной форме, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк перечислил заемщику кредитные денежные средства. Согласно п. 4.1 Общий условий кредитования счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента. Клиент уплачивает проценты (п. 4.2 Общий условий кредитования счета, пункт 4.1.2 Договора потребительского кредита). Заемщик обязан возвратить кредит (п. 4.1.1 Договора потребительского кредита). При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени (п. 6.1 Договора потребительского кредита).
В случае несвоевременного погашения кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки согласно условиям кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора кредитования *, последний под роспись ознакомился с графиком погашения кредита, и предоставил банку копию паспорта. Согласно заявлению ФИО1 согласился с фактом страхования жизни и трудоспособности.
Судом установлено, что банком выдача денежных средств осуществлялась на счет карты заемщика ФИО1 № *.
Поскольку заемщиком были произведены операции по получению кредитных денежных средств, факт совершения которых подтверждается выпиской по счету (движением операций по счету), в которой отражены движение основного долга, гашения процентов, гашения комиссии и процентов, переводами на оплату суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
**.**.**** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ФИО1 до **.**.**** погашал кредитную задолженность (последний платеж произведен **.**.****), по состоянию на **.**.**** сумма задолженности по кредиту составила * рублей (<данные изъяты>).
Контррасчета кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании оставшейся, невозвращенной суммы задолженности по кредитному договору, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита в течение не только установленного договором срока, но и после предъявления требований о его возврате.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что доказательств погашения образовавшейся задолженности либо её неправильного начисления ответчиком не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору соответствующими требованиям законодательства и условиям кредитного договора.
При разрешении исковых требований АО «Тинькофф банк» судом установлено следующее.
Решением Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от **.**.**** (действующие с **.**.****) утверждены «Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка» и «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).
Условиями договора предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
Из представленных истцом документов также установлено, что **.**.**** ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты. На основании вышеуказанного заявления между ФИО1 и «Тинькофф Банк» Банк (АО) был заключен договор кредитной карты * на сумму * рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора, в соответствии СП. 2.2. Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от **.**.**** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление суммы кредита на счет или момент активизации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил <данные изъяты> всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком
Банк выдал заемщику ФИО1 кредитную карту, которая была активирована заемщиком.
С учетом изложенного и на основании ст. ст. 420, 432, 433, 438, 807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.
Таким образом, суд признает установленным, что между «Тинькофф Банк» (АО) и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, был заключен смешанный договор, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Составными частями данного договора являются заявление – анкета, условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО), Тарифный план. При этом заемщик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Поскольку с **.**.**** заемщиком были произведены операции по использованию кредитных денежных средств, факт совершения которых подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты заемщика, суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
В силу положений ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между тем, из отчетов по кредитной карте видно, что заемщик неоднократно допускал нарушения внесения обязательных платежей.
Из представленных АО «Тинькофф банк» первичных документов, а также расчета задолженности по договору кредитной линии *, выписки по номеру договора * прослеживаются операции по снятию наличных, начислению комиссии за снятие наличных, операций пополнения, платы за оповещения по операциям, ФИО1 частично проводил оплату по платежам, в том числе последний раз произвел пополнение баланса **.**.**** в сумме, которая недостаточна для погашения задолженности. В дальнейшем с расчетного счета ФИО1 с **.**.**** по **.**.**** произведено списание оплаты услуг банка, более платежей от ФИО1 не поступало.
В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 условий договора банк уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. **.**.**** АО «Тинькофф банк» выставил ФИО1 заключительный счет, который направил по месту регистрации ФИО1
Суд приходит к выводу, что истец АО «Тинькофф банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии * прослеживается, что последняя операция (пополнение) проведена **.**.****, кредитная задолженность составила * рублей.
Контррасчета кредитных обязательств стороной ответчика не представлено.
Заемщик ФИО1 умер **.**.****. Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности перед ПАО «Совкомбанк» и АО «Тинькофф банк» в суд стороной ответчика не представлено.
Таким образом, требования ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф банк» о взыскании оставшейся, невозвращенной суммы задолженности по кредитному договору и договору кредитной карты, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения ФИО1 суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием им суммой кредита. Проценты истцом начислены с учетом условий договора.
При таких обстоятельствах суд признает требования банков о взыскании всей задолженности (основного долга, процентов и неустоек), обоснованными и подлежащими удовлетворению с надлежащего ответчика.
Рассматривая вопрос о лице, на которое после смерти ФИО1 должна быть возложена обязанность по возврату образовавшейся кредитной задолженности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Определением Медногорского городского суда Оренбургской области в качестве ответчика привлечена ФИО2, как наследник ФИО1, умершего **.**.****.
Нотариусом Медногорского городского округа <данные изъяты> открыто наследственное дело *, согласно которого единственным наследником по завещанию ФИО1 является ФИО2
В состав наследства вошло принадлежащее наследодателю недвижимое имущество, состоящее из * доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., денежных вкладов, хранящихся в ПАО «<данные изъяты>», страховой выплаты, хранящейся в АО НПФ «<данные изъяты>».
Согласно справке АО НПФ «<данные изъяты>», ФИО1 **.**.**** расторг договор о негосударственном пенсионном обеспечении № * от **.**.****, денежных средств на именном пенсионном счете нет.
Согласно сведениям ПАО «<данные изъяты>», со всеми причитающимися процентами и компенсациями общая сумма вкладов ФИО1 на **.**.**** составляла * рубля * коп.
Судом направлены запросы о наличии имущества ФИО1, сведений о наличии у ФИО1 иного имущества не имеется.
В наследственном деле содержится информация о том, что претензии по кредитной задолженности заявили:
АО «Тинькофф Банк» в размере 74 080, 61 рублей
ПАО «Т Плюс» в размере 79 008, 93 рублей,
ПАО КБ «Восточный» в размере 367 790, 31 рублей.
13 июля 2021 года решением Медногорского городского суда Оренбургской области по делу № 2-326/2021 удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», взыскана с ФИО2, как с наследника ФИО1, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте * от **.**.**** в размере 64 764 рубля 87 копеек, и уплаченная госпошлина в размере 2 142 рубля 95 копеек.
13 июля 2021 года решением Медногорского городского суда Оренбургской области по делу № 2-386/2021 удовлетворены исковые требования ПАО «Т Плюс», взыскана с ФИО2, как с наследника умершего ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 79 008 рублей 93 копейки, а также госпошлина в размере 2 570 рублей 27 копеек.
Кроме ФИО2 иные лица о своих правах на наследственное имущество ФИО1 в установленные законом сроки, как и на день рассмотрения иска судом, требования не заявили.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)
В состав наследства вошло принадлежащее наследодателю недвижимое имущество, состоящее из * доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Согласно экспертному заключению * от **.**.**** рыночная стоимость * доли помещения, расположенного по адресу: ... по состоянию **.**.****, дату смерти заемщика ФИО1, составила * рублей.
Таким образом, ФИО2, как наследник, принявшая наследство, унаследовала указанное * доли в праве общей долевой собственности квартиры, стоимость которого составляла * руб. и сумма вкладов ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» в размере * рубля * коп.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имущество наследодателя ФИО1 было принято его супругой ФИО2, надлежащим ответчиком по данному делу является именно ФИО2, как наследник заемщика ФИО1
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ФИО2 несет перед банком ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества.
С учетом принятого Медногорским городским судом решений от 13 июля 2021 года по делу № 2-326/2021, от 13 июля 2021 года по делу № 2-386/2021 (о взыскании с ФИО2 как наследника ФИО1 задолженности по договору о карте и задолженности за потребленную тепловую энергию), размер ответственности ФИО2 по кредитному договору * от **.**.**** и договору кредитной карты * по долгам наследодателя ФИО1 составит *.
Также судом установлено, что задолженность по кредитному договору *, заключенному **.**.**** между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 составляет * рублей; задолженность по договору кредитной карты *, заключенному **.**.**** между АО «Тинькофф банк» и ФИО1, составляет * рублей. Общая сумма всех задолженностей составляет * руб.
Определяя объем наследственной массы после смерти ФИО1, суд учитывает сведения, имеющиеся материалах дела, из которых следует, что стоимость перешедшего к ФИО2 имущества (* доли в праве собственности на квартиру) не превышает размер исковых требований банка, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию сумма в пределах принятого ею наследственного имущества, то есть в общем размере * рублей, которая подлежит распределению между истцами пропорционально заявленным ими требованиям.
Поскольку требования ПАО «Совкомбанк» 367 790,31 рублей составляют 86,8 % от полной суммы всех требований (423 705,49 руб.), в его пользу подлежит взысканию сумма в размере 116 847,29 рублей (134 616,70 * 86,8 %).
Поскольку требования АО «Тинькофф банк» по договору кредитной карты * от **.**.**** в сумме 55 915,18 рублей составляют 13,2 % от полной суммы всех требований (423 705,49 руб.), в его пользу подлежит взысканию сумма в размере 17 769,40 рублей (134 616,70 * 13,2 %).
Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.
Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.
Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцами государственной пошлины при обращении с исками в суд в размерах 6 877,90 рублей (ПАО «Совкомбанк»), 1 877,46 рублей (АО «Тинькофф банк»), суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, против которого принимается решение.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.
Согласно пункту 3 статьи 333.40 НК РФ, к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Учитывая, что при обращении с иском в суд сторона истца не обладала сведениями о размере наследственного имущества заемщика ФИО1 умершего **.**.****, в рамках которого наследник ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению стороне истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» и акционерного общества «Тинькофф банк» удовлетворить частично - в пределах принятого ответчиком ФИО2 наследственного имущества.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору *, заключенному **.**.**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, денежные средства в общем размере 116 847, 29 руб. (сто шестнадцать тысяч восемьсот сорок семь рублей 29 коп.).
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» в счет погашения задолженности по договору о кредитной карте *, заключенному **.**.**** между АО «Тинькофф банк» и ФИО1, денежные средства в общем размере 17 769,40 рублей (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 40 коп.).
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, денежные средства в размере 3 536,93 рублей.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из средств соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 340,97 руб., уплаченную платежным поручением от **.**.**** *.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, денежные средства в размере 710 руб. 78 коп.
Возвратить акционерному обществу «Тинькофф банк» из средств соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 166 руб. 68 коп., уплаченную платежным поручением от **.**.**** *.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Медногорского
городского суда подпись Н.А. Романенко
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.
Судья Медногорского
городского суда подпись Н.А. Романенко