Решение по делу № 2А-2225/2022 от 06.09.2022 - о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год (ОКТМО 60737000), пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год (ОКТМО 25701000).

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года Свердловский районный суд в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2022-001805-70 (производство 2а-2225/2022) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год (ОКТМО 60737000), пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год (ОКТМО 25701000),

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд обратилась Межрайонная ИФНС России по с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год (ОКТМО 60737000), пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год (ОКТМО 25701000). В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по , ему на праве собственности за спорный период принадлежали транспортные средства – ..... В нарушение требований статей 357, 359, 400, 401, 406 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статей 1, 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 своевременно не уплатил транспортный налог за спорный период и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога. В настоящее время административный ответчик имеет задолженность по налогу в общем размере 688 рубля 02 копейки, в том числе: 550 рублей – задолженность по транспортному налогу за 2016 год, 131 рубль 98 копеек – пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год (ОКТМО 60737000); 06 рублей 04 копейки – пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год (ОКТМО 25701000). В соответствии со статьей 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за спорный период. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов ему было направлено требование, в котором было предложено уплатить задолженность по налогу за спорный период. После обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей, административный ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу в общем размере 688 рубля 02 копейки, из которых: 550 рублей – задолженность по транспортному налогу за 2016 год, 131 рубль 98 копеек – пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год (ОКТМО 60737000); 06 рублей 04 копейки – начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год (ОКТМО 25701000).

Административный истец Межрайонная ИФНС России по своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», статьями 96, 97, 98 КАС РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства, с учетом ответа ГУ МВД России по Управление по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы от ) по адресу: , однако, за получением почтовой корреспонденции не явился, что является надлежащим его извещением.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие административного ответчика в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку его явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В отношении автомобилей легковых с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

- в 2016 году: свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно– 9,50 рублей; до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 15 рублей;

- в 2019 году: свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно– 9,50 рублей; до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 15 рублей.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за 2016 год и за 2019 год, поскольку на его имя за спорные периоды в органах ГИБДД МВД России зарегистрированы: налоговый период 2016 год - транспортное средство .... (период владения с по ) и налоговый период 2019 года - транспортное средство .... (период владения со по ).

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными налоговым органом и карточками учета транспортных средств, представленными ОТН и РАМТС ГИБДД.

В связи с чем, административный ответчик ФИО1 обязан уплатить транспортный налог за 2016 год в размере 550 рублей.

Данный расчет административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчет, находит его верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от об уплате транспортного налога за 2016 год в срок не позднее .

Налоговое уведомление было направлено ФИО1 посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым реестром от

Также, в судебном заседании установлено, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от об уплате транспортного налога за 2019 год в срок не позднее . Налоговое уведомление было направлено ФИО1, посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика, что подтверждается распечаткой из личного кабинета налогоплательщика. Получено ФИО1 .

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога за 2016 год, налоговым органом в соответствии с требованиями статьями 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога по состоянию на , в котором установлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год до .

Настоящее требование было направлено ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 70 НК РФ, то есть не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (). Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром от .

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени оплата задолженности по транспортному налогу в полном объеме налогоплательщиком не произведена.

В соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены:

- пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 131 рубль 98 копеек (ОКТМО 60737000).

Кроме того, налоговым органом ко взысканию начислены пени в размере 06 рублей 04 копейки за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год (ОКТМО 25701000).

Суд, проверив основания предъявления и расчет начисленных пени, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от 17 декабря 1996 года N 20-П, 15 июля 1999 года N 11-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.

Таким образом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Согласно статье 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (пункт 6).

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней,. штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Таким образов, налоговый орган вправе предъявлять ко взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Так, в судебном заседании установлено, что пени в размере 10 рублей 66 копеек, начисленные за период со по за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год, налогоплательщиком ФИО1 уплачены не были. Данные пени предъявлены ко взысканию налоговым органом в требовании по состоянию на .

В связи с неуплатой пени в размере 10 рублей 66 копеек, начисленных за период со по за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год (ОКТМО 60737000), за период с по налоговым органом произведен перерасчет пеней, и в требовании по состоянию на налогоплательщику ФИО1 к уплате в срок до предъявлены пени в размере 181 рубль 32 копейки, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год. Требование об уплате налога было размещено в личном кабинете налогоплательщика, что подтверждается скрин-шотом.

По данному требованию налогоплательщиком ФИО1 пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год, уплачены частично. Данное обстоятельство подтверждается расчетом пеней по требованию по состоянию на .

В связи с неполной уплатой начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год (ОКТМО 60737000) пени в размере 181 рубль 32 копейки, образовавшихся за период с по , налоговый орган вновь произвел перерасчет пени за период с по и, с учетом уплаченных ФИО1 сумм, выставил пени в размере 0,90 копеек за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в требовании по состоянию на со сроком уплаты пеней в срок до . Требований об уплате налога было размещено в личном кабинете налогоплательщика, что подтверждается скрин-шотом.

По данному требованию налогоплательщиком ФИО1 пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год, уплачены частично, что подтверждается расчетом пеней по данному требованию.

В этой связи, за период с по налоговым органом вновь произведен перерасчет пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год с учетом уплаченных налогоплательщиком сумм, и в требовании по состоянию на ФИО1 к уплате выставлены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год (ОКТМО 60737000) в размере 123 рубля 35 копеек со сроком уплаты в срок до . Требование об уплате налога было размещено в личном кабинете налогоплательщика, что подтверждается скрин-шотом.

По данному требованию налогоплательщиком ФИО1 пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год, уплачены частично, что подтверждается расчетом пеней по данному требованию.

Аналогичные требования об уплате пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 года (ОКТМО 60737000), с учетом перерасчетов и уплаченных налогоплательщиком сумм, налоговым органом выставлялись:

- по состоянию на требование сумма пени в размере 15 рублей 89 копеек, начисленные за период с по , налогоплательщиком произведена частичная уплата пени. Требование об уплате пени было размещено в личном кабинете налогоплательщика;

- по состоянию на требование сумма пени в размере 05 рублей 36 копеек, начисленные за период с по , налогоплательщиком произведена частичная уплата пени. Требование об уплате пени было размещено в личном кабинете налогоплательщика;

- по состоянию на требование сумма пени в размере 01 рубль 61 копейка, начисленные за период с по , налогоплательщиком произведена частичная уплата пени. Требование об уплате пени было размещено в личном кабинете налогоплательщика;

- по состоянию на требование пени в размере 25 рублей 17 копеек, начисленные за период с по , налогоплательщиком произведена частичная уплата пени. Требование об уплате пени было размещено в личном кабинете налогоплательщика.

Проверяя расчет пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год (ОКТМО 60737000), суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями законодательства.

Также, налоговым органом ко взысканию с налогоплательщика начислены пени в размере 06 рублей 04 копейки за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год (ОКТМО 25701000). Данные пени были выставлены налоговом органом к уплате ФИО1 в требовании по состоянию на со сроком уплаты в срок до . Требование об уплате пени было размещено в личном кабинете налогоплательщика.

Неуплата административным ответчиком недоимки по транспортному налогу в срок, указанный в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требований об уплате налоговой недоимки налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № от а-2471/2021 с ФИО1 взыскана имеющаяся недоимка по налогам в общей сумме 2 276 рублей 80 копеек, из которых: 06 рублей 04 копейки – пени по транспортному налогу; 1 788 рублей – задолженность по транспортному налогу за 2018, 2019 годы, пени – 482 рубля 76 копеек.

Однако, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ а-2471/2021 был отменен.

После чего, налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, то есть в предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок.

Проверяя специальные сроки, установленные налоговым законодательством, для обращения налогового органа за защитой в приказном и в исковом порядках, судом установлено следующее.

Частью 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей (в ред. от 23.11.2020 № 129), а до – превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (в ред. от 23.11.2020 № 129), а до – превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что применительно к настоящему спору самым раннем требованием об уплате налога является требование по состоянию на об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 550 рублей, пени в размере 10 рублей 66 копеек, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год, в срок до .

На момент обращения налогового органа к мировому судье 14 судебного участка с заявлением о взыскании с налогоплательщика налоговой недоимки, задолженность ФИО1 по налогам составляла в общей сумме 2 276 рублей 80 копеек, из которых: 06 рублей 04 копейки – пени по транспортному налогу; 1 788 рублей – задолженность по транспортному налогу за 2018, 2019 годы, пени – 482 рубля 76 копеек, то есть менее 10 000 рублей.

Налоговый орган обратился в адрес мирового судьи в предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок, то есть в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня исполнения самого раннего требования по состоянию на (срок исполнения до ).

По результатам рассмотрения заявления налогового органа мировым судьей 14 судебного участка был вынесен судебный приказ а-2471/2021 от о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в общей сумме 2 276 рублей 80 копеек, из которых: 06 рублей 04 копейки – пени по транспортному налогу; 1 788 рублей – задолженность по транспортному налогу за 2018, 2019 годы, пени – 482 рубля 76 копеек.

Согласно имеющемуся в материалах дела письму мирового судьи 14 судебного исх. от , налоговый орган обратился в адрес мирового судьи с заявлением об исправлении описки, допущенной в судебном приказе а-2471/2021 от и в определении мирового судьи судебного участка № от об отмене судебного приказа а-2471/2021 в части указания налогового периода взыскиваемого транспортного налога и пени вместо неверно указанного 2018 года на верный 2016 год. В своем письме мировой судья указал, что отсутствуют основания для исправления описки, поскольку из просительной части заявления налогового органа при обращении к мировому судье усматривается, что налоговый орган просил взыскать с ФИО1 налоговую недоимку на общую сумму 2 276 рублей 80 копеек, из которых: по транспортному налогу пени – 06 рублей 04 копейки, по транспортному налогу за 2018, 2019 годы налог 1 788 рублей, пени 482 рубля 76 копеек. Судебным приказом а-2471/2021 была взыскана указанная налоговая недоимка. В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от судебный приказ был отменен.

Проанализировав указанное, судом установлено что, при обращении к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 имеющейся налоговой недоимки, в обоснование доводов заявления налоговым органом заложены требования об уплате налогов от о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 550 рублей, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период со по в размере 10 рублей 66 копеек; требование от об уплате пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с по в размере 68 рублей 23 копейки; требование от об уплате пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с по в размере 0,28 копеек; требование от об уплате пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с по в размере 38 рублей 01 копейки; требование от об уплате пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 года за период с по в размере 04 рубля 89 копеек; требование от об уплате пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с по в размере 01 рубль 65 копеек; требование от об уплате пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с по в размере 0,50 копеек; требование от об уплате пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с по в размере 07 рублей 76 копеек; требование от об уплате пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год за период со по в размере 06 рублей 04 копеек.

Таким образом, основанием обращения налогового органа с заявлением к мировому судье явилось, в том числе, неуплата ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год (ОКТМО 60737000); пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год (ОКТМО 25701000).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что налоговый орган фактически обратился в адрес мирового судьи 14 судебного участка с заявлением о взыскании с ФИО1, в том числе задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год, в пределах установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока.

То обстоятельство, что само заявление налогового органа содержит описку в указании налогового периода вместо верного 2016 года, указано неверно как 2018 год, в последующем судебный приказ а-2471/2021 мировым судьей вынесен буквально по заявленным требованиям, в данном случае правового значения не имеет, поскольку основанием заявленного требования о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки является, в том числе, неуплата ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год (ОКТМО 60737000); пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год (ОКТМО 25701000). Что подтверждается имеющимися материалами дела мирового а-2471/2021 и самим заявлением налогового органа.

Как видно из самого заявления налогового органа в адрес мирового судьи и материалов дела мирового суди а-2471/2021, в обоснование своих требований налоговым органом заложены, в том числе, и ранее указанные требования об уплате транспортного налога за 2016 год, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год и за 2019 год. Вопрос о проверке обоснованности требований в рамках заявления о вынесении судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи.

Сам по себе факт наличия описки в просительной части заявления налогового органа, и рассмотрение мировым судьей требований налогового органа буквально, не свидетельствует о не принятии налоговым органом действий ко взысканию с ФИО1 имеющейся недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в приказном порядке в сроки и в порядке, предусмотренных налоговым законодательством. Напротив, в судебном заседании установлено, что налоговый орган фактически обратился в адрес мирового судьи с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016, 2019 годы и пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016, 2019 годы.

Ранее в судебном заседании установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки (с учетом ее размера) в суд в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (статья 48 НК РФ) налоговым органом соблюдены.

Какого-либо принудительного взыскания с административного ответчика имеющейся налоговой задолженности не произведено, так же как и не произведено административным ответчиком добровольного погашения имеющейся задолженности. Иного административным ответчиком суду не представлено, и судом в судебном заседании не установлено.

Таким образом, учитывая требования статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 19, 23, 44, 48, 52, 57, 58, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363, 399, 400, 401, 409 НК РФ, статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год (ОКТМО 60737000); пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год (ОКТМО 25701000) в установленные в требованиях сроки административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России по о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в общем размере 688 рубля 02 копейки, из которых: 550 рублей – задолженность по транспортному налогу за 2016 год, 131 рубль 98 копеек – пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год (ОКТМО 60737000); 06 рублей 04 копейки – пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год (ОКТМО 25701000), являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, подпунктом 5 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России по удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН , зарегистрированного по адресу: , в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу в общем размере 688 рубля 02 копейки, из которых: 550 рублей – задолженность по транспортному налогу за 2016 год, 131 рубль 98 копеек – пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год (ОКТМО 60737000); 06 рублей 04 копейки – пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год (ОКТМО 25701000).

Взыскать с ФИО1 ИНН , зарегистрированного по адресу: , в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено .