Решение по делу № 2А-801/2025 от 23.12.2025 | Каслинский городской суд (Челябинская область)

Дело № 2а-801/2025

УИД № 74RS0019-01-2025-001213-52

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2025 года город Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кореньковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 772,0 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 983,0 руб.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 010,0 руб. (т. 1 л.д. 4-7).

Дополнительно административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 040,0 руб., пени в сумме 119 803,92 руб., транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 240,0 руб., штрафа за налог.правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250,0 руб. (т. 2 л.д. 4-12)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела объединены для совместного рассмотрения.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, обязанность по уплате которых в срок не исполнена, начислена пеня. В адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки, которая оставлена без удовлетворения. По заявлению налогового органа мировым судьей был вынесен судебный приказ № который отменен по требованию ФИО1 В связи с чем административный истец был вынужден обратиться в настоящим административным исковым заявлением в суд.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещена, при этом представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области просил суд рассмотреть дело без его участия (т. 2 л.д. 213).

Административный ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 о дате, времени и месте слушания настоящего административного дела извещены, в судебное заседание не явились (т. 2 л.д. 215, 216).

Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по Челябинской области своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена (т. 2 лд. 213 об)

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон и представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1, п. 2 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Сумма налога исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 1 ст. 362 НК РФ).

На основании п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно закону Челябинской области «О транспортном налоге» (в ред. Закона Челябинской области от от 05.12.2023 N 964-ЗО) при расчете транспортного налога для физических лиц на легковые автомобили с минимальным значением мощности 100,0 л.с. и до максимального значения мощности 150,0 л.с. размер налоговой ставки составляет 13,4 руб.; с минимальным значением мощности 200 л.с. и до максимального значения мощности 250 л.с. - 75,0 руб.; на автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) размер налоговой ставки составляет - 85,0 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество в том числе, квартира, комната (пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ).

Согласно ст. 403 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1). Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома (пункт 3).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (п. 2 ст. 408 НК РФ).

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (п. 3 ст. 408 НК РФ).

На основании ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником недвижимого имущества:

Нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ),

Земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ),

1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ),

1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый № (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ),

Нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ),

Нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 119-123)

Также в ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по сведениям ОГИБДД ОМВД по <адрес> были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты>.номер №, <данные изъяты> гос.номер №, <данные изъяты> гос.номер №, <данные изъяты> гос.номер №<данные изъяты> гос.номер № (т. 2 л.д. 110-111)

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником следующих объектов недвижимости:

- нежилого здания, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 17,6 кв.м. (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ)

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 596 +/- 8,54 (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ),

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 66 кв.м. (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ),

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 32,7 кв.м. (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ),

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 53 кв.м. (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ),

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 38 кв.м. (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ),

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 11,4 кв.м. (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ),

- нежилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 37,3 кв.м. (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ),

- нежилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 79,6 кв.м. (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 116-120)

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником следующих транспортных средств:<данные изъяты>, гос. номер №, мощность двигателя 87,0 л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ),<данные изъяты> <данные изъяты>, гос номер №, мощность двигателя 79,6 л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ);- <данные изъяты>, гос. номер №, мощность двигателя 149,6 л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ)(т. 2 л.д. 110-111).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 091,0 руб. в отношении следующих объектов: иные строения сооружения № иные строения, помещения, сооружения №, иные строения, помещения, сооружения №, иные строения, помещения, сооружения №, иные строения сооружения №, иные строения, сооружения, помещения №, иные строения, помещения, сооружения №. Также начислен транспортный налог в отношении следующих транспортных средств: <данные изъяты> в сумме 1 240,0 руб. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2л.д. 47).

Налоговое уведомление было направлено в адрес ФИО1 путем размещения в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (т. 2л.д. 57)

По данным информационных ресурсов налоговых органов ФИО1 зарегистрирована в интернет-сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» ДД.ММ.ГГГГ (инфекцией 7459 - ТОРМ Межрайонной ИФНС России №26 по Челябинской области в г. Верхнем Уфалее), ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет ФИО1 направила уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (отключила электронный документооборот с налоговым органом) (т. 2л.д. 129)

Кроме того, как следует из материалов дела, налоговым органом в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была организована камеральная налоговая проверка с целью расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости (первичная декларация) за ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем согласно п. 1 ст. 229 НК РФ ФИО1 была обязана представить декларацию по форме 3-НДФЛ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым нарушен срок предоставления декларации, установленный п. 1 ст. 229 НК РФ.

Согласно камеральной проверки представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ сумма НДФЛ подлежащая уплате в бюджет составила 0,0 руб.

Как указано в п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленном законодательстве о налогах и сборах сумму взносов), за каждый полный день или неполный месяц со дня, установленного дляее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000,0 руб.

Расчет налоговой санкции по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ - 0,0 * 5% * 4 меся = 0,0 руб. Всего налоговые санкции 1 000,0 руб. (т. 2л.д. 18-21)

Акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес ФИО1 почтовым отправлением и получен последний ДД.ММ.ГГГГ (т. 2л.д. 154). Возражений и письменных пояснений не представлено.

Учитывая, что совершение налогового правонарушения ФИО1, Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа за непредставление налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250,0 руб. (т. 2л.д. 23-27)

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО1, и получено последней ДД.ММ.ГГГГ (т. 2л.д. 160).

Возражений и ходатайств по акту ФИО1 не представлено, решение № в установленном законе не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2л.д. 153)

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 983,0 руб. в отношении следующих объектов: иные строения сооружения №, иные строения, помещения, сооружения №, иные строения, помещения, сооружения №, иные строения, помещения, сооружения №, иные строения сооружения №, иные строения, сооружения, помещения №, иные строения, помещения, сооружения № и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 772,0 руб. (сумма доплаты) в отношении иных строений №. Также начислен транспортный налог в отношении следующих транспортных средств: <данные изъяты> <данные изъяты> в сумме 1 010,0 руб. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18).

Налоговое уведомление было направлено в адрес ФИО1 путем размещения в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15)

Начисления по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ гг. не производились. В информационных ресурсах налоговых органов имеется информация о предоставлении ФИО3 льготы как пенсионеры, получающему пенсию, назначенную в порядке, установленном пенсионным законодательством с ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений пп. 10 п. 5 и п. 6.1 ст. 391 НК РФ, ФИО1 предоставлен налоговый вычет по земельному налогу на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 596 кв.м. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 5 ст. 403 НК РФ ФИО1 также не начисляется налог на имущество в отношении жилого помещения, принадлежащего налогоплательщику, площадью 17 кв.м. (т. 2 л.д. 219-220)

Поскольку налоги и штраф в установленный срок уплачены не были, они были учтены налоговым органом в качестве отрицательного сальдо ЕНС.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ глава первая Налогового кодекса РФ дополнена статьей 11.3, в которой введено понятие Единого налогового счета (далее - ЕНС) и отрицательного сальдо, внедрение и использование вышеуказанных понятий введено данным федеральным законом с 01 января 2023 года.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Расчет суммы пеней производится на общую сумму налог задолженности перед бюджетной системой.

В соответствии с положениями статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового с налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с положениями статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Положениями налогового законодательства с 2023 года предусмотрено, что требования об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС и считается действующим до момента полного погашения всей задолженности (отрицательного сальдо), то есть до момента, пока сальдо не станет «0».

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелось отрицательное сальдо ЕНС в размере - 313 381,0 руб.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ - 229 101,0 руб., штраф - 33 800,0 руб., транспортному налогу с физических лиц - 1 240,0 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений - 13 040,0 руб., штраф за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 - 250,0 руб. Сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 58-59).

Требование было направлено в адрес ФИО1 почтовым отправлением и получено последнейДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области обратилось к мировому судьей судебного участка №1Каслинского городского округа с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа (т. 2л.д. 140-141,218).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Каслинского городского округа вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ: налог за счет имущества физического лица в размере 134 333,92 руб., в том числе сборов в установленные законом сроки о налогах и сборах - 119 803,92 руб., по налогам - 14 280,0 руб., штраф 250,0 руб. Дополнительно взыскана государственная пошлина в сумме 3 500,0 руб. (т. 2л.д. 142)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с возражениями должника (т. 2л.д. 144)

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России №32 по Челябинской области обратилась в Каслинский городской суд с административным иском о взыскании недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2л.д. 97).

После выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наступил срок уплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ частично за ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку сальдо ЕНС ФИО1 было отрицательным у налогового органа отсутствовала обязанность выставить налоговое требование повторно, недоимка по налогам за ДД.ММ.ГГГГ включена в требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области обратилось к мировому судьей судебного участка №1 Каслинского городского округа с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа (т. 1 л.д. 60 об-62).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Каслинского городского округа вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ налога за счет имущества физического лица в размере 67 473,31 руб., в том числе сборов в установленные законом сроки о налогах и сборах - 7 765,0 руб., по налогам - 59 708,31 руб. Дополнительно взыскана государственная пошлина в сумме 3 2 000,0 руб. (т. 1 л.д. 66)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с возражениями должника (т. 1 л.д. 68)

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области обратилась в Каслинский городской суд с административным иском о взыскании недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 12).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Задолженность по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ вошла в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма недоимки превысила 10 000,0 руб., поэтому срок для обращения в суд за взысканием задолженности в судебном порядке определен до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес. по НК РФ + 6 мес. по Постановлению). С заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС России №32 по Челябинской области обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром приема-передачи заявлений о вынесении судебных решений (т. 1л.д. 41).

Дополнительно у административного истца были запрошены сведения о том, обращался ли он ранее с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес ФИО1 (т. 2л.д. 205, 206, 207).

Согласно ответу на судебный запрос МИФНС России №32 по Челябинской области, функции по взысканию задолженности с физических лиц возложены на административного истца с ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени взысканием задолженности занимался территориальный налоговый орган, то есть МИФНС России №26 по Челябинской области. Заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ направлялось МИФНС России №26 по Челябинской области на судебный участок №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области. Доказательства направлениязаявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют в связи с их утратой.

Кроме того, МИФНС России №32 по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2л.д. 210-211).

Факт направления заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленной административным истцом копией реестра приема-передачи заявлений о вынесении судебного приказа (т. 2л.д. 218).

Согласно ответу на судебный запрос, представленный МИФНС России №26 по Челябинской области заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 с отметкой о направлении мировому судье, а также копия судебного приказа, вынесенного на основании поданного заявления, в инспекции не сохранились. Однако имеются сведения о направлении указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3, ШПИ № (т. 2 л.д. 219)

По сведениям мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района заявление от ДД.ММ.ГГГГ № в ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье не поступало (т. 2 л.д. 217). Данные обстоятельства, также подтверждаются копией почтового реестра о направлении заявления о вынесении судебного приказа в адрес ФИО1 датированного ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 226).

Учитывая, что доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ административным истцом суду не представлено, из имеющихся в деле доказательств следует, что данное обращение имело место ДД.ММ.ГГГГ (то есть спустя 1 год и 8 месяцев после истечения срока на добровольное исполнение требования № от ДД.ММ.ГГГГ),суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок на взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 040,0 руб., транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 240,0 руб., штрафа за налог.правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250,0 руб.

О восстановлении пропущенного срока административный истец перед судом не ходатайствовал, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что налоговый орган является органом государственной власти и представляет юридически сильную сторону, суд считает возможным в удовлетворении административных исковых требований в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 040,0 руб., транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 240,0 руб., штрафа за налог.правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 250,0 руб. отказать.

Рассматривая требования о взыскании недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ и частично за ДД.ММ.ГГГГ год, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №26 по Челябинской области проведены уточненные расчеты по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № на сумму 1 772,0 руб. Налог на имущество в отношении данного объекта за ДД.ММ.ГГГГ был включен в налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 210)

Срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ определен законом до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество и транспортного налога за 2023 год исполнена не была, указанные суммы с ДД.ММ.ГГГГ были включены в отрицательное сальдо ЕНС. Указанная задолженность была сформирована после выставления требования, а значит налоговый орган должен был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, к мировому судье судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района МИФНС России №32 по Челябинской области обратилось ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60), то есть в пределах установленного срока. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68), налоговый орган обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9), то есть в пределах установленного шестимесячного срока.

Таким образом, срок на взыскание недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> административным истцом не пропущен.

В подтверждение оплаты налога ФИО1 представлены квитанции об оплате (т. 2 л.д. 231-247). Вместе с тем, как следует из назначения платежей, денежные средства были взысканы в рамках исполнительных производств. Так 8 921,72 руб. внесены в счет оплаты по решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 48 НК и судебных актов (т. 2 л.д. 231), 6 680,49 руб. списаны по исполнительному производству № (т. 2 л.д. 232), 808,18 руб. - по исполнительному производству № (т. 2 л.д. 233), 1 000,0 руб. - по исполнительномупроизводству № (т. 2 л.д. 234), 1,94 руб. - по судебному приказу № (т. 2 л.д. 235), 20,83 руб. - по судебному приказу № (т. 2 л.д. 236), 776,0 руб. - по судебному приказу № (т. 2 л.д. 237), 10 504,0 руб. - по судебному приказу № (т. 2 л.д. 238), 226,06 руб. - по исполнительному производству № (т. 2 л.д. 239), 11 025,85 руб. - по исполнительному производству № (т. 2 л.д. 240), 200,0 руб. - по исполнительному производству № (т. 2 л.д. 241), 11 766,72 руб. - по исполнительному производству № (т. 2 л.д. 242), 31,14 руб. - по исполнительному производству № (т. 2 л.д. 243), 500,0 руб. - по исполнительному производству № (т. 2 л.д. 244), 500,0 руб. - по исполнительному производству № (т. 2 л.д. 245), 2 021,2 руб. - по судебному приказу № (т. 2 л.д. 246), 3 994,29 руб. - госпошлина взысканная судом (т. 2 л.д. 247).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу МИФНС России №32 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2023 год в сумме 1 010,0 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 772,0 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 983,0 руб.

Вместе с тем Федеральным законом от 31.07.2025 №287-ФЗ"О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" внесены изменения в порядок взыскания недоимки по налогам и сборам.

П. 1 ст. 3 названного федерального закона предусматривает, что с 1 ноября 2025 года при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы задолженности, в отношении которых налоговый орган обратился до 1 ноября 2025 года (включительно) в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, если при этом по состоянию на 1 ноября 2025 года по такому заявлению отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных сумм.

В ст. 11 НК РФ дано понятие «совокупнойобязанности» под которой понимают общую сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумму налогов, подлежащую возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ.

Как следует из ответа на вопрос №1 "Вопросы, связанные с применением отдельных положений Федеральногозакона от 31 июля 2025 г. №287-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)началом процедуры судебного взыскания является обращение налогового органа до 1 ноября 2025 г. в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Задолженность по административным исковым заявлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выведена из сальдо ЕНС, поэтому положительное сальдо ЕНС не могло быть зачтено в счет уплаты недоимки налоговым органом до рассмотрения дела в суде. Вместе с тем, после восстановления недоимки налоговый орган обязан распределить положительное сальдо ЕНС в уплаты спорной недоимки, в порядке очередности, предусмотренном п. 8 ст. 45 НК РФ.

Административный орган просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные на сумму недоимки в размере 119 803,92 руб. и 59 708,31 руб.

Проверяя расчет пени, суд исходит из следующего.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету пеня складывается из пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ + пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- пени, ранее принятых мерами взыскания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, от 17 февраля 2015 года N 422-О, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Учитывая, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы.

Пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 333,58 руб. состоит из пени:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,71 руб. (т. 2 л.д. 28),

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97,8 руб. (т. 2 л.д. 29),

- налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 225,77 руб. (т. 2 л.д. 30-32),

- транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9,3 руб. (т. 2 л.д. 33)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС составило 313 381,0 руб. (т. 1 л.д. 26). Указанная сумма состоит из налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 101,0 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 240,0 руб. и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 13 040,0 руб.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ административным истцом проведены мероприятия по списанию задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные на указанную недоимку пени и штрафы за налоговые правонарушения за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 673 143,93 руб. на основании решения об отказе в удовлетворении требований № (т. 2 л.д. 210 об).

Таким образом, из отрицательного сальдо ЕНС подлежит исключению налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 101,0 руб., а также подлежат исключению пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 225,77 руб.

Также подлежат исключению транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 240,0 руб. и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 13 040,0 руб., поскольку как было установлено судомранее административным истцом пропущен срок за обращением с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. По указанному основанию из расчета пени подлежат исключению пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97,8 руб., транспортного налога за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9,3 руб.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Каслинский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в том числе пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2,71 руб. (т.1 172-174)

Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату пени в сумме 2,17 руб., в связи с чем административный истец уточнил административные исковые требования, указал, что просит взыскать с ФИО1 пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,71 руб. (т. 1 л.д.175-176)

В последующем ФИО1 произведены платежи в сумме 189,7 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 450,0 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 350,0 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 50,0 руб. (ДД.ММ.ГГГГ).

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ уточнил административные исковые требования, исключив пению по земельному налогу за 2017 год (т. 1 л.д. 177-178)

Кроме того, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 129 об).

Таким образом, суд приходит к выводу, что пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 333,58 руб. взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,71 руб. уплачена, пеня по налогу на имущество физическихлиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97,8 руб. списана как безнадежная задолженность, а срок для взыскания пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 225,77 руб. и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9,3 руб. пропущен.

Суд производит собственный расчет пени:

ДД.ММ.ГГГГ - налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 12 369,0 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пеня 68,03 руб. (12 369 * 15% * 1/300 * 11)

ДД.ММ.ГГГГ - оплата 14 705,0 руб. (денежные средства пошли на погашение налогов за ДД.ММ.ГГГГ и пени, остаток 2 267,97 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ- налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 765,0 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пеня 111,59 руб. (5 497,03 * 21% * 1/300 * 29)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пеня 173,16 руб. (5 497,03 * 21% *1/300 *16).

Общий размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 284,75 руб.

Таким образом, в данной части административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 174 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (ОГРН №):

1 010 (одну тысячи десять) руб. - задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,

1 772 (одну тысячу семьсот семьдесят два) руб. 00 коп. - задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год,

4 983 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 00 коп. - задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год,

284 (двести восемьдесят четыре) руб. 75 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: А.А. Коренькова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года