Решение по делу № 2-125/2022 от 10.08.2022 | Хабаровский районный суд (Хабаровский край)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования в судебном заседании поддержала по основаниям, указанным в иске с учетом уточнения исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-125/2022 (2-2667/2021)

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2021-003645-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 августа 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гражданкиной К.С.,

с участием:

- представителя истца ФИО1 ФИО2,

- представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 были заключены договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором подряда ФИО3 (Подрядчик) обязуется по заданию ФИО1 (Заказчик) выполнить фасадные работы и передать полученный при выполнении работ результат по адресу: <адрес> (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора подряда Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 2.1 договора подряда с 01.08.2021 по 10.08.2021.

Согласно п. 4.1 цена договора подряда составляет 30 000 руб.

ФИО1 оплатил работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.

Однако работы, предусмотренные договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, следовательно, денежные средства в размере 30 000 руб. подлежат возврату ФИО1

Как следует из п. 1.1 договора поставки ФИО3 (Поставщик) обязуется поставить ФИО1 (Покупатель) фасадный материал (товар), а ФИО1 принять и оплатить товар.

В соответствии с п.2.2 оплата товара производится по 100% предоплате на основании выставленного от Поставщика счета.

В соответствии со спецификацией на поставку продукции, ФИО1 внес предоплату на поставку товара в общей сумме 700 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со спецификацией на поставку продукции ФИО3 обязуется поставить следующий товар на общую сумму 700 000 руб.:

Плита перекрытия жб - 95 000 руб., арматура 12мм -37 904 руб., арматура 6 мм - 36 504 руб., бетон раствор - 104 000 руб., пенопласт – 5 600 руб., доска 40x1500x4000м- 60 984 руб., доска 25x150x4000 м - 12 870 руб., металлочерепица Монтеррей - 65 340 руб., фанера 6мм - 24 19*2 руб., ПГИ - 7440 руб., рубероид- 7 200 руб., сетка кладочная - 16 400 руб., сетка штрек - 3 505 руб., цементная штукатурка - 45 500 руб., цемент - 67 706 руб., кирпич строительный – 6 000 руб., ЖБ перемычка - 20 000 руб., минеральная вата - 30 000 руб., мастика – 3 010 руб., добор металл – 5 000 руб., крепеж - 15 000 руб., доставка 9000 руб., спецтехника- 17 000 руб.

Однако товар на общую сумму 248 605 руб. в адрес ФИО1 не поставлен (минеральная вата, крепеж, доска 40x1500x4000м, доска 25x150x4000 м, ПГИ, сетка штрек, цементная штукатурка, цемент, пенопласт).

Ненадлежащее исполнение ИП ФИО3 своих обязательств по договорам подряда и поставки, послужило основанием для направления в адрес последней досудебной претензии с требованием возвратить денежные средства за не поставленные материалы по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 248 605 руб. и денежные средства за невыполненные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. - всего возврату подлежат 278 605 руб. Претензия оставлена без ответа.

В силу статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Помимо норм Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к правоотношениям сторон применяются ст. 708, 713, 714, 720, 721, 723,728,729 ГК РФ (о договоре подряда).

Неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям, ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за просрочку исполнения обязательств компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.15,17,27, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец первоначально просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб., долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 605 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1

В ходе рассмотрения дела в суде истец уточнил свои исковые требования. Просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 479117,53 рублей, неустойку на нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 30000,000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рулей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя. Уточнение исковых требований принято судом к производству.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, для представления своих интересов направил в суд представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования в судебном заседании поддержала по основаниям, указанным в иске с учетом уточнения исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 05 мая 2021 года прекратила статус индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в судебное заседание своего представителя ФИО4

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, полагала, что со стороны ответчика обязательства исполнялись надлежащим образом. Что касается поставленных материалов, то для выполнения работ одни материалы, поставка которых договоров предусматривалась, не поставлялись, поставлялись другие, где-то материал поставлялся в большем объеме, чем было предусмотрено. Что касается экспертного заключения, то полагает, что ФИО3 не причинены убытки ФИО1 на сумму, определенную экспертом. Эксперт, готовя заключение, вышел за пределы задаваемых ему вопросов судом.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 (с указанием на наличие статуса индивидуального предпринимателя) были заключены договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Подрядчик) обязуется по заданию ФИО1 (Заказчик) выполнить фасадные (внутренние) работы и передать полученный при выполнении работ результат по адресу: <адрес> (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора подряда Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 2.1 договора подряда с 01.08.2021 по 10.08.2021.

Согласно п. 4.1 цена договора подряда составляет 30 000 руб.

При этом, в соответствии с п. 1.3. договора виды и объем работ должны определяться в задании на выполнение работ.

Вместе с тем, точный объем выполняемых работ на 30000,00 рублей ни в договоре, ни в задании, согласованном сторонами, не указан.

Как следует из п. 1.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Поставщик) обязуется поставить ФИО1 (Покупатель) фасадный материал (товар), а ФИО1 принять и оплатить товар.

Между ФИО1 и ФИО3 (с указанием на наличие статуса индивидуального предпринимателя) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение фасадных работ – строительство фундамента 15*5 по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ установлен с 15 июня по 25 июня 2021 года, цена договора определена в 80000 рублей (п. 4.1. договора).

Между ФИО1 и ФИО3 (с указанием на наличие статуса индивидуального предпринимателя) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение фасадных работ – строительство одноэтажного сооружения 15*5 по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ установлен с 30 июня по 20 июля 2021 года, цена договора определена в 100000 рублей (п. 4.1. договора).

Также ФИО1 и ФИО3 (с указанием на наличие статуса индивидуального предпринимателя) были заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение фасадных работ – строительство двухскатной крыши сооружения размером 15*5 по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ установлен с 20 июля по 01 августа 2021 года, цена договора определена в 60000 рублей (п. 4.1. договора).

По всем указанным договорам предусмотрено, что требования, предъявляемые к выполняемым работам, виды и объем, а также сроки и другие условий определяются заданием на выполнение работ (п. 1.3 договоров).

Таких конкретных заданий не предоставлено ни истцом, ни ответчиком.

Представлено техническое задание № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не предусматривает ни точные характеристики фундамента (марку бетона, цемента), ни качество и размер плит перекрытий, ни качество кровельного материала, ни качество используемых пиломатериалов, их количество и размер, ни вид и размер свай, глубину их залегания, качество отделки, характеристики отсевоблоков по размеру и марке, ни качество утеплительных материалов, и т.п.

По дополнительному соглашению № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязалась выполнить дополнительные работы по кладке стенового отсевоблока 21 куб.м, кладке перегородочного отсевоблока 32 кв.м. Стоимость работ определена в 60000,00 рублей.

В материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принял работы по строительству фундамента стоимостью 85000 рублей, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принял работы по кладке отсевоблока, кирпича, заливке бетона стоимостью 156 650 рублей.

По квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил ФИО3 100000,00 рублей, по квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил ФИО3 60 000,00 рублей, по квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил ФИО3 20 000,00 рублей, по квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил ФИО3 114 650,00 рублей.

По квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла от ФИО1 700000,00 рублей в оплату по договору поставки.

Всего ФИО1 оплатил ФИО3 по квитанциям 1024650,00 рублей. На договоре подряда на строительство одноэтажного здания имеется указание, что ФИО3 приняла от ФИО1 также аванс в размере 30000,00 рублей.

Заключенные договоры предусматривали поставку материалов на сумму 700000,00 рублей и выполнение работ на суму 30000,00+60000,00+ 80000,00+60000,00+100000,00 = 330000,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ст. 708 ГК Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования, (ст. 721 ГК РФ).

Согласно ст. 723 ГК Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (ч. 1).

В силу ст. 730 ГК Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполненных работ. В случае обнаружения отступлений, которые могут ухудшить качество работ или иные недостатки, обязан незамедлительно заявить об этом подрядчику (п. 2 ст. 748 ГК РФ).

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых вы-ступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Истец, заключая договор подряда, действовал в своих личных, семейных, бытовых интересах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

Исходя из предмета заключенного договора, его объема следует, что ответчик, заключая его, действовал с целью получения прибыли, осуществляя профессиональную деятельность по изготовлению мебели, так как изготовление мебели требует наличия необходимого опыта, в том числе по осуществлению расчетов размеров материалов, деталей, профессионального оборудования, инструментов.

На отношения, возникшие между ФИО1 и ФИО3 распространяются положения действующего законодательства о защите прав потребителей.

Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу (передать потребителю товар, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 вышеназванного Закона, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (товару услуге), исполнитель обязан выполнить работу (передать потребителю товар, оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей».

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя».

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя», не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таких доказательств ответчиком не предоставлено.

Судом по делу назначалась и проводилась судебная строительно-техническая экспертиза. В заключении эксперта АНО «Хабаровская судебная экспертиза» от 08 апреля 2022 года (суд полагает, что в части года 2021 год в экспертном заключении допущена описка) сделаны следующие выводы:

1. В соответствии с актами приема выполненных работ и результатами осмотра отдельно стоящего нежилого здания, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> выполнены следующие объемы строительных работ:

- Строительство фундамента. Устройство фундамента из железобетона - 18 м3 с осуществлением мастичной гидроизоляции. Стоимость выполненных работ 85000 руб,

- Строительство одноэтажного сооружения размером 15x5 м. Каменная кладка стен из отсевоблока толщиной 0,4 м,- 32,1 м\ каменная кладка стен и фронтонов из отсевоблока толщиной 0,2 м.- 11,2 м3. Стоимость выполненных работ 144650 руб,

- Устройство стен и перегородок. Каменная кладка стен перегородок из отсевоблока - 36,7 м2. Стоимость выполненных работ 50000 руб,

- Строительство двухскатной крыши сооружения. Устройство стропильной системы с раскосами, мауэрлата из досок 0,04х,0,15х4 = 2,5 м3. Устройство обрешетки из досок 0,025х,0,15х4 = 1,2 м3, монтаж металлочерепицы Монтерей - 150 м2, доборных элементов (конька) - 16 м.п. Стоимость выполненных работ 60000 руб.

Всего стоимость фактически выполненных и оплаченных заказчиком работ составляет, согласно имеющимся в деле данным, менее 339 650 руб. Последний договор подряда на проведение «внутренних работ» в одностороннем порядке со стороны подрядчика не выполнен на сумму 30000 руб., хотя деньги заказчиком были уплачены.

2. Выполненные строительно-монтажные работы произведены в соответствии с условиями, указанными в техническом задании к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и в целом соответствуют требованиям СНиП, сводных правил производства бетонных, гироизоляционных, монтажных, каменных и кровельных работ, предъявляемым к нежилым помещениям. Учитывая отсутствие проекта производства работ, имеющиеся недостатки не влияют на несущую способность конструкций, безопасную эксплуатацию здания и должны учитываться при проведении последующих строительных работ по внешней и наружной отделке сооружения. Критических дефектов не выявлено.

3. Стоимость фактически выполненных работ с учетом использованных материалов составила 967178 руб. из которых стоимость выполненных работ - не менее 339 650 руб. (согласно договоров подряда и дополнительного соглашения к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ - 310000 руб.), стоимость использованных материалов, услуг по работе спецтехники - 627528 руб.

Не выполнены подрядчиком обязательства по состоянию на июль 2021 г. на сумму 102472 руб. (оплаченные заказчиком), из которых по поставке материалов на сумму 72472 руб. и по проведению работ согласно договору подряда на сумму 30000 руб.

Сумма причиненного ущерба от невыполнения обязательств по договорам по состоянию на март 2022 г. составляет 479117 руб. 53 коп., из которых по поставке материалов на сумму 72472 руб. и по проведению работ согласно договора подряда на сумму 406645 руб. 53 коп.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для взыскания 479 117,53 рублей по состоянию на март 2022 года, из которых стоимость работ 406 645,53 рублей, не имеется, поскольку из представленных договоров и иных документов, подтверждающих взаимоотношения сторон невозможно изначально точно установить объем и характеристики подлежащих выполнению строительных работ по договорам.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Учитывая обстоятельства дела, степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний, вызванных просрочкой исполнения своих обязательств по договору исполнителем, степень вины ответчика суд полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости.

Неустойка за невыполненные работы по договору подряда составит от цены заказа с учетом заявленных требований истцом в размере 30000,00 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», штраф взыскивается в пользу потребителя (Истца).

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Законное требование потребителя не было исполнено. ФИО1 обращался к ФИО3 с претензией.

Размер штрафа составит 71236,00 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым:

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ):

- денежные средства, уплаченные по договору за невыполненные работы и непоставленные материалы, в размере 102 472 рубля,

- неустойку в размере 30 000,00 рублей,

- денежную компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей,

- штраф за невыполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 71236,00 рублей.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ФИО3 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 5 537,08 рублей.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ):

- неустойку в размере 30 000,00 рублей,

- денежную компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей,

- штраф за невыполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 71236,00 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 537,08 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →