РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

01 июля 2022 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Какаулине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ФИО1, проживающая по адресу , в сети интернет в приложении «Инстаграм» нашла аккаунт «» предоставляющий услуги по изготовлению мебели, она обратилась по указанному на странице, телефону, ей ответил мужчина представился именем С. и пояснил, что он занимается изготовлением мебели на заказ и что у него имеется цех по производству мебели, расположенный в городе Пятигорск. Она пояснила ему, что хочет заказать мебель, на что С. ответил, что для оценки работы ему необходимо приехать снять замеры, обсудить материал, из которого будет изготовлена мебель, после чего он озвучит точную стоимость мебели. Она, сообщила ему свой адрес проживания и они договорились о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, приехал к истице домой, по адресу , снял мерки шкафа для прихожей и спального гарнитура, и обозначил стоимость работы и сообщил о том, что перед началом работы он берет аванс в сумме 30 % от стоимости.

Они заключили договор, обговорив сумму и сроки изготовления мебели, ФИО1 передала ответчику денежные средства, а он в свою очередь, собственноручно составил договор, в которой указал свои персональные данные, место регистрации, контактный номер телефона, поставил свою подпись, а также прописал условия и сроки выполнения шкафа и спального гарнитура, сумму которую принял в качестве аванса, указал остаток денежных средств, которые истица должна была оплатить уже после изготовления шкафа и спального гарнитура.

По собственной инициативе, она оплатила аванс в большей сумме, в надежде на скорейшее изготовление мебели. Обязательства по оплате изготовления мебели были исполнены мной авансом 70% процентов от суммы в размере – 30 000 рублей за шкаф, а также был внесен аванс за спальный гарнитур в размере 50 000 тысяч рублей, всего сумма составляла 80 000 рублей.

Согласно договору, вышеуказанная мебель, а именно шкаф и спальный гарнитур должны были быть изготовлены и переданы ей в срок не позднее 21-30 дней.

По прошествии установленного договором срока, ответчиком не были исполнены обязательства по изготовлению и передаче истице вышеуказанной мебели (шкафа и спального гарнитура) в полном объеме.

Она неоднократно обращалась по телефону к ответчику ФИО2, интересовалась о том, когда будет изготовлена мебель, однако ответчик всячески уклонялся от ответа.

В дальнейшем ответчик перестал выходить на связь. Не звонил сам, а также не отвечал на телефонные звонки.

По происшествии времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, с целью защитить свои законные права и интересы она обратилась в полицию с заявлением.

По заявлению, зарегистрированному КУСП отдела МВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена проверка, в ходе которой ФИО2 пояснил, что он проживает по адресу что он с ДД.ММ.ГГГГ года занимается изготовлением мебели на заказ, цех по производству мебели располагается по адресу . Сам ФИО2 не отрицает того, что он получил денежную сумму в размере 80 000 рублей и составил собственноручно договор, где указал персональные данные, место расположения цеха, где он осуществляет работу, контактные телефоны и в какой срок будет выполнена работа. Далее он пояснил, что в срок работу он не выполнил, так как у него заболел отец, и он направился к нему в , от выполнения работ не отказывается в ближайшие сроки он закончит сделанный заказ.

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Согласно того же постановления для разрешения данной ситуации ей было рекомендовано в гражданском порядке обратиться в суд.

ФИО1 обжаловала данное постановление в Прокуратуру .

Согласно постановлению об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе надзорной проверки от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признанно незаконным и необоснованным, в связи с чем отменено, материал проверки возвращен в ОМВД России по городу для проведения дополнительной проверки. Однако до настоящего времени, решения по данной проверке мне не поступало.

В связи с существенным нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве досудебного порядка направлена письменная претензия ответчику, о расторжении договора по изготовлению шкафа и спального гарнитура, с требованием вернуть денежные средства оплаченные ранее в качестве аванса в размере 80 000 рублей.

Ответа на претензию не последовало, ее требования в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены. Письмо с претензией вернулось обратно. Так до настоящего времени ответчик ФИО2 на связь не выходит.

В настоящее время, истице известно, что ответчик также продолжает осуществлять свою деятельность по изготовлению мебели, его цех также продолжает работу, по вышеуказанному адресу.

Ее обращение в полицию, также не дало никакого положительного результата.

ФИО1 была предпринята попытка обращения с исковым заявлением о расторжении договора на оказание услуг, взыскании аванса, штрафа, компенсации морального вреда. Она обратилась в Ессентукский городской суд, однако согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ обе стороны являются гражданами и к спорным правоотношениям положения Закона РФ «о защите прав потребителей» не применимы.

В связи с чем обращение в суд с данным заявлением для нее единственная возможность защитить свои права и интересы.

Указала, что является пожилым человеком, испытала стресс, у нее постоянно поднималось давление, неправомерными действиями ответчика был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Она постоянно нервничала пытаясь связаться с ответчиком, кроме того в качестве аванса отдала крупную сумму денег, которая для неё является значительной.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Считает, что сумма компенсации морального вреда в данном случае должна составлять 30 000 рублей.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор ДД.ММ.ГГГГ заключенный на изготовление мебели между ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ответчика ФИО2 80 000 рублей, уплаченные в качестве аванса на изготовление шкафа и спального гарнитура. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей за причиненные нравственные страдания

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена должным образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик, в судебное заседание не явилась, отзыв или возражение на исковое заявление не представил, осуществив, таким образом, распоряжение своими правами по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. ст. 307, 420 ГК РФ обязательства сторон могут возникнуть, в том числе из договора, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на выполнение работ (с физическим лицом) подряда, по условиям которого, исполнитель обязуется изготовить и установить комплект мебели шкафа для прихожей и спального гарнитура, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Срок оказания услуг определен сторонами не позднее 21-30 дней.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет 80 000 руб.

Истцом произведена оплата - аванс в большей сумме в размере 70% процентов от суммы в размере – 30 000 рублей за шкаф, а также был внесен аванс за спальный гарнитур в размере 50 000 рублей, всего сумма составляла 80 000 рублей.

Из доводов искового заявления следует, что ответчик со дня подписания договора, не исполняет свои обязательства по договору подряда, предоплаченный истцом товар ответчиком не изготовлен и не установлен ни в сроки, установленные договором ни до настоящего времени.

Ответчиком ходе судебного разбирательства по делу не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора подряда по изготовлению комплекта мебели от ДД.ММ.ГГГГ в установленные договором сроки, акт приема-передачи выполненных работ суду не представлен, доказательств того, что условия договора не были исполнены по причинам, от ответчика не зависящим, либо по вине истца ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представлены.

Доказательств расторжения договора, изменения его условий, заключения дополнительных соглашений, изменяющий сроки выполнения работ, а также возврата денежных средств истцу, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что договор подряда, заключенный между истцом и ответчиком не исполнен в результате виновных действий исполнителя, который, получив от истца денежные средства, не исполнил возложенных на него условиями договора обязательств и не представил доказательств, уважительности причин его неисполнения ни в установленный договором срок, ни в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика предварительной оплаты, произведенной истцом.

Учитывая вышеизложенное, в связи с неисполнением ответчиком условий договора подряда на изготовление и установки мебели, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407 - 419 ГК РФ.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства предусмотренные договором добровольно ответчиком не исполнены, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер причиненного морального вреда истцом ФИО1 оценен в 30 000 рублей.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, в соответствии с принципом разумности и справедливости полагает возможным удовлетворить его на сумму в размере 10 000 рублей. В связи с чем, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей надлежит отказать, в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина ) о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на выполнение работ (с физическим лицом) по изготовлению комплекта мебели в размере 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получении им копии данного заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сотников