Решение по делу № 2-8139/2022 от 22.03.2023

Дело № 2-845/23 (47RS0004-01-2022-005516-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сошиной О.В.

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: 127 372,77 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 31 965,34 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 340 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 127 372,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 127 372,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований ИП ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 135 063,84 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 45,80 % годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения суммы кредита и процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 127 372,77 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 31 965,34 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 443 039,49 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 766 660,32 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 766 660,32 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб., а также добровольно снижает сумму процентов в виде 443 039,49 руб. до 340 000, 00 руб.

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом у истца возникло право требования досрочного возврата кредита.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ссылаясь на ст. ст. 3, 28, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно снизив подлежащую взысканию сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 135 063,84 руб., под 45,80 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением задолженности ежемесячно в соответствии с заявлением-офертой, в размере – 6 178,00 руб..

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО3 к ИП ФИО4 уступлен размер задолженности в размере – 127 372,77 руб. основной долг на дату первоначальной уступки, 31 965,34 руб. – проценты по кредиту на дату первоначальной уступки.

В соответствии с п.1. ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила:

127 372,77 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 31 965,34 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 443 039,49 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 766 660,32 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Ответчик контррасчет и доказательств исполнения обязательств не представил.

Таким образом, суд находит исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

127 372,77 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

31 965,34 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

340 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 127 372,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 127 372,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: