Дело № 2-2483/2022

УИД 74RS0003-01-2022-002240-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Р.Д.,

с участием представителя истца ООО «Технология мебели» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технология мебели» к Обществу с ограниченной ответственностью «Графская мебель», ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технология мебели» (далее по тексту – ООО «Технология мебели») к Обществу с ограниченной ответственностью «Графская мебель» (далее по тексту – ООО «Графская мебель»), ФИО2 о расторжении договора поставки № 1 от 11 июня 2021 года, взыскании в солидарном порядке с ООО «Графская мебель» и ФИО2 задолженности по нему в размере 239 630 рублей, неустойки за период с 25 августа 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 91 432 рублей 32 копеек, убытков в размере 95 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 460 рублей 62 копеек.

В обоснование иска указал на то, что 11 июня 2021 года между ООО «Технология мебели» и ООО «Графская мебель» был заключен договор поставки № 1, согласно условиям которого ООО «Технология мебели» обязался на условиях, предусмотренных договором передать производимые или закупаемые им товары ООО «Графская мебель», а ООО «Графская мебель» обязался принять и оплатить товар. С целью исполнения обязательств по договору между ООО «Технология мебели» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 1 от 11 июня 2021 года. ООО «Технология мебели» исполнил свои обязательства по договору поставив товар на общую сумму в размере 1 632 730 рублей, однако ответчик ООО «Графская мебель» обязательств по оплате не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «Технология мебели» - ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Графская мебель» в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещались по известным суду адресам, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные извещения о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчикам по адресам, имеющимся в материалах дела. Доказательств того, что данные адреса не является адресами мест жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, ответчиками не представлено. В соответствии с положением пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата. Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчиков. Зная о том, что у ответчиков имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчики проигнорировали полученные сведения, судебную корреспонденцию не получили, в связи с чем, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Заслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что 11 июня 2021 года между ООО «Технология мебели» («Продавец») и ООО «Графская мебель» («Покупатель») был заключен договор поставки № 1 по условиям которого Продавец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором передать производимые или закупаемые им товары Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № 1 от 11 июня 2021 года Покупателем, 11 июня 2021 года между ООО «Технология мебели» и ФИО2 (Поручителем) был заключен договор «учительства № 1, согласно которого Поручитель обязуется перед Продавцом отвечать за своевременное исполнение ООО «Графская мебель» его обязательства, вытекающих из договора поставки № 1 от 11 июня 2021 года.

Согласно пункту 1.2. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Продавцом в том же объеме, что и Покупатель, включая: погашение основного долга; уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по договору поставки № 1 от 11 июня 2021 года при его недействительности; требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания договора поставки незаключенным; возмещение судебных издержек по взысканию долга, другие убытки Продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем.

Согласно пункту 1.2. Договора поставки, номенклатура, количество, порядок и сроки оплаты, стеки поставки, стоимость тары и упаковки, стоимость доставки и иные существенные характеристики поставляемого товара определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2 Спецификации № 1 от 11 июня 2021 года к договору поставки № 1 от 11 июня 2021 года полная стоимость передаваемого Покупателю товара составляет 1 632 730 рублей.

Согласно пункту 3.2.4. договора поставки, Покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5 Спецификации, оплата товаров производиться Покупателем в следующем порядке: покупатель вносит первую часть оплаты за товар в размере 102 045 рублей по истечении 60 дней с момента получения товара; покупатель вносит остальную часть оплаты за товар пятнадцатью равными частями в размере 102 045 рублей ежемесячно, начиная с тридцатого дня, следующего за днем внесения предоплаты. В случае нарушения сроков оплаты или размера два и более раза Продавец вправе потребовать досрочной и полной оплаты всей поставленной партии товара.

Согласно пункта 4.5. Договора, до момента оплаты Покупателем товара в полном объеме, он числится в залоге у Продавца.

Со своей стороны Поставщик исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара на общую сумму в размере 1 632 730 рублей, что подтверждается подписанными Покупателем товарными накладными, копии которых имеются в материалах гражданского дела.

С учетом поставки товара на сумму 1 106 130 рублей 26 июня 2021 года и 09 августа 2021 года на сумму 526 600 рублей.

Таким образом, при поставке товара Покупателю 26 июня 2021 года по условиям спецификации обязан внести первую часть оплаты по истечению 60 дней с момента получения.

Последним днем оплаты первого платежа в размере 102 045 рублей являлось — 25 августа 2021 года, который до настоящего времени не внесен. Доказательства оплаты ответчиками суду не представлены.

Все последующие платежи, утвержденные в спецификации № 1 от 11 июня 2021 года,

Покупателем также не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

20 сентября 2021 года в связи с неисполнением ответчиком ООО «Графская мебель» обязательств по договору, заключенному с ООО «Технология мебели», истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию с требованием произвести оплату и предупреждением о возможном расторжении договора в случае неисполнения обязательств по оплате Товара.

17 октября 2021 года истец потребовал у ООО «Графская мебель» возвратить товар, и возвратной накладной № от 17 октября 2021 года (впоследствии по результатам ревизии была проведена корректировка возврата, осуществленного 17 октября 2021 года по итогам которой были составлены Спецификация № от 17 октября 2021 года и товарная накладная 01 апреля 2022 года, которые были направлены в адрес покупателя письмом), стоимость возвращенного истцу 17 октября 2021 года составила 464 310 рублей. Таким образом, 17 октября 2021 года размер задолженности ООО «Графская мебель» перед ООО «Технология мебели» за поставленный, но не оплаченный товар составил 1 168 420 рублей.

При этом, возврат товара со склада Покупателя до склада Продавца осуществлялся силами истца, что является убытками истца. Стоимость транспортировки товара составила 40 000 рублей, что подтверждается договором - заявкой на перевозку № от 01 апреля 2022 года, приходным кассовым ордером № от 20 октября 2021 года.

01 апреля 2022 года в связи с нарушением сроков оплаты товара Истец потребовал от Ответчика вернуть оставшийся товар, находящийся в распоряжении Ответчика.

01 апреля 2022 года ООО «Графская мебель» вернуло часть ранее переданного товара, что подтверждается товарной накладной № от 01 апреля 2022 года, при этом от подписания соглашения о расторжении договора и товарораспорядительного документа (на возврат оставшейся части товара) ответчик отказался. Итоговая стоимость возвращенного Продавцу 01 апреля 2022 года товара вставила 928 790 рублей.

На основании вышеизложенного, по состоянию на 01 апреля 2022 года и с учетом частичного возврата Ответчиком поставленного товара Продавцу 17 октября 2021 года на сумму 464 310 рублей и 01 апреля 2022 года на сумму 992 210 рублей размер задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный, но неоплаченный товар составил 239 630 рублей.

При этом возврат товара со склада Покупателя до склада Продавца 01 апреля 2022 года осуществлялся силами и за счет истца, стоимость транспортировки составила 55 000 рублей, которые также являются убытками истца, подтверждаются договором - заявкой № от 01 апреля 2022 года, приходным кассовым ордером № от 04 апреля 2022 года.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривающих обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

Согласно пункта 7.1. Договора, настоящий договор может быть изменен или расторгнут по соглашению Сторон, а также в одностороннем порядке в случае существенного нарушения договора одной из Сторон.

Согласно пункту 7.2. Договора, нарушение договора Покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного (два и более раза) нарушения сроков оплаты товара.

На основании невыполнения ООО «Графская мебель» обязанности по оплате поставленного товара на протяжении 8 месяцев, данное обстоятельство считается существенным и, исходя из приведенных норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Как следует из материалов гражданского дела, заключение договора поставки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного договора.

Правовые основания для расторжения договора имеются, так как расторжение договора по инициативе продавца ввиду нарушения Покупателем условий договора не противоречит принципам разумности и справедливости, условия договора не исполнены покупателем в полном объеме.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По правилам статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

08 апреля 2022 года в адрес ответчика ФИО2 истцом было направлено повторное требование о возврате задолженности по договору подряда, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3. Договора поставки за несвоевременную оплату переданного в соответствии с договором товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, при неисполнении обязательств по оплате, сроком начала действий является 25 августа 2021 года (60-й день после поставки), с размером начисления неустойки на ежемесячную сумму оплаты (102 045 рублей).

Размер неустойки за период с 25 августа 2021 года по 31 марта 2022 года составил 91 432 рубля 32 копейки, который подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, то соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы суд относит к судебным расходам, они подтверждены договором об оказании юридических услуг, распиской о получении денежных средств и сомнений у суда не вызывают и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 000 рублей с учетом разумности и справедливости.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Так как исковые требования ООО «Технология мебели» удовлетворены (100 %), то с ответчиков ООО «Графская мебель» и ФИО2 в пользу истца следует взыскать 13 460 рублей 62 копейки в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технология мебели» к Обществу с ограниченной ответственностью «Графская мебель», ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании задолженности по нему, - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор поставки № 1 от 11 июня 2021 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Технология мебели» и Обществом с ограниченной ответственностью «Графская мебель».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Графская мебель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технология мебели» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 1 от 11 июня 2021 года в размере 239 630 рублей, неустойку за период с 25 августа 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 91 432 рублей 32 копеек, убытки в размере 95 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 460 рублей 62 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд города Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Привалова

Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2022 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: Н.В. Привалова