Дело № 1-55/2023

УИД 37RS0016-01-2022-000455-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Пестяки 31 июля 2023 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Губиной О.Н.,

при секретарях Ивановой О.А., Минатуллаевой Д.Г.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Пестяковского района Ивановской области Гордеева Д.Р., и.о. (заместителя) прокурора Пестяковского района Тимошкина С.А.,

подсудимого ФИО5,

защитникаадвоката Баринова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в период с 27 апреля по 31 июля 2023 года в п. Пестяки Ивановской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 1983 году у ФИО5 возник преступный умысел на незаконное хранение по месту своего жительства патронов, предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, и спортивно - охотничьих патронов, предназначенных для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии.

С указанного выше времени по 19 января 2023 года ФИО5, умышленно не имея на то разрешения, выданного специализированным органом, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил по месту своего жительства, в том числе, по адресу: <адрес> патроны калибра 7,62 мм, образца 1943 года, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии в количестве 19 штук, и спортивно - охотничьи патроны 5,6 мм, предназначенные для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии в количестве 92 штуки, которые были обнаружены и изъяты 19 января 2023 года с 08 часов 20 минут по 10 часов 50 минут в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО5 нарушены ст.ст.5, 6, 9, 13, 19, 20, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которых на территории Российской Федерации запрещается оборот оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям уполномоченного федерального органа исполнительной власти; запрещается хранение оружия и патронов к гражданскому оружию лицами, не имеющим права владения на законным основаниях таким гражданским оружием; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченными в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; лицензия на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальными органами на основании заявлений граждан.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что винтовку и патроны примерно в 1983 году ему передал его дед ФИО1. Патроны были в металлической банке. Он отвез в дом винтовку и патроны, все спрятал. Поскольку винтовка была приобретена у частного лица, зарегистрировать было нельзя, но он хотел сохранить ее как память. В один из дней января 2023 года к нему пришли сотрудники полиции с обыском, предложили выдать бензопилу. Он сходил в гараж, принес бензопилу. Сотрудники полиции сказали, что еще что-нибудь поищут. Он принес им цепь. Один из сотрудников сказал, что у того есть информация, что в доме есть патроны и оружие. Он сходил в гараж, принес патроны, о том, что патроны еще есть в подполье, он забыл. Также он залез на чердак и принес еще винтовку. Патроны в подвале сотрудники нашли сами.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в качестве подозреваемого 09 марта 2023 года, следует, что при проведении обыска в его жилище 19 января 2023 года сотрудниками полиции при обследовании чердачного помещения было обнаружено оружие - винтовка в самодельном чехле.

(том 1 л.д. 208-209)

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в качестве подозреваемого 17 марта 2023 года, следует, что в ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены на чердаке винтовка, в подполье патроны.

(том 1 л.д. 211-213)

Кроме признательных показаний ФИО5 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 от 21 января 2023 года, из которых следует, что 19 января 2023 года около 8 часов утра он совместно с сотрудниками уголовного розыска Свидетель №2, ФИО2, ФИО3, и понятыми Свидетель №8, Свидетель №9, по поручению начальника ОД МО МВД России «Пучежский» ФИО4 о проведении обыска в жилище ФИО5, приехали к дому № по <адрес> на служебном автомобиле. ФИО5 вышел к сотрудникам полиции на улицу, где они ему предъявили служебные удостоверения и постановление Пучежского районного суда <адрес> о разрешении производства обыска, после чего он выслушал сотрудников полиции, расписался в постановлении о разрешении производства обыска, прошел в дом и закрыл дверь на запорное устройство изнутри, не впустив внутрь сотрудников полиции. На что Свидетель №7 и другие сотрудники полиции неоднократно высказывали ФИО5 требование об открытии входной двери, на что тот не реагировал. Через окно, расположенное в коридоре дома, рядом со двором, который пристроен к дому, было видно, что ФИО5 поднялся на чердак. Свидетель №7 рукой дернул ручку входной двери, расположенной во двор дома, в результате повреждения запорного устройства двери, дверь открылась, и все зашли в дом, где ФИО5 было зачитано постановление Пучежского районного суда <адрес> о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО5 была добровольно выдана бензопила марки «Печенег» в сборе и отдельно шина и цель. Далее сотрудниками полиции был продолжен обыск в жилище с целью обнаружения еще каких-либо пил, а также с целью обнаружения незаконно хранящихся предметов, в ходе которого под полом был обнаружен металлический чемоданчик, в котором находились патроны, а при осмотре чердачного помещения была обнаружена винтовка в чехле. ФИО5 в ходе осмотра вышел из дома и вернулся с патронами, которые выдал добровольно. ФИО5 пояснил, что данные патроны и винтовка достались ему от деда. Все незаконно хранящиеся предметы, добытые в ходе обыска в <адрес>, а также добровольно выданные ФИО5 в ходе обыска изъяты, составлен протокол обыска.

(том 1 л.д. 214)

В судебном заседании, допрошенный по порядку проведения обыска в жилище ФИО5, Свидетель №7 показал, что изначально обыск проводился в рамках другого уголовного дела, затем ФИО5 было предложено выдать иные запрещенные предметы, на что ФИО5 ответил, что таковых нет. При обследовании чердачного помещения ими ничего не было обнаружено, в подполье были обнаружены патроны. Затем ФИО5 сообщил, что на чердаке хранится винтовка. Они поднялись, где ФИО5 указал место хранения винтовки. Также ФИО5 принес еще патроны.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 от 21 января 2023 года, из которых следует, что в ходе обыска у ФИО5 19 января 2023 года, в связи с тем, что последний препятствовал их доступу в дом, предположительно что-то прятал, они решили провести обыск, с целью нахождения запрещенных предметов. При осмотре помещения под полом был обнаружен металлический чемоданчик, в котором находились патроны. При осмотре чердачного помещения была обнаружена винтовка в чехле. В ходе обыскам ФИО5 вышел из дома и вернулся с патронами, сообщив, что выдает их добровольно.

(том 1 л.д. 215)

В судебном заседании, допрошенный по порядку проведения обыска в жилище ФИО5, Свидетель №2 показал, что в жилище ФИО5 они проводили обыск по поручению сотрудника дознания. ФИО5 сразу было предложено выдать добровольно пилу, а также иные запрещенные предметы. После выдачи бензопилы, так как у них возникли подозрения, они продолжили обыск. ФИО5 было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы. После того, как они нашли патроны в подполье, ФИО5 сказал, что на чердаке, который они ранее осматривали, но ничего не нашли, лежит ружье, которое они там и нашли. Потом ФИО5 принес патроны, которые выдал добровольно.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 от 27 февраля 2023 года, из которых следует, что 19 января 2023 года он сотрудниками полиции был приглашен для производства обыска в жилище и хозяйственных постройках <адрес>. Ему были разъяснены права и обязанности понятого при проведении обыска. Из вышеуказанного <адрес> вышел ранее не знакомый ему мужчина, который сотрудниками полиции был представлен как ФИО5. Сотрудники полиции представились ФИО5, предоставили удостоверения и постановление суда о разрешении проведении обыска в жилище, на что ФИО5 ушел в дом, запер входную дверь на запорное устройство изнутри, при этом на требования сотрудников полиции открыть дверь не реагировал. Требование открыть дверь добровольно сотрудники полиции высказывали минут 10, после чего, так как ФИО5 не реагировал на данное требование, один из сотрудников полиции дернул за ручку входной двери во двор, и дверь открылась. После этого они прошли в дом, где ФИО5 было зачитано постановление суда. ФИО5 выдал добровольно сотрудникам полиции бензопилу в сборе, шину и цепь. Сотрудники полиции продолжили обследование дома, в результате обследования подпольного помещения были обнаружены патроны в металлическом ящике, а при обследовании чердачного помещения была обнаружена винтовка в чехле. Во время проведения обыска в жилище ФИО5 вышел из дома, вернувшись, выдал сотрудникам полиции патроны. Количество обнаруженных и выданных ФИО5 добровольно патронов в ходе обыска не помнит.

(том 1 л.д. 216-218)

В судебном заседании свидетель Свидетель №8, допрошенный по процедуре проведения обыска, показал, что он не помнит, предлагали ли сотрудники полиции после того, как нашли бензопилу, выдать иные запрещенные предметы. Так же он не слышал, что ФИО5 говорил, где ружье и патроны.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 от 12 марта 2023 года, из которых следует, что 19 января 2023 года он сотрудниками полиции был приглашен для участия в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>. Свидетель №2 разъяснил права и обязанности понятого. Из <адрес> вышел ранее не знакомый ему мужчина, которому сотрудники полиции представились, предоставили удостоверения, а также постановление суда о разрешении на производство обыска в жилище, после чего данный мужчина прошел в вышеуказанный дом и закрыл дверь на запорное устройство изнутри. Требования сотрудников полиции открыть дверь игнорировал в течение примерно 10 минут. Сотрудники полиции продолжали стучать в дверь, окна, стены. Один из сотрудников полиции дернул за ручку входной двери, дверь отрылась. При этом дверная коробка не была повреждена. После этого они прошли в дом, где ФИО5 было зачитано постановление суда. ФИО5 была выдана бензопила в сборе, шина с цепью. При осмотре дома сотрудниками полиции в подпольном помещении дома был обнаружен металлический чемоданчике с патронами, при обследовании чердачного помещения винтовка в чехле. В ходе проведения обыска в жилище ФИО5 вышел из дома, вернувшись, выдал сотрудникам полиции добровольно патроны. Количество обнаруженных патронов было пересчитано, но Свидетель №9 их количество не помнит.

(том 1 л.д. 219-221)

В судебном заседании свидетель Свидетель №9, допрошенный по процедуре проведения обыска, показал, что после того, как ФИО5 выдал пилу, обыск был продолжен, в подполье нашли патроны. ФИО5 сказали, что раз есть патроны, есть и ружье, предложили выдать. ФИО5 сказал, где ружье, которое сотрудники нашли на чердаке. Оглашенные в судебном заседании показания, подтвердил.

Протоколом обыска от 19 января 2023 года, согласно которому проведен обыск в жилище и в хозяйственных постройках ФИО5 по адресу: <адрес>. В ходе обыска, в том числе, изъяты винтовка в чехле без маркировочных обозначений, патроны 7,62мм в количестве 19 штук, патроны 5,6мм в количестве 92 шт. В ходе обыска также изъяты добровольно выданные патроны (количество не указано, упакованы отдельно в полиэтиленовый пакет черного цвета). К протоколу обыска прилагается фототаблица (том 1 л.д. 139-152). Постановлением Пучежского районного суда Ивановской области от 20 января 2023 года признано законным изъятие у ФИО5 незаконно хранящихся у него по месту жительства предметов, а именно винтовки в чехле без маркировочных обозначений и патроны калибра 7,62 мм и 5,6 мм калибра (том №1 л.д. 155)

Заключением эксперта № 1/76 от 26 января 2023 года, согласно которого представленные на исследование патроны в количестве 56 штук являются патронами 7,62 мм образца 1943 года, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: АК-47, АКМ и др., из которых 10 патронов снаряжены бронебойно-зажигательными пулями, 3 патрона снаряжены трассирующими пулями. Представленные на исследование патроны в количестве 285 штук являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами (.22LR), предназначенными для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (.22LR): ТОЗ-8, ТОЗ-78 и др. Все вышеуказанные изготовлены промышленным способом, для производства выстрелов пригодны.

(том №1 л.д. 227-231)

Протоколом осмотра предметов от 03 марта 2023 года, в ходе которого осмотрены гильзы от патронов в количестве 341 штуки. Согласно протокола осмотра, количество добровольно выданных ФИО5 патронов, составляет 230 штук (калибра 5,6мм. 193 патрона, калибра 7,62мм 37 патронов). После осмотра винтовка и гильзы от патронов признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(том №1 л.д. 235-239, 240)

Иными документами:

- сообщением о происшествии от 19 января 2023 года, поступившим от Свидетель №7 о выявлении факта незаконного хранения, в том числе патронов у ФИО5 по адресу: <адрес> ходе обыска (том №1 л.д. 49).

Вещественными доказательствами: гильзами, осмотр которых приведен выше.

При оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение, путем исключения из предъявленного ФИО5 обвинения винтовки модели ТОЗ-7 № 549928, калибра 5,6мм., поскольку действия ФИО5, обыск в жилище которого проводился в рамках иного уголовного дела и не в целях отыскания оружия и боеприпасов, указавшего место нахождения винтовки, подпадают под признак добровольной сдачи.

ФИО5 после уточнения обвинения виновным в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся. Защитник - адвокат Баринов А.Ю. полагает, что уточнение обосновано.

Оценив уточненное обвинение, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 37 УПК РФ в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. Из ч.2 ст. 252 УПК РФ следует, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Государственный обвинитель изложил суду мотивы изменения обвинения, с которыми суд соглашается. Судом принимается уточнение обвинения. При этом суд учитывает, что в соответствии с примечанием 1 к статье 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию. В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» дано разъяснение, согласно которому под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

В судебном заседании установлено, что обыск в жилище ФИО5 сотрудниками полиции проводился в рамках иного расследуемого органом дознания преступления по факту спила 3-х сырорастущих дерева, в целях отыскания предметов преступления (бензопилы). После отыскания бензопилы, сотрудники полиции продолжили обыск в жилище ФИО5, предложив тому сдать иные запрещенные предметы. Обнаружив в подвальном помещении патроны в металлическом ящике, ФИО5 указал место хранения винтовки. Поскольку обыск в жилище ФИО5 проводился не в целях отыскания оружия и боеприпасов, сотрудникам полиции не было достоверно известно о наличии у ФИО5 незаконно хранящегося оружия, а также наличие у ФИО5 реальной возможности продолжить хранение оружия (сотрудниками полиции в ходе обыска осматривалось чердачное помещение, однако винтовка ими обнаружена не была), указание им в ходе обыска на место хранения винтовки, является добровольным, в связи с чем он не подлежит привлечению к уголовной ответственности за ее незаконное хранение. Кроме того, согласно обвинения, ФИО5 вменяется незаконное хранение патронов калибра 7,62мм. в количестве 56 штук, а также патронов 5,6мм. в количестве 285 штук. Таким образом, ФИО5 органом предварительного расследования вменено хранение всех патронов, изъятых у него в ходе обыска. Вместе с тем, согласно протокола обыска, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, участвовавших понятых Свидетель №8, Свидетель №9, а также протокола осмотра предметов, часть из указанных патронов ФИО5 выдана также добровольно, их количество, согласно протокола осмотра предметов, составляет 193 патрона калибра 5,6мм., 37 патронов калибра 7,62мм. Учитывая изложенное, суд, кроме принятия уточнения от государственного обвинителя, с учетом изложенного выше считает необходимым исключить из обвинения ФИО5 на незаконное хранение 193 патрона калибра 5,6мм., 37 патронов калибра 7,62мм., поскольку ФИО5 за их хранение подлежит освобождению от уголовной ответственности, как лицо добровольно выдавшее их.

Таким образом, обвинение ФИО5 подлежит уточнению путем исключения из него на незаконное хранение винтовки модели ТОЗ-7 № 549928 (затвор № 38581) калибра 5,6мм., а также уменьшение незаконно хранящихся патронов: с 56 штук калибра 7,62мм. на 19 штук, с 285 штук калибра 5,6мм. на 92 штуки. Указанным уточнением право на защиту ФИО5 не нарушается, поскольку объем уточненного обвинения уменьшился, не выходит за рамки ранее предъявленного.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оранном предварительного расследования в качестве доказательств приведены: рапорт Свидетель №2 от 19 января 2023 года об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 51), постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства обыска в жилище и хозяйственных постройках ФИО5 от 18 января 2023 года (том 1 л.д. 135-136), постановление Пучежского районного суда от 18 января 2023 года о разрешении производства обыска.

Суд не признает доказательством по делу указанные рапорт от 19 января 2023 года об обнаружении признаков преступления, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства обыска в жилище и хозяйственных постройках ФИО5 от 18 января 2023 года, постановление Пучежского районного суда от 18 января 2023 года о разрешении производства обыска, т.к. данные документы не относятся к числу доказательств, предусмотренных ст. 74 УПК РФ (рапорт является служебным документом, постановления не имеют доказательственного значения).

Оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства (за исключением не нашедших своего подтверждения в судебном заседании) относятся к существу предъявленного обвинения, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО5, который зная о том, что незаконное хранение боеприпасов на территории Российской Федерации запрещено в соответствии с действующим законодательством, не предпринял мер к их сдаче правоохранительным органам, что свидетельствует об осознанных и целенаправленных противоправных действиях подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО5 является пенсионером <данные изъяты>, не работает, на учете в ОГКУ «Пучежский ЦЗН» не состоит (том 2 л.д. 35), женат, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеет.

По месту жительства (со стороны МО МВД России «Пучежский») ФИО5 характеризуется, как спокойный, общительный, вежливый и трудолюбивый. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб от администрации Пестяковского муниципального района, населения на его поведение не поступало. Конфликтных ситуаций с соседями не возникало (том 2 л.д. 39).

Со стороны администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области ФИО5 характеризуется следующим образом: женат, проживает с супругой и совершеннолетней дочерью, является пенсионером, не работает, по характеру спокойный, целеустремленный, общительный. Спиртными напитками не злоупотребляет, по месту жительства характеризуется положительно, отношения с соседями доброжелательные, жалоб, сообщений о неправильном поведении в быту и общественных местах на ФИО5 не поступало (том 2 л.д. 37).

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО5 не состоит (том 2 л.д. 43, 45). Подсудимый снят с воинского учета в Военном комиссариате Пестяковского и <адрес>ов <адрес> по достижению предельного возраста пребывания в запасе. Решением медицинской комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан: <данные изъяты> годен к военной службе по ст.66-г, 24-в, 47-б, Пр. № (том 2 л.д. 47).

ФИО5 с 11.01.1983 г. служил в органах внутренних дел непрерывно 20 лет 11 месяцев 8 дней, уволен 19.12.2003 г. по ограниченному состоянию здоровья (том 2 л.д. 137). Имеет награды, а именно: благодарность, объявленную 03.08.1984 г., почетную грамоту от 15.08.1984 г.. Награжден медалью «За безупречную службу» 3 степени от 08.10.1991 г., 03.10.1996 г. награжден знаком «За отличную службу в МВД», нагрудным знаком «За отличную службу в МВД», медалью «За отличие в службе» 2 степени 05.11.2003 г., за время службы имел поощрения денежными премиями 48 раз, 10.11.1986, 25.09.1993 г. награжден ценными подарками (том 2 л.д. 137 оборотная сторона, л.д. 139-141).

Согласно свидетельству о болезни 04 ноября 2003 года военно-врачебной комиссии УМВД России по Ивановской области у ФИО5 были выявлены и установлены ряд заболеваний (<данные изъяты>), которые получены в период прохождения службы, он признан ограничено годным к военной службе (том 2 л.д. 138).

Учитывая вышеизложенное, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации имеющей значение для дела, но не известной им (указал где, когда и у кого приобрел запрещенные предметы, период хранения боеприпасов). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его супруги, наличие ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривает такие виды наказаний, как ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно требованиям ч. 1 и 2 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.

Назначая наказание ФИО5, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, установив лишь те ограничения, которые, согласно ч.1 ст.53 УК РФ, предусмотрены в качестве обязательных. Суд возлагает на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Препятствий, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ для назначения данного вида наказания не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО5 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства таковыми не являются, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 75 - 78 УК РФ и статей 24 - 28 УПК РФ, иных оснований для прекращения уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО5 суд не усматривает.

Избранная ФИО5 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, учитывая, что автомобиль марки ГАЗ-66, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО5, последним не использовался при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, уголовное преследование по которому в отношении ФИО5 прекращено, он подлежит возвращению ФИО5, арест, наложенный на него в рамках расследования уголовного дела - отмене. Бензопила марки «Печенег» с шиной и цепью, шина «OREGONPRO» и цепь подлежат конфискации, как предметы, используемые при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить ФИО5 ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Пестяковский муниципальный район Ивановской области, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО5 обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные вышеуказанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- винтовку модели «ТОЗ-7» №54928 (затвор №38581) калибра 5,6 мм, гильзы в количестве 341 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Пучежский», передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области для определения дальнейшей ее судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814,

- арест на автомашину марки ГАЗ-66, государственный регистрационный знак Т № отменить, вернуть ее по принадлежности ФИО5;

- бензопилу марки «Печенег» с шиной и цепью, шину «OREGONPRO» и цепьконфисковать;

- фрагменты стволов деревьев передать в ООО «Ивановская лесопромышленная компания», в случае отказа в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пучежский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Губина О.Н.