Решение по делу № 2-1231/2023 от 23.10.2023 - о расторжении брака и взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов.

УИД 05RS0№-26 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 октября 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я., с участием истицы ФИО1 ее представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО7 и его представителя по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о расторжении брака и взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о расторжении брака и взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в гражданский брак с ответчиком - ФИО7, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак в органах ЗАГСа. Фактические брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство с указанного времени не ведется.

Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна, так как не сошлись характерами. От совместного брака у них имеются 4 детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Других детей ответчик не имеет.

После развода она с детьми проживает в доме своих родителей, на сегодняшний день ее родители практически их обеспечивают. Ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, в воспитании детей не участвует, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получилось, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Сведениями о месте работы ответчика она не владеет.

После свадьбы, в ноябре 2005 года они приобрели земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером 05:05:000009:3026, площадью 1612 кв.м., на котором они совместно построили жилой дом (кадастровый №). Соглашение о разделе указанного земельного участка с жилым домом между ними не достигнуто.

Считает, что раздел имущества следует произвести в следующем порядке: 70% спорного имущества - земельного участка с кадастровым номером 05:05:000009:3026 площадью 1612 кв.м., и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 05:05:000011:2970 площадью 102 кв.м, следует передать в собственность истца, так как для проживания и удобства четверых детей требуется больше пространства, остальные 30% присудить в собственность ответчика. Но так как отсутствует возможность раздела имущества в натуре, следует произвести расчет стоимости имущества в денежном выражении. Либо истец выкупает долю ответчика, либо ответчик должен выкупить долю истца в денежном выражении по рыночной стоимости имущества на день вступления решения суда в силу.

Так же, они совместно приобрели крупный рогатый скот, на момент развода который составлял около 30 голов, который также считаю необходимым поделить в равных долях (50/50).

В целях обеспечения иска, ходатайствую перед судом о применении ограничительных мер и наложить запрет на регистрационные действия на земельный участок по адресу: РД, <адрес> кадастровым номером 05:05:000009:3026, площадью 1612 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером 05:05:000011:2970.

По указанным основанием просит:

Расторгнуть брак между ней - ФИО1 и ответчиком - ФИО7, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МО <адрес> Республики Дагестан, актовая запись о заключении брака №.

Взыскивать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в регионе проживания на каждого ребенка ежемесячно с учетом индексации, начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия детей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером 05:05:000009:3026 площадью 1612 кв.м, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 05:05:000011:2970 площадью 102 кв.м., определив долю в размере 70% от общего имущества истцу, долю в размере 30% - ответчику.

Произвести раздел крупного рогатого скота в равных долях.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца все понесенные по делу судебные расходы.

Истица ФИО1 ее представителя по доверенности ФИО2, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. ФИО1 пояснила суду, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, от совместной жизни в браке у них 4 детей. Совместная жизнь у них не сложилась, она с ДД.ММ.ГГГГ вместе с ответчиком как семья не проживает вместе с детьми переехала жить к своим родителям. В настоящее время дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна, поэтому просит расторгнуть заключенный между ними брак, а также взыскать с ответчика алименты на содержание, в том числе и разделить совместно нажитое имущество в виде земельного участка с размещенным на нем жилым помещением из расчета указанного ею в исковом заявлении и крупно-рогатого скота.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он хочет сохранить семью, истица подверженная стороннему влиянию, ушла от него к родителям вместе с детьми, неоднократные попытки примириться не дали результата, не возражает против расторжения брака и взыскания с него алиментов, в части раздела совместно нажитого имущества по заявленным требованиям иск не признает, он не возражает, чтобы истца вместе с детьми проживала в построенном домовладении. Он в процессе судебного разбирательства хотел договориться с истицей, переписав все принадлежащее ему имущество их сыну, однако истица не согласилась, желает 70 % доли имущества в ее пользу, это у него вызвало сомнение, что она действует в данном случае не в интересах детей, а себя. В этой связи, они не смогли достигнуть мирового соглашения, по причине которого просит удовлетворить в иске частично, разделив доли пополам, то есть по 50 % на каждого из супругов. Также пояснил, что у него нет в собственности и в хозяйстве крупно-рогатого скота (30 голов), доказательства этому истица не представила, поэтому оснований делить несуществующего скот не имеется, в этой связи просил отказать в требовании в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал своего доверителя в полном объеме, также считал возможным расторгнуть брак, взыскать алименты, так как ответчик не отказывается в содержании своих детей, а также разделить совместно нажитое имущество поровну между супругами, в части требования о разделе скота просил отказать, так как такого скота нет у ответчика, а истица такие доказательства не представила.

Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив и исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 7 СК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч. 2 ст. 16 СК РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 18 СК РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Как следует из материалов дела истица ФИО1 и ответчик ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ вступили в фактические брачные отношения. Официально брак зарегистрировали в ЗАГСе ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, исследованном в судебном заседании.

От совместной жизни в браке родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из-за несходства характеров и разных взглядов на жизнь их брак окончательно распался в ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство не ведется, примирение и совместное проживание в браке в дальнейшем невозможно, истица вместе с детьми проживает в доме своих родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на протяжении длительного времени, стороны одной семьей не проживают, живут раздельно, свидетельствующее о том, что лица прекратили семейные отношения, примирение между ними не достигнуто. С учетом позиции истицы суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи невозможны, так как брак является добровольным союзом мужчины и женщины, нахождение в браке принудительно и против воли лица невозможно. Оснований предоставления времени для примирения не имеются, при таких обстоятельствах брак, заключенный между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО7, подлежит расторжению.

Рассматривая требования истицы ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Несовершеннолетние дети имеют равные права на получение содержания от родителя независимо от того, проживают ли они отдельно или совместно с ним.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию, помимо других, является выяснение вопросов о материальном и семейном положении сторон.

Как установлено судом истица ФИО1 и ответчик ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ вступили в фактические брачные отношения. Официально брак зарегистрировали в ЗАГСе ДД.ММ.ГГГГ в результате совместной жизни у них родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении длительного времени стороны находятся в конфликтной ситуации. С ДД.ММ.ГГГГ сторонами общее хозяйство не ведется, совместно, как супруги не проживают, требование истцы в части расторжения брака настоящим решением удовлетворено.

Сторонами отцовство и место его жительства детей не оспаривается, как установлено судом, дети проживают с матерью по месту ее жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается исследованной судом справкой № б/н от 2808.2023, выданной МО «<адрес>» <адрес>. Соглашение об уплате алиментов не достигнуто, ответчик добровольно алименты не выплачивает.

Как установлено судом, истица ФИО1 работает медсестрой в Перинатальном центре <адрес>, имеет средний стабильный заработок, иных источников доходов не имеет, дети проживают с ней.

Ответчик ФИО7 официально не работает, имеет нестабильный заработок от сезонных работ по найму, других детей, алиментных и иных обязательств не имеет, состояние здоровья удовлетворительное, наличие инвалидности и иных хронических заболеваний, влекущих полному или частичному освобождению от уплаты алиментов в судебном заседании не установлено.

С учетом этого размер ежемесячно взыскиваемых алиментов по данному делу необходимо определить в твердой денежной сумме. При этом суд исходит из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как разъяснено в п.12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений. С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда

Согласно п.1 и 2 ст.117 СК РФ (п.1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N321-ФЗ) индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом, приведенными разъяснениями высшей судебной инстанции и правовой нормой установлено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами, предусмотренными п.1 ст.117 СК РФ.

Согласно действующему Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увеличении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 г.» установлена величина прожиточного минимума для детей - 13 066 рублей.

Исходя из указанного и учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика о его материальном положении, состояния здоровья, сведений о семейном положении, а также других обстоятельств заслуживающих внимание, суд считает необходимым установить размер алиментов в твердой денежной сумме величиной равной 1\2 прожиточному минимуму на ребенка, то есть 6 533 рублей на каждого ребенка, что будет соответствовать максимально комфортному уровню обеспечения детей.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 о взыскании алиментов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Рассматривая требования истцы ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка с жилым домом, определив долю в размере 70% от общего имущества истцу, долю в размере 30% - ответчику, а также разделе крупно-рогатого скота (далее – «КРС»), суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 17 вышеназванного Пленума, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истица состояла с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в гражданском браке, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак в органах ЗАГСа.

Настоящим решением судом расторгнут брак между сторонами и с ответчика взыскиваются алименты на детей.

При этом суд установил, что стороны не достигли согласия по вопросу раздела совместно нажитого имущества.

Соглашение о разделе имущества и порядке пользования земельного участка с жилым домом сторонами не достигнуто, между ними сложились неприязненные отношения.

Как следует из представленных суду материалов в период совместной жизни стороны приобрели земельный участок, площадью 1612 кв.м. за кадастровым номером 05:05:000009:3026, расположенный по адресу: <адрес>, на котором построен жилой дом, площадью 102 кв.м., за кадастровым номером 05:05:000011:2970, право собственности согласно выписка из ЕГРНП зарегистрировано за ответчиком ФИО7.

В судебном заседании истица ФИО1 просила при разделе совместно нажитого имущества определить за ней 70 % от совместно нажитого имущества в виде земельного участка и жилого дома, мотивируя тем, что она в данном доме намеревалась прожить с детьми, а ответчику 30 % доли.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он предложил истице утвердить мировое соглашение, без раздела совместно нажитого имущества, зарегистрировав право собственности на их совместного сына, в котором истица могла беспрепятственно проживать с детьми, однако истица не согласилась. При таких обстоятельствах считает, что имущество должно быть поделено между ними в равных долях, при этом препятствовать проживанию детей и бывшей супруге в указанном доме он не намеревается.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в силу вышеуказанных норм законов, суд считает необходимым разделить имущество супругов в виде земельного участка с размещенным на нем жилым домом в равных долях, оснований для отступа от начала равенства долей супругов не имеется, поскольку истица имеет постоянный источник дохода от трудовой деятельности, а также учитывая, что материалами дела не установлено недобросовестное поведение ответчика в период совместной жизни, выразившееся расходовании (растрате) общего имущество супругов в ущерб интересам семьи, в отсутствии других допустимых доказательств, оснований заслуживающих внимания интересами одного из супругов для отступа от равной доли совместного нажитого имущества не имеется. Кроме того ответчик в интересах детей не препятствует проживанию истицы в домовладении после его раздела вместе с детьми. При этом в целях исключения конфликтной ситуации в данном домовладении проживать не собирается, в связи с чем, исковое требование о разделе совместного нажитого имущества в виде земельного участка и жилого дома подлежит частичного удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истица не представила доказательства о приобретении в период совместного брака 30 голов КРС и его наличии у ответчика в настоящее время, оснований для признания такого имущества совместно нажитым, так и о его разделе не имеется, в связи с чем, исковое требование в данной части подлежит отказу в удовлетворении.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку решение частично состоялось в пользу истицы ФИО1, в части требования о расторжении брака, то с ответчика ФИО7 в пользу последней подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 600 рублей, а также в доход местного бюджета государственную пошлину по требованию о взыскании алиментов в размере 200 рублей и 400 рублей по частично удовлетворенному исковому требованию о разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 37-39, 80 и 83 СК РФ и ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 о расторжении брака и взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью №.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, алименты на содержания несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 533 рублей на каждого ребенка, соответствующей 1/2 величине прожиточного минимума на детей, установленного по <адрес> на 2023 год, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия детей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде земельного участок, площадью 1612 кв.м. за кадастровым номером 05:05:000009:3026 с размещенным на нем жилым домом, площадью 102 кв.м., за кадастровым номером 05:05:000011:2970, расположенных по адресу: <адрес>, определив 1\2 долю за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 1/2 долю за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев