РЕШЕНИЕ 2-23/2022
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года
г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, администрации городского округа ЗАТО Фокино Приморского края, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Я. заключено Соглашение №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме руб., с уплатой 20,5% годовых за пользование кредитом, срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик не приступил к исполнению своих обязанностей по данному Соглашению, умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 647 712,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 352 219,40 руб., проценты за пользование кредитом – 295 492,73. Ссылаясь на данные обстоятельства, просят взыскать за счёт наследственного имущества, открывшегося в связи со смертью Я., в пользу банка данную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 677 руб.
Представитель истца, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просили рассмотреть дело без их участия.
Администрация городского округа ЗАТО Фокино Приморского края, будучи извещённой о времени слушания дела, в суд представителя не направили, просили рассмотреть дело без их участия, подали письменное возражение на иск, из которого следует, администрация не является наследником умершего заёмщика, полагают надлежащим ответчиком ФИО1, к которой перешло право на объект недвижимости.
С учётом сведений, представленных нотариусом, определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО1.
При производстве по делу истец уточнил требования, просил взыскать долг по кредиту умершего заёмщика с наследников – с ФИО2, ФИО1
Ответчик ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в Фокинский городской суд не прибыла, направила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности и указала, Я. приступил к исполнению обязанности гасить кредит, после его смерти наследники представили в банк подтверждающие смерть документы, однако банк не стал урегулировать возникший спор в досудебном порядке, а через продолжительный период времени обратился в суд.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее направленные в суд свои письменные возражения, в которых также просила применить срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, указывая, заёмщик Я. в день заключения спорного кредита, из полученных денежных средств погасил досрочно остаток ранее взятого кредита – на сумму руб. Поскольку Я. ранее добросовестно оплачивал кредиты, полагала, что вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ тот вносил платежи, согласно графику. Ссылаясь на положения Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», считала, банк получил от Я. обеспечение спорного кредита путём ежемесячного списания денежных средств, получаемых заёмщиком из территориального отделения Пенсионного фонда РФ. С расчётом задолженности, представленным истцом, не согласилась.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО3, извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в Фокинский городской суд не прибыла.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не прибывших участников процесса.
Оценив доводы иска, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 807 ГК РФ определяет, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
Материалами гражданского дела подтверждён факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Я. Соглашения о кредитовании №, по Индивидуальным условиям которого, Банк обязался предоставить Я. кредит в сумме руб., а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере 20,5% годовых. Кредит предоставлен на срок до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита определена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.2, п. 3.3 Индивидуальных условий его подписание подтверждает факт заключения сторонами Соглашения, путём присоединения Заёмщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», которые им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.
Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в размере руб. ежемесячно, 20 числа каждого месяца.
С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, его полной стоимости, порядком платежей Я. ознакомлен, о чём свидетельствует личная подпись заёмщика в представленных суду документах. По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение.
Банк исполнил свои обязательства перед заёмщиком, перечислив денежные средства в сумме руб. на открытый в Банке счёт заёмщика №, что подтверждено Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно представленным в материалы дела истцом документам (выпискам, расчётам задолженности) со счёта Я. происходило гашение кредита: ДД.ММ.ГГГГ – 4441,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3875,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3731,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3629,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 24,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3864,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3928,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5168,27 руб., что подтверждает доводы ответчиков о соответствующем распоряжении Я. на списание с текущих и расчётных счетов, открытых в Банке, сумм платежей, подлежащих уплате (в соответствии с п. 4.5 «Правил кредитования»). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения кредита от Я. поступило 29 014,38 руб., что, в свою очередь, делает несостоятельными доводы ответчиков о том, что истцом не учтены поступавшие при жизни заёмщика денежные средства в счёт погашения кредита.
Из представленного истцом расчёта следует, размер задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 647 712,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 352 219,40 руб., проценты за пользование кредитом – 295 492,73 руб.
Материалами дела подтверждено и ответчиками не оспаривалось, обязательства по выплате платежей по указанному договору кредитования в полном объёме не выполнены.
Я. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно письма нотариуса ГО ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Завещание Я., удостоверено нотариусом нотариального округа ЗАТО г. Фокино Приморского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на ФИО1, ФИО2 - не отменялось и не изменялось. Завещание составлено на всё имущество, в том числе: квартиру, по адресу: , в равных долях. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратились: ФИО2, ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , рыночная стоимость на момент открытия наследства составляет руб.; транспортного средства , регистрационный знак №, рыночная стоимость на момент открытия наследства составляет руб.; транспортного средства , регистрационный знак №, рыночная стоимость на момент открытия наследства составляет руб.; денежных средств на вкладах ПАО «Сбербанк» в размере руб.; денежных средств на вкладах ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере руб.; денежных средств на вкладах в ПАО «Россельхозбанк» в размере руб.; произведено списание денежных в размере руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства ПАО Сбербанк по 1/2 доли каждому на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №.
Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на транспортное средство по 1/2 доли каждому на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №.
Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на транспортное средство по 1/2 доли каждому на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №.
Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию выдавались на 1/2 долю квартиры: по 1/4 доли каждому на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №. На остальное имущество в виде денежных средств в банках ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ПАО «Россельхозбанк», наследники свидетельства о праве на наследство по завещанию не получали.
Ответчики ФИО2, ФИО1 не отрицали факт принятия наследства, оставшееся после смерти Я.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счёт имущества наследников.
В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение обязательств по выплате платежей в полном объёме по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в суде ответчиками не опровергнуто. Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом и полученных по запросу суда, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.
В силу названных положений закона и разъяснений, учитывая, что кредитные обязательства Я. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО2, ФИО1, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должником и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заёмщика.
В судебном заседании по заявлению ответчиков рассмотрен вопрос о применении срока исковой давности. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Статьёй 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом следует отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 вышеприведённого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.
В данном случае, последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, при установленных обстоятельствах в спорном отношении – не имеется.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Поскольку кредит подлежал погашению ежемесячными платежами, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить положения ст. 196 ГК РФ по заявлениям ответчиков о применении срока исковой давности, в связи с чем приходит к выводу о том, что на лиц, заявивших о применении последствий пропуска срока исковой давности, не может быть возложена обязанность по погашению задолженности, образовавшейся за период, превышающий три года до обращения истца в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно размер обязательств ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 271 456,5 руб., по процентам за пользованием займом – 93 894,89 руб.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 677 руб. подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку рассматриваемые требования удовлетворены частично, взысканию подлежат с ответчиков судебные расходы в размере 6 854 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу – 271 456,5 руб., по процентам за пользованием займом – 93 894,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 854 руб., а всего взыскать 372 205 (триста семьдесят две тысячи двести пять) рублей 35 копеек,
в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 27.06.2022. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 27.06.2022, срок обжалования решения – по 28.07.2022 включительно.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов