УИД: 78RS0017-01-2025-004371-90

Дело № 2-2903/2025 08 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Некипеловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Подводсервисстрой» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Подводсервисстрой» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать:

- задолженность по договору процентного займа от 10.09.2024 в размере 1 201 397,95 руб., включая сумму основного долга в размере 1 135 000 руб., проценты за пользование займом в размере 66 397,95 руб.;

- проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 80 943,50 руб.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 9 589,59 руб., начисляемых в размере 0,1% ежедневно от суммы неуплаченный в предусмотренный договором срок процентов;

- неустойку за просрочку уплаты процентов по договору займа за период с 28.04.2025 по дату принятия судебного решения с последующим ее начислением и взысканием с 29.04.2025 по дату фактического исполнения решения суда;

- предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2025 по дату вынесения судебного акта с последующим их начислением и взысканием с 29.04.2025 по дату фактического исполнения судебного решения;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 919 руб.

В обоснование заявленных требований представитель АО «Подводсервисстрой» указывал на то что 10.09.2024 между заимодавцем АО «Подводсервисстрой» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 1 135 000 руб. сроком на 6 месяцев. Заемные денежные средства были предоставлены на условиях платности и возвратности с уплатой процентов за пользование займом в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ. При этом, сторонами при заключении договора были согласованы штрафные санкции при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежные средств в размере 0,1%, а также предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, обязательства заемщиком по договору займа не исполнены, возврат заемных денежных средств и уплата процентов не произведены, а потому числится задолженность в указанном размере. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель АО «Подводсервисстрой» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен должным образом, причин неявки не указал, возражений относительно доводов иска не представил.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, для заключения договора (двух- или многосторонняя сделка) необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно ст. ст. 158, 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме, в простой письменной форме должны совершаться сделки с недвижимым имуществом.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (Постановления Конституционного Суда РФ от 06 июня 2000 г. N 9-П, от 01 апреля 2003 г. N 4-П и от 23 января 2007 г. N 1-П).

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.09.2024 между заимодавцем АО «Подводсервисстрой» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 1 135 000 руб. сроком на 6 месяцев (пункты 1.1., 2.3, 4.4. договора).

Предоставление денежных средств произведено путем их перечисления на основании платежного поручения № 3137 от 17.09.2024.

По условиям договора возврат заемных денежных средств должен производиться в учетом уплаты процентов не позднее 10 числа каждого месяца (п. 4.1. договора).

Заемные денежные средства были предоставлены на условиях платности и возвратности с уплатой процентов за пользование займом в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ (п. 4.4. договора).

При этом, сторонами при заключении договора были согласованы штрафные санкции при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежные средств в размере 0,1%, а также предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 5.3. договора).

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель АО «Подводсервисстрой» указывал на то, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, заемные денежные средства, равно как и уплата процентов за их пользование не возвращены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность не погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности не представлено, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа от 10.09.2024 с причитающимися процентами за пользование суммой займа в размере суммы основного долга – 1 135 000 руб., а также процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 66 397,95 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, требования истца о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 80 943,50 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 9 589,59 руб., начисляемых в размере 0,1% ежедневно от суммы неуплаченный в предусмотренный договором срок процентов, а также неустойки за просрочку уплаты процентов по договору займа за период с 28.04.2025 по дату принятия судебного решения с последующим ее начислением и взысканием с 29.04.2025 по дату фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку таковые штрафные санкции предусмотрены условиями договора и согласуются с требованиями действующего законодательства.

Более того, представленные истцом расчеты штрафных санкций и неустойки судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

Одновременно с этим, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки на сумму основного долга в размере0,1% от суммы задолженности по дату фактического исполнения обязательств, а также неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 28.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Представителем истца также заявлено требование о взыскании предусмотренной ст. 395 ГК Ф неустойки за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, должник, не исполнивший в добровольном порядке требования судебного постановления, являющегося для него обязательным и подлежащим неукоснительному исполнению, несет ответственность за уклонение от возврата денежных средств в виде процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» штрафные проценты начисляются по день погашения долга включительно (т.е. должник обязан заплатить даже за тот день, когда он перечислил деньги); суд указывает на начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства только по требованию кредитора.

Поскольку, ответчик в установленный договором срок не возвратил кредитору денежные средства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный ко взысканию период с 28.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, документально подтвержденные судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 919 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Подводсервисстрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Подводсервисстрой» (ИНН <***>) задолженность по договору процентного займа от 10.09.2024 в размере 1 201 397,95 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 80 943,50 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 9 589,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 919 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа, начисляемых на сумму основного долга 1 135 000 рублей за период с 28.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку уплаты процентов по займу в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов 66 397,95 рублей за период с 28.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья Т.А. Мазнева

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026