КОПИЯ

дело № 2-4597/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Вороновой Т.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства к ООО «Камчатэнерго», Е.О.Г., А.Ю.Д., О.А.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец микрокредитная компания фонд поддержки предпринимательства (далее по тексту – Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Камчатэнерго», Е.О.Г., А.Ю.Д., О.А.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ООО «Камчатэнерго» был заключен договор целевого микрозайма № на сумму 2 000 000 рублей, под 4,25% годовых для пополнения оборотных средств, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Пунктами 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договора микрозайма предусмотрено начисление процентов за пользование микрозаймом, порядок их уплаты. Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозврата микрозайма или его части в установленные сроки, заемщик дополнительно уплачивает пени

в размере 5% годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки, а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом, дополнительно уплачивает 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого микрозайма были заключены: договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Е.О.Г.; договор поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ с А.Ю.Д.; договор поручительства №-П/2 от ДД.ММ.ГГГГ с Гарантийным фондом развития предпринимательства Камчатского края, по условиям которого поручитель несет субсидиарную ответственность перед займодавцев, ограниченную суммой основного долга в размер 1 000 000 рублей; договором залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, по которому О.А.Р. передал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство «Ниссан Сафари», 2001 года выпуска, цвет серый, модель, № двигателя №, (шасси (рама) № №, кузов (кабинета, прицеп) – отсутствует, рабочий объем двигателя – 4 478 куб.см, мощность двигателя – 200 л.с. (150 кВТ), разрешенная максимальная масса – 2 685 кг, масса без нагрузок – 2 300 кг, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, ПТС <адрес>, регистрационный знак №.

По взаимному соглашению сторон на дату заключения договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ закладываемое имущество оценивалось в сумме 910 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Камчатэнерго» Е.О.Г. обратилась в Фонд с заявлением о реструктуризации, а именно о предоставлении отсрочки по погашению основного долга, по результатам рассмотрения заявления была проведена реструктуризация и ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к договору микрозайма, договорам поручительства и договору залога.

Свои обязательства перед заемщиком Фонд исполнил в полном объеме надлежащим образом. Заемщик в одностороннем порядке нарушил условия договора микрозайма в части сроков и размера погашения займа и процентов за пользование займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства ООО «Камчатэнерго» перед Фондом не исполнило. Задолженность составляет 614 818 рублей.

Ответчикам направлялись претензии с требованием об оплате задолженности, которые были оставлены без ответа.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Камчатэнерго», Е.О.Г., А.Ю.Д. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 818 рублей, в том числе по основному долгу – 591 760 рублей, по процентам за пользование микрозаймомо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 953 рубля, данные проценты взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований договора микрозайма, из расчета 4,25% годовых на остаток задолженности; пени за просрочку оплаты микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 093 рубля, данные пени взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований, из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ – 7 012 рублей, данные пени взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований, из расчета 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки. Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности имущество О.А.Р. транспортное средство легковой «Ниссан Сафари», 2001 года выпуска, цвет серый, модель, № двигателя №, (шасси (рама) № №, кузов (кабинета, прицеп) – отсутствует, рабочий объем двигателя – 4 478 куб.см, мощность двигателя – 200 л.с. (150 кВТ), разрешенная максимальная масса – 2 685 кг, масса без нагрузок – 2 300 кг, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, ПТС <адрес>, регистрационный знак №. Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Камчатэнерго», Е.О.Г., А.Ю.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 348 рублей; взыскать с ответчика О.А.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по вышеизложенном основаниям.

Ответчик Е.О.Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, заявлений, ходатайств, возражений не направила.

Ответчик ООО «Камчатэнерго» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

Ответчик О.А.Р. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств, возражений не направил.

А.Ю.Д. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств, возражений не направил.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из содержания п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.813, 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2020 года между Фондом (займодавец) и ООО «Камчатэнерго», в лице генерального директора Е.О.Г. (заемщик), заключен договор целевого микрозайма №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей с процентной ставкой за пользование микрозаймом 4,25% годовых, сроком возврата до 07.08.2022 года (включительно). Заем предоставлялся для целевого использования: пополнения оборотных средств.

В соответствии с п.3.3.1 договора, проценты за пользование микрозаймом начисляются за каждый день, начиная со дня следующего за днем перечисления микрозайма или его части на расчетный счет заемщика или указанного им лица и по день возврата микрозайма включительно.

Заемщик уплачивает начисленные проценты не позднее дат, указанных в графике платежей, путем перечисления их на расчетный счет займодавца (п.3.3.3).

Согласно п.4.1 договора в случае невозврата микрозайма или его части в установленные договором сроки, начисляется пеня в размере 5% годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки.

На основании п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом в установленный договором срок, начисляется пеня в размере 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

В силу п. 7.1 договора микрозайма, договор считается заключенным с момента подписания его сторонами до полного исполнения обязательств по договором.

Согласно п.2.1 Договора исполнение заемщиком обязательств по договору целевого микрозайма обеспечивается:

- имуществом по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фондом и О.А.Р.;

- поручительством по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Фондом и Е.О.Г.;

- поручительством по договору поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Фондом и А.Ю.Д.;

- поручительством по договору поручительства №-П/2 2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Фондом, Гарантийным фондом развития предпринимательства Камчатского края и ООО «Камчатэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Е.О.Г. заключен договор поручительства №-П, в соответствии с п. 1.1 которого Е.О.Г. обязалась отвечать перед Фондом за исполнение ООО «Камчатэнерго» обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и А.Ю.Д. заключен договор поручительства №-П/2, в соответствии с п. 1.1 которого А.Ю.Д. обязался отвечать перед Фондом за исполнение ООО «Камчатэнерго» обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и О.А.Р. заключен договор залога №-З, в соответствии с п. 1.1 которого О.А.Р. предоставил в залог без фактической передачи имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ООО «Камчатэнерго» было заключено дополнительное соглашение к договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Камчатэнерго» предоставлялась отсрочка по возврату основного долга сроком на два месяца, изложен график платежей в новой редакции.

Аналогичным условием были дополнены договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства №-П/2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных дополнительных соглашений к ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1.1 договора микрозайма займодавец предоставляет микрозаем заёмщику путем перечисления его на расчетный счет заёмщика или указанного им лица.

Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет ООО «Камчатэнерго», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, воспользовавшись заемными денежными средствами, заемщик взятые на себя по условиям договора обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга и процентов за пользование, не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, в том числе с прекращением обеспеченного им обязательства.

Пунктами 1.3,1.5 договоров поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность поручителей перед Фондом в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма, включая погашение основного долга, проценты и прочие расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору целевого микрозайма.

Как следует из материалов дела, в течение периода действия договора целевого микрозайма, ООО «Камчатэнерго» неоднократно допускало нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету иска, произведенному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору микрозайма составила 614 818 рублей, из которых: по основному долгу – 591 760 рублей, по процентам за пользование микрозаймомо – 6 953 рубля, пени за просрочку оплаты микрозайма – 9 093 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом– 7 012 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его верным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора займа и не содержит арифметических ошибок.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору микрозайма перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, ответчиками не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст.807-810 ГК РФ, условиями договора целевого микрозайма, заключенного между сторонами, а также учитывая положения ст.363 ГК РФ, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Камчатэнерго», Е.О.Г., А.Ю.Д. задолженности по договору микрозайма, в том числе процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за несвоевременную уплату микрозайма из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2022 года по день фактического исполнения требований, а также о взыскании процентов за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом, из расчета 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2022 года по день фактического исполнения требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных разъяснений, требования истца в части взыскания указанных процентов, пени подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускаются при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Из представленного договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Камчатэнерго» до договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель О.А.Р. предоставляет залогодержателю в залог без фактической передачи имущества - транспортное средство «Ниссан Сафари», 2001 года выпуска, цвет серый, модель, № двигателя №, (шасси (рама) № №, кузов (кабинета, прицеп) – отсутствует, рабочий объем двигателя – 4 478 куб.см, мощность двигателя – 200 л.с. (150 кВТ), разрешенная максимальная масса – 2 685 кг, масса без нагрузок – 2 300 кг, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, ПТС <адрес>, регистрационный знак № в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Камчатэнерго» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему на праве собственности с определенной сторонами стоимостью залога 910 000 рублей.

Пунктом 1.6 договора залога предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, залогодержатель за счет предмета залога удовлетворяет свои требования по договору микрозайма в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, включая основной долг, проценты и прочие платежи, предусмотренные условиями договора микрозайма, судебные расходы и издержки, а также прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору микрозайма.

Доказательств того, что договор целевого займа №367 от 07.08.2020 года и договор залога отменены или утратили свою юридическую силу, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Соответственно, имеют одинаковую юридическую силу на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно расчету основного долга, крайние платежи по договору микрозайма в счет исполнения обязательств, заемщиком производились 01.02.2021 года.

Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом того обстоятельства, что обеспечением исполнения обязательств по займу является залог движимого имущества, принимая во внимание неисполнение заемщиком обеспеченного залогом движимого имущества обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины: солидарно с ответчиков ООО «Камчатэнерго», Е.О.Г. в размере 9 348 рублей; с ответчика О.А.Р. в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Камчатэнерго» (ОГРН <***>), Е.О.Г. (паспорт №), А.Ю.Д. (паспорт №) в пользу микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 818 рублей, в том числе:

- основной долг – 591 760 рублей;

- проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 953 рубля. Данные проценты взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований договора, из расчета 25% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки;

- пени за просрочку оплаты микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 093 рубля. Данные пени взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований договора, из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 012 рублей Данные пени взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований договора, из расчета 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности О.А.Р. (паспорт №): транспортное средство легковой «Ниссан Сафари», 2001 года изготовления, цвет серый, модель, номер двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, рабочий объем двигателя – 4478 куб. см, мощность двигателя – 200 л.с. (150 кВТ), разрешенная максимальная масса – 2 685 кг, масса без нагрузок – 2 300 кг, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ООО «Камчатэнерго» (ОГРН <***>), Е.О.Г. (паспорт №), А.Ю.Д. (паспорт №) в пользу микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 348 рублей,

Взыскать с О.А.Р. (паспорт <...>)в пользу микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12 сентября 2022 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник заочного решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-4597/2022

УИД № 41RS0001-01-2022-006478-53