Решение по делу № 2А-4605/2022 от 23.11.2022 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыбыковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2022-005445-14 (2а-4605/2022) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №22 по Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу, пени.

Определением суда от <Дата обезличена> принят отказ от административных исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 23 840,41 рублей, производство по делу в данной части прекращено.

В основание административного иска административный истец указал, что административному ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства ...., в связи с чем он обязан оплатить транспортный налог за 2015 год в размере 58 344 рублей, за 2016 год в размере 31 062 рублей, за 2017 год в размере 21 108 рублей, за 2018 год в размере 21 108 рублей, за 2019 год в размере 21 108 рублей.

Административному ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> (ОКТМО 25701000), земельный участок по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен> (ОКТМО 25612431), в связи с чем он обязан оплатить земельный налог (ОКТМО 25612431) за 2017, 2018, 2019 годы в размере 3 092 рублей, за 2019 год (ОКТМО 25701000) в размере 2 052 рублей.

Административному ответчику принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес обезличен> (ОКТМО 25701000), в связи с чем он обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 17 956,62 рублей, за 2016 год в размере 28 235 рублей.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ему направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты недоимки по налогам.

В нарушение требований статей 387, 389 НК РФ административный ответчик своевременно не уплатил земельный налог за 2015-2019 годы (ОКТМО 25612431), за 2019 год (ОКТМО 25701000), в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ обязан оплатить пени по земельному налогу за 2015 год в размере 7,52 рублей, за 2016 год в размере 36,60 рублей, за 2017 год в размере 29,99 рублей, за 2018 год в размере 7,49 рублей, за 2017, 2018, 2019 годы (ОКТМО 25612431) в размере 23,94 рублей, за 2019 год (ОКТМО 25701000) в размере 5,52 рублей.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов, пени ему направлены требования об уплате налога, сбора, штрафа, процентов, которыми было предложено уплатить задолженность по налогам, пени.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился с заявлениями о вынесении судебных приказов к мировому судье, которым были вынесены судебные приказы <Номер обезличен> о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени.

Определениями мирового судьи от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> данные судебные приказы отменены в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Пени по транспортному налогу за 2014-2019 годы оплачены ФИО1 самостоятельно <Дата обезличена>.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность:

по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 17 956,62 рублей, по транспортному налогу за 2015 год в размере 58 344 рублей, по земельному налогу за 2015 год, в размере 2 052 рублей, пени по земельному налогу за 2015 год в размере 7,52 рублей;

по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 28 235 рублей, по транспортному налогу за 2016 год в размере 31 062 рублей по земельному налогу за 2016 год в размере 2 052 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год в размере 36,60 рублей;

по транспортному налогу за 2017 год в размере 21 108 рублей, по земельному налогу за 2017 год в размере 2 052 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год в размере 29,99 рублей,

по транспортному налогу за 2018 год в размере 21 108 рублей, по земельному налогу за 2018 год в размере 2 052 рублей, пени по земельному налогу за 2018 год в размере 7,49 рублей,

по транспортному налогу за 2019 год в размере 21 108 рублей, задолженность по земельному налогу за 2017, 2018, 2019 годы (ОКТМО 25612431) в размере 3 092 рублей, пени по земельному налогу за 2017, 2018, 2019 годы в размере 23,94 рублей, задолженность по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 25701000) в размере 2052 рублей, пени по земельному налогу за 2019 год в размере 5,52 рублей.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие (том 2, л.д.123).

Административный ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 97, 98, 99 КАС РФ лично под расписку (том 2, л.д.162), что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в отношении легковых автомобилей с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно налоговая ставка определена в размере 6,5 рублей, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – в размере 46 рублей, в отношении катеров, моторных лодок и других водных транспортных средств с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – в размере 6,5 рублей, свыше 100 л.с. (свыше 73,55 кВт) – в размере 39,5 рублей; автомобили легковые с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло менее 7 лет, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 82.5 рублей; катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. (свыше 73,55 кВт) в размере 39,50 рублей; другие водные и воздушные транспортные средства, не имеющие двигателей (с единицы транспортного средства) в размере 396,50 рублей;

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании из ответов ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес обезличен>, карточек учета транспортного средства, иных письменных доказательств установлено, что ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в органах МВД России, МЧС России были зарегистрированы транспортные средства:

....

Расчёт транспортного налога за 2015-2019 годы административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства (с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ).

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: квартира, комната; гараж, иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании пункта 2 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Поскольку в Иркутской области в 2015, 2016 годах не было принято решение о введении единой даты начала применения на территории Иркутской области порядка определения налоговой базы от кадастровой стоимости, налог на имущество физических лиц рассчитывается исходя из инвентаризационной стоимости.

Приложением № 1 к решению Думы г. Иркутска от 31.08.2005 № 004-20-160175/5 «Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории города Иркутска» (в редакции, действующей в 2015, 2016 годах) ставки налога на имущество физических лиц, расположенное на территории города Иркутска, устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), и вида объектов налогообложения.

Ставка налога на имущество физических лиц установлена исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), по видам объектов налогообложения: жилые дома, квартиры при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) свыше 2000 (включительно) – 0,5 %.

На основании пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности в налоговые периоды 2015, 2016 годов принадлежал объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время) (том 2, л.д.115-121), в связи с чем налоговый орган произвел налогоплательщику начисление налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 24 368 рублей (4 873 682 рублей (инвентаризационная стоимость) х 0,50 % х 1/1 доли х 12/12 месяцев); за 2016 год в размере 28 235 рублей (5 647 012 рублей (инвентаризационная стоимость) х 0,50 % х 1/1 доли х 12/12 месяцев).

Суд, проверив расчет налога на имущество физических лиц, полагает его арифметически не верным, поскольку налоговый орган, определяя размер налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, не умножал стоимость объекта налогообложения на коэффициент-дефлятор, в связи с чем налоговый орган просит суд взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц в размере, указанном выше.

В связи с чем суд, руководствуясь частью 1 статьи 178 КАС РФ, принимает решение в части взыскания налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы по заявленным административным истцом требованиям, поскольку иное ухудшает положение налогоплательщика, у которого не возникла обязанность по уплате налога в размере, превышающем представленный расчет, так как налоговый орган не направлял налогоплательщику налоговые уведомления, требования об оплате налога на имущество физических лиц в ином размере, доказательств иного административным истцом не представлено.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Земельные участки находятся на территории <адрес обезличен>

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве принадлежат земельные участки, расположенные по адресу:

<адрес обезличен> (ОКТМО 25701000), кадастровый <Номер обезличен>, период владения с <Дата обезличена> по настоящее время (том 2, л.д.108-114), в связи с чем он обязан уплатить земельный налог:

за 2015 год в размере 2 052 рублей (1 368 273 рублей (налоговая база) х 1/1 доли х 0,15% х 12/12 месяцев);

за 2016 год в размере 2 052 рублей (1 368 273 рублей (налоговая база) х 1/1 доли х 0,15% х 12/12 месяцев),

за 2017 год в размере 2 052 рублей (1 368 273 рублей (налоговая база) х 1/1 доли х 0,15% х 12/12 месяцев),

за 2018 год в размере 2 052 рублей (1 368 273 рублей (налоговая база) х 1/1 доли х 0,15% х 12/12 месяцев),

за 2019 год в размере 2 052 рублей (1 368 273 рублей (налоговая база) х 1/1 доли х 0,15% х 12/12 месяцев);

<адрес обезличен>, дп Прибой, 7 (ОКТМО 25612431), кадастровый <Номер обезличен>, период владения с <Дата обезличена> по настоящее время (том 2, л.д.102-107), в связи с чем он обязан уплатить земельный налог:

за 2017 год в размере 934 рублей (311 389 рублей (налоговая база) х 1/1 доли х 0,30% х 12/12 месяцев);

за 2018 год в размере 1 028 рублей (655 361 рублей (налоговая база) х 1/1 доли х 0,30% х 12/12 месяцев);

за 2019 год в размере 1 130 рублей (655 361 рублей (налоговая база) х 1/1 доли х 0,30% х 12/12 месяцев).

Суд, проверив расчет земельного налога, полагает его арифметически не верным в части (за исключением земельного налога за 2017 год, который является верным, взысканию подлежит 934 рублей), поскольку размер земельного налога за 2018 год составляет 1 966 рублей, за 2018 год составляет 1 966 рублей, в связи с чем суд, руководствуясь частью 1 статьи 178 КАС РФ, принимает решение в части взыскания земельного налога за 2018, 2019 годы (ОКТМО 25612431) по заявленным административным истцом требованиям, поскольку иное ухудшает положение налогоплательщика, у которого не возникла обязанность по уплате налога в размере, превышающем представленный расчет, так как налоговый орган не направлял налогоплательщику налоговые уведомления, требования об оплате земельного за 2018, 2019 годы (ОКТМО 25612431) в ином размере, доказательств иного административным истцом не представлено.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления от <Дата обезличена> <Номер обезличен>,от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, об уплате налогов (том 1, л.д.45-46, 49-50, 52-54, 80-81, 91-92, 96-97, 114, 116).

В нарушение требований статей 363, 397, 409 НК РФ административный ответчик не уплатил в сроки, установленные законом, данные налоги, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ обязан уплатить пени по земельному налогу за 2015 год за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 7,52 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 36,60 рублей, по земельному налогу за 2017 год за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 29,99 рублей, по земельному налогу за 2018 год за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 7,49 рублей, по земельному налогу за 2017 год (ОКТМО 25612431) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 16,55 рублей, по земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 25612431) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 4,83 рубля, по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 25612431) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 2,56 рублей, по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 25701000) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 5,52 рубля.

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик не произвел уплату налогов налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлены:

требование об уплате налогов, пени от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, которым установлен срок для добровольного погашения задолженности по налогам, пени до <Дата обезличена> (том 1, л.д.32-33,111);

Неуплата административным ответчиком недоимки по уплате налогов, пени в срок, указанный в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пени за 2015 год налоговый орган <Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (том 1, л.д. 135).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес обезличен> (правопреемником которой является МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен>) взыскана задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу, пени за 2015 год (том 1, л.д. 148).

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате транспортного налога за 2016 год налоговый орган <Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (том 1, л.д. 158).

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате земельного налога, пени, налога на имущество физических лиц за 2016 год налоговый орган <Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (том 1, л.д. 181).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес обезличен> (правопреемником которой является МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен>) взыскана задолженность по земельному налогу, пени, налогу на имущество физических лиц за 2016 год (том 1, л.д. 195).

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате транспортного налога, земельного налога, пени за 2017 год налоговый орган <Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (том 1, л.д. 204).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес обезличен> (правопреемником которой является МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен>) взыскана задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, пени за 2017 год (том 1, л.д. 219).

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате транспортного налога, земельного налога, пени за 2018 год налоговый орган <Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (том 2, л.д. 2).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес обезличен> (правопреемником которой является МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен>) взыскана задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, пени за 2018 год (том 2, л.д. 16).

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате транспортного налога за 2019 год, земельного налога ОКТМО 256124<Дата обезличена>-2019 годы, а также пени по земельному налогу ОКТМО 256124<Дата обезличена>-2019 годы, земельного налога ОКТМО 25701000 за 2019 год, налоговый орган <Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (том 2, л.д. 28).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес обезличен> (правопреемником которой является МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен>) взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 год, земельному налогу ОКТМО 256124<Дата обезличена>-2019 годы, а также пени по земельному налогу ОКТМО 256124<Дата обезличена>-2019 годы, земельному налогу ОКТМО 25701000 за 2019 год (том 2, л.д. 65).

Определениями мирового судьи от <Дата обезличена> судебные приказы <Номер обезличен>а-1407/2021, <Номер обезличен>а-1110/2020, <Номер обезличен>а-1215/2019, определениями мирового судьи от <Дата обезличена> судебные приказы <Номер обезличен>а-1011/2018, <Номер обезличен>а-1860/2018, <Номер обезличен>а-528/2017 отменены в связи с поступившими от административного ответчика возражениями, после чего <Дата обезличена> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском (том 2, л.д.6).

При этом судом установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования (статьи 6.1, 48 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требований, административный иск подан в суд <Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента отмены судебных приказов (<Дата обезличена>, <Дата обезличена>), то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, руководствуясь требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 19, 23, 44, 48, 52, 57, 58, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363, 399, 400, 401, 402, 404, 409 НК РФ, статьи 1 Закона Иркутской области от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге», оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам, пени в установленный в требовании срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен>, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 5 323 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 17 956 рублей 62 копейки (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей шестьдесят две копейки), задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 58 344 (пятьдесят восемь тысяч триста сорок четыре) рублей, задолженность по земельному налогу за 2015 год (ОКТМО 25701000) в размере 2 052 (две тысячи пятьдесят два) рубля, пени по земельному налогу за 2015 год в размере 7 рублей 52 копейки (семь рублей пятьдесят две копейки), задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 28 235 (двадцать восемь тысяч двести тридцать пять) рублей, задолженность по земельному налогу за 2016 год (ОКТМО 25701000) в размере 2 052 (две тысячи пятьдесят два) рублей, пени по земельному налогу за 2016 год в размере 36 рублей 60 копеек (тридцать шесть рублей шестьдесят копеек), задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 31 062 (тридцать одна тысяча шестьдесят два) рублей, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 21 108 (двадцать одна тысяча сто восемь) рублей, задолженность по земельному налогу за 2017 год (ОКТМО 25701000) в размере 2 052 (две тысячи пятьдесят два) рубля, пени по земельному налогу за 2017 год в размере 29 рублей 99 копеек (двадцать девять рублей девяносто девять копеек), задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 21 108 (двадцать одна тысяча сто восемь) рублей, задолженность по земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 25701000) в размере 2 052 (две тысячи пятьдесят два) рубля, пени по земельному налогу за 2018 год в размере 7 рублей 49 копеек (семь рублей сорок девять копеек), задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 21 108 (двадцать одна тысяча сто восемь) рублей, задолженность по земельному налогу за 2017, 2018, 2019 годы (ОКТМО 25612431) в размере 3 092 (три тысячи девяносто два) рубля, пени по земельному налогу за 2017, 2018, 2019 годы (ОКТМО 25612431) в размере 23 рубля 94 копейки (двадцать три рубля девяносто четыре копейки), задолженность по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 25701000) в размере 2 052 (две тысячи пятьдесят два) рубля, пени по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 25701000) в размере 5 рублей 52 копейки (пять рублей пятьдесят две копейки), всего взыскать 212 384 рублей 68 копеек (двести двенадцать тысяч триста восемьдесят четыре рубля шестьдесят восемь копеек).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 5 323 (пять тысяч триста двадцать три) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022 года.