Дело № 2-939/2025

УИД 23RS0034-01-2025-001044-69-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокубанск 19 августа 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК», к ООО «ОКЕАН», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитной линии, по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ООО «ОКЕАН», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подтверждения о присоединении № . . . к кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 507 451,88 рублей, солидарно, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 075,00 рублей, указав, что целях обеспечения исполнения Ответчиком основного обязательства, был заключен договор поручительства между банком и ФИО1 № . . . от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ООО «Океан», принятые на себя обязательства перед Банком не исполняет, ежемесячно платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Океан», ФИО1 о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами с сайта Почты России.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . ., и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Океан» заключено Подтверждение о присоединении № . . . к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора № . . ., лимит овердрафта составил 1160 000 рублей, проценты за пользование кредитом- 42% годовых. Срок действия кредитной линии 18 месяцев с даты установления лимита задолженности.

В целях обеспечения исполнения Должником основного обязательства, был заключен договор поручительства между Банком и ФИО1 № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Банк акцептовал оферту ответчика (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в соответствии с условиями договора, открыл на имя ответчика банковский счет, установил кредитный лимит и осуществлял кредитование совершаемых ответчиком расходных операций, что свидетельствует о заключении между сторонами договора, для чего не требуется составление отдельного договора в письменной форме.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, договор заключен путем личного подписания директором ООО «Океан» в офисе Банка.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что стороны вступили в договорные кредитные отношения.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Договор об открытии кредитной линии, в отличие от обычного кредитного договора, предполагает право заемщика в особом порядке в течение определенного срока получить от кредитора денежные средства в согласованном сторонами размере.

Экономической целью заемщика является получение от кредитора предоставления заемных денежных средств в форме возобновляемой кредитной линии. Условия договора об открытии кредитной линии по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств заемщику. Пользование кредитной линией представляет собой резервирование для заемщика кредитных ресурсов, т.е. заемщик может в любое время обратиться в банк с заявлением о перечислении ему транша в размере и в пределах предоставленного лимита, и банк обязан предоставить ему требуемые денежные средства. В договорах на открытие кредитной линии плата за пользование лимитом устанавливается независимо от того, воспользовался заемщик своим правом на получение кредитных средств или нет, так как, резервируя для заемщика денежные средства, банк несет определенные расходы, а также не получает соответствующих доходов в виде процентов, если бы заемщик воспользовался кредитными средствами.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает право банка на получение процентов с заемщика в случаях, указанных в заключенном между ними кредитном договоре. Существо обязательства банка в рамках открытия кредитной линии заключается в обеспечении реализации права заемщика на получение денежных средств в рамках согласованного лимита в пределах срока действия заключенного договора. Реализация такой возможности является правом заемщика, которым он может и не воспользоваться. С данным правом заемщика корреспондирует обязанность банка выдавать денежные средства по заявкам заемщика. Надлежащее исполнение указанной договорной обязанности и составляет услугу банка. Резервируя для заемщика финансовые средства на определенный период, банк имеет законный интерес на получение процентов, составляющих его прибыль.

Участники кредитной сделки свободны в ее совершении и в определении любых ее условий, не противоречащих закону. Заемщик был вправе не заключать кредитный договор с банком на указанных условиях, выбрав другие. Подписание же им кредитного договора без возражений на условиях открытия кредитной линии свидетельствует о согласии со всеми его условиями, недопустимость одностороннего отказа от исполнения (ст. ст. 309, 310 и 421 ГК РФ).

Таким образом, по договору об открытии кредитной линии банк имеет право на получение с заемщика процентов даже в случае, когда заемщик в пределах срока действия договора к банку не обращался за выдачей денежных средств. Банковская услуга в данной ситуации заключается в резервировании определенной денежной суммы на оговоренный срок и обязанность предоставить ее целиком или часть по требованию заемщика.

В материалы дела истцом представлено Подтверждение о присоединении № . . . к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, который не был оспорен в установленном законом порядке, встречные требования ответчиками не заявлены.

Обществом не представлено возражений о получении суммы кредита, которая поступила на его расчетный счет и была им использована.

Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность; доказательств возврата истцу денежных средств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно выписке по счету ( л.д. 10), ООО «Океан» кредит был получен, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 507 451,88 рублей, из которых: 138 153,40- просроченные проценты; 1 150 000 рублей- просроченный основной долг; 29 931,81 рублей- неустойка за несвоевременное погашение процентов; 189 366,67 рублей- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, поскольку заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, суд находит требования истца, основанными на договоре и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ размер которой составляет 1 507 451,88 рублей. Данный расчет судом проверен и признается верным. Доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования применительно к ООО «ОКЕАН».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком и ФИО1 № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение обществом "Океан" (должником) обязательств по кредитному договору, включая сумму денежных средств, предоставленных должнику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Как указано в ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Истцом, в подтверждение их требований представлен в суд договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № . . . заключенный с ФИО1, который ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и в отношении ответчика ФИО1, в связи с чем сумма задолженности взыскивается с обоих ответчиков солидарно.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворяются, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 30075,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, путем взыскания ее солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК», к ООО «ОКЕАН», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитной линии, договору поручительства, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Океан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № . . .), в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, БИК 044525593, ОГРН <***>) задолженность по договору подтверждения о присоединении № . . . к кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 507 451,88 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Океан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № . . .), в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, БИК 044525593, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30075,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А. Кувикова

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.