Судья: Геберт Н.В. Дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>,
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующий судья: Абдулгалимова Н.В.,
судьи: Шмелев А.Л., Колесник Н.А.,
ведение протокола – секретарь судебного заседания Алексеев Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБС-авто Столица» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных расходов,
по встречному иску ФИО1 к ООО «АБС-авто Столица» о признании недействительными договоров поставки товара,
по апелляционной жалобе ООО «АБС-авто Столица» на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя ФИО1 – ФИО3,
УСТАНОВИЛА:
ООО «АБС-авто Столица» предъявлен иск к ФИО4, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам поставки <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 109 967 руб.; договорной неустойки на сумму 149 611 руб. 10 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 796 руб., по тем основаниям, что договор поставки <данные изъяты> от <данные изъяты> и договор поставки <данные изъяты> от <данные изъяты> заключены между ООО «АБС-авто Столица» и ИП ФИО5 От имени ИП ФИО5 договоры поставок подписаны ее мужем ФИО2 Кроме того, частичная оплата за поставленный товар в пользу ООО «АБС-авто Столица» была произведена с расчетного счета ФИО2 В соответствии с пунктами 1.1. указанных договоров поставок поставщик обязуется по заказу покупателя передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар. В рамках исполнения договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, в адрес покупателя в период с 28 января по <данные изъяты> был поставлен товар на общую сумму 74 963,00 руб. В силу п.2.2 оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента передачи ему товара. <данные изъяты> на Расчетный счет Поставщика поступила оплата Товара в размере 8 100,00 руб. Однако задолженность в размере 66 863,00 руб. осталась не погашена. В рамках исполнения договора поставки <данные изъяты> от <данные изъяты> истцом поставлен товар на общую сумму 47 078,00 руб. <данные изъяты> на расчетный счет поставщика поступила оплата Товара в размере 3 974,00 руб. Осталась задолженность в размере 43 104,00 руб. Общая задолженность составила 109 967 руб. Истец также рассчитал неустойку, которая согласно условиям договора составляет 0,3 % от просроченной задолженности и равна 149 611руб. В качестве правового обоснования солидарного взыскания договорной задолженности с ФИО4 и ФИО2 истец указывает ст. 35, ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, ст. 322 Гражданского кодекса РФ, поскольку предметом спора являются общие права и обязанности ответчика и соответчика, так как в момент заключения сделки, поставки товара и возникновения задолженности, супруги состояли в браке.
Представитель ФИО4, ФИО2 иск не признал.
ФИО1 предъявлен встречный иск к ООО «АБС-авто Столица» о признании договоров поставки <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенных между ООО «АБС-авто Столица» и ИП ФИО5 на поставку автомобильных товаров, недействительными.
Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился.
Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: В удовлетворении исковых требований ООО «АБС-авто Столица» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных расходов, - отказать. Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «АБС-авто Столица» о признании недействительными договоров поставки товара, - удовлетворить. Признать недействительными в силу ничтожности договор поставки товара <данные изъяты> от <данные изъяты> и договор поставки товара <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ООО «АБС-авто Столица» и ИП ФИО6.
ООО «АБС-авто Столица» в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ следует, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. При этом соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно (п. 3).
В силу а. 2 ст. 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 507 ГК РФ в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.
Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.
В п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В п. п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 522 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
По смыслу статей 160 и 168 ГК РФ наличие в договоре подписи, не принадлежащей одной из сторон, если в договоре присутствуют все существенные условия, свидетельствует об отсутствии воли одной из сторон на заключение сделки и о недействительности договора, как сфальсифицированного документа.
По делу установлено, что между ООО «АБС-авто Столица» и ФИО2, подписавшим документы от имени ИП ФИО5 заключены договор поставки <данные изъяты> от <данные изъяты> и договор поставки <данные изъяты> от <данные изъяты>. ФИО5 в связи с замужеством сменила фамилию на ФИО7.
В соответствии с пунктами 1.1. указанных договоров поставок поставщик обязуется по заказу покупателя передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар. В рамках исполнения договора поставки <данные изъяты> от <данные изъяты>, в адрес покупателя в период с 28 января по <данные изъяты> был поставлен товар на общую сумму 74 963,00 руб. В силу п.2.2 оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента передачи ему товара. <данные изъяты> на Расчетный счет Поставщика поступила оплата Товара в размере 8 100,00 руб. Однако задолженность в размере 66 863,00 руб. осталась не погашена. В рамках исполнения договора поставки <данные изъяты> от <данные изъяты> истцом поставлен товар на общую сумму 47 078,00 руб. <данные изъяты> на расчетный счет поставщика поступила оплата Товара в размере 3 974,00 рубля. Осталась задолженность в размере 43 104,00 руб. Общая задолженность составляет 109 967 руб.
Сторона истца не отрицала того факта, что от имени ИП ФИО5 договоры поставок подписаны ее бывшим мужем ФИО2 Кроме того, частичная оплата за поставленный товар в пользу ООО «АБС-авто Столица» была произведена с расчетного счета ФИО2
Согласно проверочному материалу <данные изъяты> по обращению гр. ФИО4 (КУСП <данные изъяты> от <данные изъяты>) и.о. дознавателя Отдела ОМВД России по городскому округу ФИО8 капитаном полиции ФИО9 проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в результате которой дознание пришло к выводу, что не установлено достаточных данных о наличии в данном случае события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, а так же что между гр. ФИО4 и гр. ФИО2 сложились гражданско-правовые отношения, дела по которым рассматриваются в суде.
Согласно объяснениям ФИО2 <данные изъяты> он заключил два договора поставок с ООО «АБС-авто Столица». Товар был доставлен на сумму 109 967 руб., была договоренность с менеджером компании о рассрочке на период 5 месяцев. О том, что ФИО5 прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность ему было неизвестно. В связи с эмоциональным стрессом произвести расчет с ООО «АБС-авто Столица» по ранее заключенным договорам поставки ФИО2 забыл.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оснований для взыскания с ФИО4 денежных средств по договору поставки не имеется, поскольку ФИО4 такой договор не заключала и не наделяла ФИО2 полномочиями на его заключение исполнение по оплате договора имело место со стороны ФИО2 (с его счёта). От проведения экспертизы подтверждения идентичности печати ИП, проставленной в договоре и счетах истец отказался, представив соответствующее письменное заявление.
Нормы ст. 35, ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, ст. 322 Гражданского кодекса РФ, в данном случае, не применимы.
Удовлетворяя встречные исковые требования ФИО4 к ООО «АБС-авто Столица» о признании договора поставки <данные изъяты> от <данные изъяты> и договора поставки <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенные между ООО «АБС-Авто Столица» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 на поставку автомобильных товаров, недействительными в силу ничтожности, суд первой инстанции правильно и справедливо исходил из положений ст.ст. 8, 153, 154 ГК РФ, а также того, что ФИО4 наделяла ФИО2 правомочиями по заключению договоров от ее имени, с правом их подписания документов от ее имени.
Спор рассмотрен судом в рамках заявленных требований и по представленным истцом основаниям. Истец не лишён права требования возврата товара или его стоимости, с лица получившего товар, без законных на то оснований.
Суд апелляционной инстанции предлагал стороне апеллянта представить дополнительные доказательства обоснованности доводов, однако, представитель ООО «АБС-авто Столица» в суд не явился, доказательства не представлены, от проведения технической экспертизы по оттискам печати сторона ООО «АБС-авто Столица» отказалась, что прямо усматривается из направленных в адрес суда апелляционной инстанции объяснений.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «АБС-авто Столица» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи