Дело № 2-388/2025 УИД 42RS0003-01-2025-000420-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Маркеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 03 сентября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к председателю Московской коллегии адвокатов «Капитал» ФИО3 ФИО19 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к председателю Московской коллегии адвокатов «Капитал» ФИО3 ФИО18, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ранее перечисленного авансового платежа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Требования обоснованы тем, что между ней и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридических услуг по гражданскому делу (договор поручения в соответствии со ст.ст.971-978 ГК РФ и ст.25 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ». По поручению доверителя адвокат обязуется оказать доверителю следующие услуги: «<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>», однако соглашением не было предусмотрено, какие действия должен был совершить адвокат для оказания данной юридической помощи, в том числе стоимость каждого действия.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие перечень поручений доверителя ФИО4, какой объем работы надлежало исполнить адвокату по заключенному соглашению (в отсутствии письменного соглашения, что также является недопустимым п. 2 ст. 25 Закона от 31.05.2002 №63-ФЗ и является дисциплинарным проступком), объем выполненных им работ на момент расторжения соглашения, а также доказательства, подтверждающие, что поверенный ФИО5 указанные поручения исполнил, в то время как заявление о расторжении соглашения было заявлено истцом 31.12.2024.

Соглашения для определения размера вознаграждения стороны не заключали, однако по ее устным просьбам переведены адвокату денежные средства в размере 350 000рублей (из которых 200 000 рублей возвращены), и вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства оказания истцу необходимой юридической помощи в объеме, стоимость которых определена в размере 150 000 руб.

Фактически услуги адвокатом не были оказаны.

Судом в качестве 3-х лиц привлечены ФИО6, ФИО7.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном пояснила, что ответчиком сделаны лишь два запроса в <адрес> и <адрес>. Данные запросы не требуют правовых знаний. Услуги не были оказаны. Между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение, что не оспаривается ответчиком, об оказании юридической помощи о <данные изъяты>. <данные изъяты>. Его родители обратились к адвокату, чтобы расторгнуть этот контракт. ФИО3 и ФИО6 начали писать обращения к <данные изъяты> <данные изъяты>. А-вы уже писали письма, результатов это не дало, контракт возможно расторгнуть только в судебном порядке. Они попросили расторгнуть соглашение и вернуть деньги, сумма в размере 200000 руб. была возвращена, а сумму в размере 150 000 руб. ответчик неосновательно удержал. Также были предоставлены звонки с третьем лицом. Третье лицо не отрицает, что они созванивались. Это была не правовая консультация, а третье лицо узнавал о ходе работ, что было сделано, что планируется сделать. Кроме того, адвокат действует недобросовестно, не было заключено письменное соглашение, что является дисциплинарным проступком. Создана видимость работы. 150000 руб. это несоразмерная цена за оказанные услуги.

Ответчик председатель Московской коллегии адвокатов «Капитал» ФИО5 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку между ним и истцом никаких соглашений и договоров заключено не было. 18.12.2024 истец обратился к нему за помощью в поиске и подборе специалиста (юриста) в военном праве. Он незамедлительно предоставил истцу информацию и подобрал нужного специалиста ФИО6 По итогу переговоров ФИО6 обозначил стоимость услуг в 350000 рублей, из которых 100000 рублей - аванс, остальные 250000 рублей по итогу выполнения работ, стороны также обозначили, что денежные средства должны находиться у ФИО5, который выступал в качестве гаранта для обеих сторон. После оплаты истцом, ФИО6 приступил к работе, при выполнении работ стороны определили, что 50000 рублей приходятся на прочие расходы специалиста-поездки в правоохранительные органы, транспорт, копировальные услуги, отправка корреспонденции, заявлений и прочее. 18.12.2024 была начата работа по оказанию юридических услуг по защите прав <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого по сообщению заказчика (истца) понуждают заключить контракт о <данные изъяты> В письменном виде Соглашение не заключалось, доказательством заключения соглашения, в данном случае являются конклюдентные действия лиц, а именно оплата услуг истцом (ст.433 ГК РФ).

В ходе оказания юридических услуг истец совершал противоправные действия, препятствующие ФИО6 в оказании юридической помощи. Такими действиями стали: <данные изъяты> в момент действия соглашения о сотрудничестве со ФИО13

Ввиду указанных обстоятельств, а также по волеизъявлению истца, дальнейшее сотрудничество между сторонами стало невозможным, на основании чего, 31.12.2024 со стороны ответчика было составлено и направлено истцу на ознакомление и подпись Соглашение о прекращении сотрудничества, содержащее детализированный отчет выполненных работ.

На основании Соглашения стороны пришли к следующему: сумма фактически понесенных расходов исполнителя, а также сумма выполненных работ в ходе сотрудничества составила 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Оставшуюся сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек ФИО9 перечислил на указанный истцом счет 31.01.2025. Ответчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Касаемо суммы фактически понесенных расходов и оплаты выполненных в рамках соглашения работ, он считает обоснованным согласованную с истцом сумму ранее - 150 000 руб.

Согласно Прейскуранту стоимости правовой помощи, утвержденной Межрегиональной коллегией адвокатов г. Москвы от 19 января 2023г., минимальные размеры гонорара составляют: устная консультация не менее 5 000 рублей; составление правовых документов, требующих изучения судебной практики, а также сложных правовых документов и т.п. не менее 20 000 рублей; совершение практических действий в интересах доверителя (подача документов в регистрирующие и иные органы, представление интересов доверителя в органах и организациях, участие в обмерах земельных участков, осмотрах и т.п.) не менее 20 000 рублей.

Таким образом, исходя из подготовленных документов и проделанной работы, отраженной в Акте к Соглашению о расторжении, с учетом сложности и срочности предмета оказания юридической помощи, с учетом наличия фактических доказательств оказанных услуг и их объемов, считает требования Истца несостоятельными и безосновательными. Он оказывал лишь содействие в поиске и подборе специалиста (юриста) в военном праве. ФИО9 незамедлительно предоставил истцу информацию и подобрал нужного специалиста - ФИО6 Все услуги, в рамках оказания юридической помощи по защите прав <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> были оказаны не им, а ФИО6

С его стороны представлен объем выполненных работ специалиста. Все составленные запросы направлены от имени ФИО6, а также ответы на запросы из <данные изъяты> <данные изъяты> направлены непосредственно на имя ФИО6

3-и лица ФИО6 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он договаривался с ФИО3, затем сказал адвокату, чтобы он вернул деньги 100000 рублей, а возьмет 50000 рублей. ФИО3 переключил его на ФИО6. Они со ФИО6 переписывались, он узнавал, что будет делать ФИО6. ФИО6 его не консультировал. Трубку потом не брал, не отвечал, писал, что занят. За проделанную работу он предлагал сначала 50000 руб., потом 100000 руб., а остальное просил вернуть. Согласен дать 50000 руб. на юридические услуги. Он ему скинул два письма. Это все, что он сделал. Остальное только на словах. Он решил расторгнуть соглашение, потому что соглашение не выполняется. Ему обещали расторгнуть контракт с <данные изъяты>. Знакомые ему сказали, что есть хорошая организация, он туда и обратился, где ему пообещали расторгнуть контракт с <данные изъяты>

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Правоотношения сторон, вытекающих из осуществления ответчиком полномочий представителя истцов, регулируются положениями главы 49 ГК РФ (поручение).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.422 ГКФ РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п.1 ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В силу ст.974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии с п.4 ст.975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Согласно п.2 ст.977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В силу п.1 ст.987 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Согласно ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» №63-ФЗ от 31.05.2002 адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2, 3, 4, 5 ч.4 ст.25 данного закона существенными условиями соглашения являются предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Судом установлено, что 18.12.2024 ФИО1 Н.Ф.К. обратилась к председателю Московской коллегии адвокатов «Капитал» ФИО5 за помощью в подборе специалиста (юриста) в военном праве. ФИО5 предоставил истцу информацию и подобрал нужного специалиста-ФИО6 По итогам переговоров ФИО6 обозначил стоимость услуг 350000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Истец Алиева Н.К.А. перевела на счет ФИО5 350000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

31.01.2025 ФИО5 переведены денежные средства в сумме 200000 рублей Алиевой Н.К.А., что подтверждается чеком по операции.

В письменном виде соглашение не заключалось, доказательством заключения соглашения, в данном случае являются конклюдентные действия лиц, а именно оплата услуг истцом (ст.433 ГК РФ).

Факт заключения соглашения об оказании юридической помощи с истцом, а также оплата гонорара не оспаривается ответчиком.

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2, 3, 5 ч.4 ст.25 указанного закона существенными условиями соглашения являются предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Правоотношения сторон, вытекающих из осуществления ответчиком полномочий представителя, регулируются положениями главы 49 ГК РФ (поручение).

Согласно п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за чет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ст. 972 ГК РФ).

Между ФИО4 и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридических услуг по гражданскому делу (договор поручения в соответствии со ст.ст.971-978 ГК РФ и ст.25 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ». По поручению доверителя адвокат обязуется оказать доверителю следующие услуги: «<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>», однако соглашением не было предусмотрено, какие действия должен был совершить адвокат для оказания данной юридической помощи, в том числе стоимость каждого действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 вышеназванного Закона, договор между адвокатом и клиентом имеет гражданско-правовой характер, и в отношении имущественной ответственности адвоката перед клиентом за нарушение условий договора подлежат применению общие нормы гражданскою права о договорной ответственности.

К существенным условиям соглашения Законом отнесены в числе прочих предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываем; юридическую помощь (п. п. 2 и 3 п. 4 ст. 25 Закона).

Условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь должны быть предусмотрены соглашением между адвокатом а доверителем (подл. 3 п. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ), соответственно условия и размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь регулируются таким соглашением.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие перечень поручений доверителя ФИО4, какой объем работы надлежало исполнить адвокату по заключенному соглашению (в отсутствии письменного соглашения, что также является недопустимым п. 2 ст. 25 Закона от 31.05.2002 №63-ФЗ и является дисциплинарным проступком), объем выполненных им работ на момент расторжения соглашения, а также доказательства, подтверждающие, что поверенный ФИО5 указанные поручения исполнил, в то время как заявление о расторжении соглашения было заявлено истцом 31.12.2024.

Соглашения для определения размера вознаграждения стороны не заключали, однако по устным просьбам истца переведены адвокату денежные средства в размере 350 000рублей (из которых 200 000 рублей возвращены), и вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства оказания истцу необходимой юридической помощи в объеме, стоимость которых определена в размере 150 000 руб.

Ответчиком в материалы дела были предоставлены следующие документы: уведомление о направлении запроса в <данные изъяты>, при этом не предоставлен сам запрос, уведомление о направлении обращения <данные изъяты> (без самого обращения), а также скрин - шоты о звонках с заказчиком, при этом указанные скрин-шоты в установленном законом порядке не заверены нотариусом, невозможно определить номер телефона абонента, а также, что именно данные звонки - являлись устной консультацией заказчика.

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих стоимость услуг в 150000 рублей.

Суд полагает, что данная стоимость не соответствует действительной стоимости составления и отправки запросов, юридические услуги исполнителя существенно завышены и не соответствуют рыночным ценам на аналогичные услуги.

Условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь должны быть предусмотрены соглашением между адвокатом и доверителем (подп.3 п.4 ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ). Исходя из буквального толкования данной нормы, можно сделать вывод, что соглашением должны быть предусмотрены действия адвоката и стоимость таких действий. При этом истцу не был предоставлен перечень оказываемых услуг.

Федеральным законом «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в период мобилизации, регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В пункте 4 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №647 установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным данным Указом.

Поскольку к основным принципам мобилизации в пункте 2 ст. 2 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» отнесен принцип взаимосогласованности, в соответствии с пунктом 5 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №647 в период частичной мобилизации установлены единые основания увольнения с военной службы для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту: а) по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе; б) по стоянию здоровья в связи с признанием их ВВК не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную служб) на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими; в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, с 21 сентября 2022 г. военнослужащие подлежат увольнению с военной службы только при наличии вышеперечисленных оснований, список которых является исчерпывающим.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 03.08.2023 года №2580 «О некоторых вопросах прохождения военной службы» военнослужащие по контракту в период мобилизации могут быть уволены в исключительных случаях, если такие случаи подтверждаются и обосновываются документально.

Таким образом, расторжение контракта с <данные изъяты> <данные изъяты> допустимо в исключительных случаях и адвокат должен был оценить возможность для оказания услуг.

Пониманию содержания «надлежащего оказания юридической помощи» способствует также подп.1 п.1 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре и развивающий его положения п. 1 ст. 8 КПЭА, согласно которым при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интерес доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией РФ, законом и КПЭА. Также, как и в отношении «квалифицированности», соответствие адвокатской деятельности перечисленным характеристикам устанавливается ситуативно.

Адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение, если оно имеет заведомо незаконный характер (подп. 1 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре).

Адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать (п.1 ст.7 КПЭА).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства по соглашению между истцом и ответчиком по оказанию юридических услуг выполнены не в полном объеме, суд считает разумной и соразмерной проделанной работе ответчиком сумму 50000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ранее перечисленного платежа за оказание юридической помощи в размере 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО20 к председателю Московской коллегии адвокатов «Капитал» ФИО5 о взыскании денежных средств (сумму ранее перечисленного авансового платежа за оказание юридической помощи), отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5500 рублей, поскольку истица от ее уплаты освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к председателю Московской коллегии адвокатов «Капитал» ФИО3 ФИО21 о взыскании денежных средств (сумму ранее перечисленного авансового платежа за оказание юридической помощи), удовлетворить частично.

Взыскать с Председателя Московской коллегии адвокатов «Капитал» ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу ФИО1 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) денежные средства (сумму ранее перечисленного авансового платежа за оказание юридической помощи) в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО23 к председателю Московской коллегии адвокатов «Капитал» ФИО3 ФИО24 о взыскании денежных средств (сумму ранее перечисленного авансового платежа за оказание юридической помощи), отказать.

Взыскать с Председателя Московской коллегии адвокатов «Капитал» ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза

Мотивированное решение суда изготовлено 17.09.2025