Решение по делу № 2-775/2022 от 03.11.2022 | Торжокский городской суд (Тверская область)

Категория дела О взыскании денежных средств в порядке регресса Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Е.Н. и <ФИО> (до брака – <ФИО>) А.В. о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> (ранее –

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Е.Н. и <ФИО> (до брака – <ФИО>) А.В. о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-775/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгине П.А.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО2, Лебедевой М.Г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 (ранее – ФИО4) Е.Н. и ФИО7 (до брака – ФИО4) А.В. о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (ранее – ФИО4) Е.Н. и ФИО7 (до брака – ФИО4) А.В. о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23 марта 2001 года между истцом и ответчиком ФИО5 (девичья фамилия ФИО3) был заключен брак. 01 июня 2001 года у них родилась дочь – ФИО6 (ответчик по иску). Он и ответчики проживали вместе в съемной квартире, расположенной по адресу: ***. Ответчик ФИО5 осуществляла уход за ребенком, не работала, поэтому все расходы по оплате найма данной квартиры возлагались на истца. При этом истец работал и получал хорошую заработную плату.

В конце 2004 года собственник данного жилого помещения предложил истцу выкупить у него эту квартиру. По семейным обстоятельствам, им и ответчиком ФИО5 было принято решение о покупке данной квартиры, с оформлением на ответчицу ФИО5 30 декабря 2004 года был оформлен договор купли-продажи данного жилого помещения на имя ответчицы ФИО5 После покупки квартиры истец и ответчики были в ней зарегистрированы. Вся оплата коммунальных платежей производилась истцом из расчета зарегистрированных на данной жилой площади лиц, то есть на него и ответчиков.

28 ноября 2008 года ФИО5 было выдано свидетельство 69-АБ № 276499 о праве собственности на данное жилое помещение. Оплату коммунальных платежей продолжал производить истец единолично.

Через некоторое время отношения между истцом и ответчицей ФИО5 стали резко ухудшаться. В начале 2013 года ответчица ФИО5 вместе с дочерью выехала из данной квартиры и переехала на новое место жительства, к своим родителям, по адресу: ***, забрав все свои вещи и вещи дочери. Данный дом (коттедж) принадлежал родителям ФИО5 При этом в квартире в д. Дубровке он остался проживать один, оплачивая коммунальные платежи за себя и ответчиков.

27 июля 2013 года брак между истцом и ответчицей ФИО5 был расторгнут. В связи с тем, что квартира по адресу: ***, была приобретена ими в браке, то между им и ответчицей ФИО5 было достигнуто соглашение о разделе данного имущества. 06 февраля 2014 года указанное соглашение о разделе совместно нажитого имущества было ими подписано.

12 февраля 2014 года истцу было выдано свидетельство о праве собственности на долю данной квартиры. Собственником второй половины квартиры стала ответчица ФИО5 При этом, в квартире продолжали быть зарегистрированы все трое – истец и ответчицы. В связи с этим начисления по оплате коммунальных платежей продолжали начисляться из расчета на троих зарегистрированных на данной жилой площади лиц.

В 2013 году родители ФИО5 умерли, и она вступила в наследство на данный жилой дом. С момента выезда ответчицы из их квартиры он неоднократно предлагал ей производить оплату коммунальных платежей за нее и ребенка. Но ответчица данные просьбы игнорировала. Истцом в связи с этим было ответчику предложено выписаться с данной площади и прописаться по месту ее постоянного жительства в д. Семеновское. Он пояснял ей, что платежи по коммунальным услугам ему приходится оплачивать не только за себя, но за нее и дочь. Ответчица ФИО5 и от этого предложения отказывалась.

Примерно в 2020 году дочь – ответчица ФИО6 переехала на новое место жительства к своему будущему супругу, брак с которым был зарегистрирован в 2021 году. Просьбы производить оплату коммунальных платежей за себя ответчики постоянно игнорировали и по сегодняшний день не производят их оплату. Все расходы по оплате коммунальных платежей продолжает производить он единолично, на протяжении многих лет, с момента покупки квартиры.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 cт. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В конце августа – начале сентября 2021 года истец вынужден был установить в данной квартире индивидуальные приборы учета на горячее и холодное водоснабжение. При этом ответчик ФИО5 не принимала никакого участия в их установке, нс оплачивала их установку.

Вместе с тем, не проживание ответчиков в указанной квартире не является основанием для освобождения их от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку, согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года истцом единолично производилась оплата за жилье и коммунальные услуги из расчета на троих зарегистрированных на данной жилой площади лиц – на истца и ответчиков.

Как указывает истец, им уплачено за коммунальные услуги:

- водоотведение, отопление, вывоз мусора, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение:

- с 01.07.2019 года по 31.12.2019 года – 16897,01 руб.

- с 01.012020 года по 31.12.2020 года – 41 941,09 руб.

- с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года – 43 812,14 руб.

- с 01.01.2022 года по 30.06.2022 года – 21348,69 руб.

На общую сумму за указанные периоды – 123998,93 руб.

- коммунальные услуги Управляющей компании – ООО «УК ЖКХ Торжокского района»

- с 01.07.2019 года по 31.12.2019 года – 3 784,38 руб.

- с 01.012020 года по 31.12.2020 года – 7568,76 руб.

- с 01.01.2021 года по 30.11.2021 года – 6938,03 руб.

На общую сумму за указанные периоды – 18291,17 руб.

- коммунальные услуги Управляющей компании – ООО УК «НОВОТОР»

- с 01.12.20121 года по 30.06.2022 года – 8 570,17 руб.

За период времени с 01.07.2019 по 30.06.2022 истцом была произведена оплата вышеуказанных коммунальных платежей па общую сумму 150860,27 руб., за него и ответчиков. Тем самым ответчики в солидарном порядке должны истцу возместить уплаченную за них денежную сумму в размере 100 573,51 руб.

На протяжении последних трех лет, как и ранее, истец обращался к ответчикам с требованием проведения ими за себя оплаты коммунальных платежей, чтобы исключить его финансовые затраты на оплату данных услуг за ответчиков. В последнее время истец предлагал ответчикам выплатить ему денежные средства, уплаченные за них за оплату коммунальных платежей. Но возвратить уплаченные им за них денежные средства ответчики категорически отказываются. Тем самым ответчики несут ответственность по ст. 395 ГК РФ. Просрочка выплаты составляет на 11.07.2022 – 21 303.45 руб.

С целью оказания истцу юридической помощи, защите его прав и законных интересов по данному делу, осуществления представительства в суде между истцом и адвокатом было заключено соглашение, с проведением оплаты в размере 60 000 рублей. Тем самым он несет дополнительные расходы по иску.

На основании изложенного истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО5 в его пользу денежную сумму в размере 50 286,76 руб., взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО6 в его пользу денежную сумму в размере 50286,76 руб., взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО6, в солидарном порядке, в его пользу понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., копирование документов по иску в сумме – 1 810, 00 руб., взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 303,45 руб., взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в его пользу госпошлину, уплаченную за подачу иска.

23 августа 2022 года истцом были увеличены исковые требования. Так, ФИО1 указал, что цена иска ранее была им определена в сумме 123686,96 руб., которая в настоящем уточнении увеличивается до 127202,01 руб. Расчет коммунальных платежей указывался на день подачи иска, начиная с 01.07.2019.

После подачи иска им оплачены коммунальные платежи за июль 2022 года на следующие суммы:

водоотведение – 721,13 р., на одного человека – 240.38 р.

холодное водоснабжение – 748,14 р., на одного человека – 249.38 р.

горячее водоснабжение – 0 р.

отопление – 0 р.

вывоз ТКО – 266,51 р., на одного человека – 88,83 р.

УК «Новотор» – 1 200,00 р., на одного человека – 400,00 р.

капитальный ремонт – 317,11 р., на одного человека – 105,70 р.

На общую сумму – 3252,89 р. на одного человека – 1084,30 р.

За период с 01.07.2019 по 31.07.2022 истцом оплачены коммунальные платежи за каждого ответчика на следующие суммы:

водоотведение – 3 543,70 р.

холодное водоснабжение – 3565,72 р.

горячее водоснабжение – 9 271,76 р.

отопление – 21 961,55 р.

вывоз ТКО – 3185,07 р.

УК «Новотор» – 3 256,72 р.

капитальный ремонт – 422,81 р.

ООО «УК ЖКХ Торжокского района» – 6 097,06 р.

На общую сумму за двух ответчиков – 102608,78 р. за каждого из ответчиков 51 304,39 р. Ранее была заявлена сумма с каждого ответчика – 50286,76 р. Тем самым сумма уплаченных в порядке регресса коммунальных платежей увеличивается. Ранее рассчитанные проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат уточнению, в сторону их увеличения. А именно с 21303,45 р. на – 22783,23 р.

К уточненному исковому заявлению прилагает новый расчет, с учетом уплаченной им суммы коммунальных платежей за июль 2022 года. В связи с этим заявленные им ранее исковые требования подлежат уточнению, ФИО1 просит взыскать в порядке регресса по коммунальным платежам с ответчика ФИО5 в его пользу денежную сумму в размере 51 304,39 руб., взыскать в порядке регресса по коммунальным платежам с ответчика ФИО6 в его пользу денежную сумму в размере 51304,39 руб., взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО6, в солидарном порядке, в его пользу понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., копирование документов по иску в сумме – 1 810, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22783,23 руб., а также госпошлину, уплаченную за подачу иска.

Также ФИО1 предоставлен следующий расчет.

С 01 июля 2019 года по 31 июля 2022 года им единолично производилась оплата за жилье и коммунальные услуги из расчета на троих зарегистрированных на данной жилой площади лиц – на него и ответчиков.

Уплачено за коммунальные услуги, исходя из периодов:

- водоотведение:

с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 1915,17 р.

с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 4060,67 р.

с 01.01.2021 по 31.12.2021 – 3123,35 р.

с 01.01.2022 по 31.07.2022 – 1531,90 р.

На общую сумму – 10631,09 р., на одного человека за указанные периоды – 3543,70 р.

- горячее водоснабжение:

с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 3997,80 р.

с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 10 403,78 р.

с 01.01.2021 по 31.12.2021 – 8941,43 р.

с 01.01.2022 по 31.07.2022 – 4472,26

На общую сумму – 27815,27 р.; на одного человека за указанные периоды – 9271,76 р.

- вывоз ТКО:

с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 1 642,26 р.

с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 3164,04 р.

с 01.01.2021 по 31.12.2021 – 3164,04 р.

с 01.01.2022 по 31.07.2022 – 1584,86 р.

На общую сумму – 9 555,20 р.; на одного человека за указанные периоды – 3185,07 р.

- холодное водоснабжение:

с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 2120,10 р.

с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 4311,30 р.

с 01.01.2021 по 31.12.2021 – 3 153,09 р.

с 01.01.2022 по 31.07.2022 – 1 112,68 р.

На общую сумму – 10 697,17 р., на одного человека за указанные периоды – 3565,72 р.

- отопление:

с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 7221,68 р.

с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 20001,30 р.

с 01.01.2021 по 31.12.2021 – 325 230,23 р.

с 01.01.2022 по 31.07.2022 – 13431,44 р.

На общую сумму – 65 884,65 р.; на одного человека за указанные периоды – 21961,55 р.

- ООО «УК ЖКХ Торжокского района»

с 01.07.2019 по 30.11.2021 по 630,73 р. за месяц – 18291,17 р.

на одного человека за указанный период – 6 097,06 р.

- УК «Новотор»:

с 01.12.2021 по 31.07.2022 – 9770,17 р.

на одного человека за указанный период – 3256,72 р.

- капитальный ремонт:

с 01.03.2022 по 31.07.2022 – 1 268,44 р.

на одного человека за указанный период – 422,81 р.

Оплачено в указанные периоды за каждого ответчика в отдельности следующие суммы:

Водоотведение – 3 543,70 р.

Холодное водоснабжение – 3 565,72 р.

Горячее водоснабжение – 9 271,76 р.

Отопление – 21961,55 р.

Вывоз ТКО – 3185,07 р.

УК Новотор – 3 256,72 р.

ООО «УК ЖКХ Торжокского района» – 6 097,06 р.

Капитальный ремонт – 422,81 р.

На общую сумму за одного человека, за указанные периоды – 51304,39 р.

За период времени с 01.07.2019 по 31.07.2022 истцом была произведена оплата вышеуказанных коммунальных платежей на общую сумму – 153 913,17 р. за него и ответчиков. Тем самым ответчики должны ему возвратить уплаченную за них денежную сумму в размере 102 608,78 р.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России:

Долг на сумму 102 608,78 руб.

с 01.07.2019 по 28.07.2019 – 7,5% – 590,35 р.

с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 7,25% – 856,01 р.

с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 7% – 964,24 р.

с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 6,5% – 895,37 р.

с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 6.25% – 281,12 р.

с 01.01.2020 по 09.02.2020 – 6,25% – 700,88 р.

с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 6% – 1 295,23 р.

с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 5,50% – 863,48 р.

с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 4,50% – 441,55 р.

с 27.07.2020 по 31.12.2020 – 4,25% – 1882,56 р.

с 01.01.2021 по 21.03.2021 – 4.25% – 955,81 р.

с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 4,50% – 442,76 р.

с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 5% – 702,80 р.

с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 5,50% – 633,93 р.

с 26.07.2021 по 12.09.2021– 6.50% – 895,37 р.

с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 6.75% – 796.98 р.

с 25.10.2021 по 19.12. 2021 – 7.50% – 1180,70 р.

с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 8,50% – 1 338,13 р.

с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 9,50% – 373,89 р.

с 28.02.2022 по 10.04.2022 – 20% – 2 361,41 р.

с 11.04.2022 по 03.05.2022 – 17% – 1 099,18 р.

с 04.05.2022 26.05.2022 – 14% – 905,21 р.

с 27.05.2022 по 13.06.2022 – 11% – 556,62 р.

с 14.06.2022 по 24.07.2022 – 9,50 % – 1 094,96 р.

с 25.07.2022 по 23.08.2022 – 8% – 674,69 р.

Итого: 1 150 дней на сумму 22 783,23 р.

с 01.07.2019 по 23.08.2022 – размер процентов – 22783,23 руб.

Определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 12 октября 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии с частью1 статьи43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО УК «Новотор», ООО УК «ЖКХ Торжокского района» и ООО «ЕРКЦ».

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель истца адвокат Лебедева М.Г. поддержала исковые требования своего доверителя ФИО1 с учетом уточнений и просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчики ФИО3 – собственник 1/2 доли, и ФИО7 – член семьи собственника несут бремя содержания имущества одинаково. Дополнительно пояснила, что коммунальные платежи помимо ее доверителя оплачивала ФИО8 (умерла 04 августа 2021 года) за счет денежных средств истца, так как они проживали совместно, вели общее хозяйство и фактически она, работая в банке, распоряжалась денежными средствами истца. Кроме того, часть платежных документов была похищена дочерью истца – ответчиком ФИО7 (до брака – ФИО4) ФИО9, что изначально ответчики в первых возражениях представили более правильный расчет, поэтому просила суд принять во внимание первые возражения, представленные ответчиками ФИО3 и ФИО7

В судебном заседании ответчик ФИО3 (ранее – ФИО4) Е.Н. исковые требования признала частично и поддержала письменные возражения, согласно которым она является собственником 1/2 доли жилого помещения, по адресу: ***, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.11.2008 и соглашения о разделе общего имущества супругов от 06.02.2014.

Вместе с тем, с ФИО1 была устная договоренность о том, что она не пользуется данный жилым помещением, а он оплачивает коммунальные услуги.

23 марта 2001 года между ней и истцом заключен брак. От брака имеется дочь ФИО6 (ФИО7) *** г.р.

27 июля 2013 года брак между ответчиком и истцом расторгнут. Она вместе со своей несовершеннолетней дочерью переехала жить к своим родителям по адресу: ***. Она и их дочь были зарегистрированы по адресу: *** Она снята с регистрационного учета 10 сентября 2022 года, дочь – 01 сентября 2022 года. С 2013 года она не проживает по данному адресу.

Исковые требования в части оплаты коммунальных платежей признает частично, исходя из представленного ею расчета.

Считает, что за услугу водоотведение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с 05.08.2021 не должна оплачивать, так установлены приборы учета, она в данной квартире не проживала и не пользовалась этими услугами.

Истцом предоставлены копии платежных документов по оплате коммунальных услуг (чеки Сбербанк Онлайн, выписка по счету дебетовой карты VISA Classic 2763) за июнь 2019 (не входит в сумму иска), за июль 2019, август 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019, июль 2021, август 2021, сентябрь 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021, декабрь 2021, январь 2022, февраль 2022, март 2022, апрель 2022, июнь 2022.

Следовательно, оплату других периодов, по которым нет предоставленных чеков, и выписки по счету дебетовой карты истца, истец не производил (предполагает, что оплату производил посторонний человек), и у него нет подтверждающих документов.

Подтверждает сумму задолженности в размере 30 043,26 руб.

Расчет:

Вывоз ТКО (мусор - 1 чел.) с 01.07.2019 по 31.10.2019.

Июль 2019 – 273,71 руб. (за 3 человека) / 3 чел. = 91,24 руб.

Итого за 2019 с 01.07.2019 по 31.10.2019 = 91,24 руб. * 4 мес. = 364,96 руб.

с 01.07.2021 по 30.06.2022.

Июль 2021 - 263,67 (за 3 человека) / 3 чел. = 87,89 руб.

Итого за 2021 с 01.07.2021 по 31.12.2021 = 87,89 руб. * 6 мес. = 527,34 руб.

Январь 2022 – 263,67 (за 3 человека) / 3 чел. = 87,89 руб.

Итого за 2022 с 01.01.2012 по 30.06.2022 = 87,89 руб. * 6 мес. = 527,34 руб.

Итого за ТКО за период с 01.07.2019 по 31.10.2019, с 01.07.2021 по 30.06.2022 – 1 419,64 руб.

Водоотведение – 1 чел. с 01.07.2019 по 31.10.2019, с 01.07.2021 по 30.06.2022.

Июль 2019 – 236,29 руб. (за 3 человека) / 3 чел. = 78,77 руб.

Итого с 01.07.2019 по 30.09.2019 = 78,77 руб. * 3 мес. = 236,31 руб.

Октябрь 2019 – 402,10 руб. (за 3 человека) / 3 чел. - 134,04руб.

Июль 2021 – 225,28 (за 3 человека) / 3 чел. = 75,10 руб.

Август 2021 г. 41,40 (за 3 человека) / 3 чел. = 13,80 руб. (по нормативу)

Итого за водоотведение за период с 01.07.2019 по 31.10.2019, с 01.07.2021 по 30.06.2022 – 459,25 руб.

С 05.08.2021 года в помещении уставлены приборы учета на холодную и горячую воду (начисление за услугу водоотведения производятся согласно переданным показаниям приборов учета воды)

Горячее водоснабжение 1 чел. с 01.07.2019 по 31.10.2019.

С 01.07.2019 по 30.09.2019 по услуге горячее водоснабжение начисления не производились.

Октябрь 2019 – 1332,60 руб. (за 3 человека) / 3 чел. = 444,20 руб.

Итого с 01.10.2019 по 31.10.2019 = 444,20 руб. * 1 мес. = 444,20 руб.

С 01.06.2021 по 30.09.2021 по услуге горячее водоснабжение начисления не производились. С 05.08.2021 года в помещении уставлены приборы учета на холодную и горячую воду

Итого за услугу горячее водоснабжение за период с 01.07.2019, по 31.10.2019, с 01.08.2021 по 30.06.2022 – 444,20 руб.

Холодное водоснабжение 1 чел. с 01.07.2019 по 31.10.2019.

Июль 2019 – 353,35 руб. (за 3 человека) / 3 чел. = 117,79 руб.

Итого с 01.07.2019 по 31.10.2019 = 117,79 руб. * 4 мес. = 471,16 руб.

Июль 2021 – 352,46 руб. (за 3 человека) / 3 чел. = 117,49 руб.

август 2021 (по нормативу с 01.08.2021 по 04.08.2021) – 352,46 руб. (за 3 человека) / 3 чел. = 117,49руб./31 день * 4 дня = 15,16 руб.

С 05.08.2021 года в помещении уставлены приборы учета на холодную и горячую воду.

Итого за услугу холодное водоснабжение за период с 01.07.2019 по 31.10.2019, с 01.07.2021 по 30.06.2022 – 603,81 руб.

Отопление с 01.07.2019 по 31.10.2019

С 01.07.2019 по 30.09.2019 по услуге отопление начисления не производились.

Октябрь 2019 – 1845,65 руб./2 = 922,83 руб.

с 01.06.2021 по 30.09.2021 по услуге отопление начисления не производились.

Октябрь 2021 – 2 644,66 руб. / 2= 1322,33 руб.

Ноябрь 2021 – 3 256,92 руб./2 = 1628,46 руб.

Декабрь 2021 – 4024,80 руб./2= 2012,40 руб.

Январь 2022 – 2 660,82 руб./2= 1330,41 руб.

Февраль 2022 – 3476,21 руб./2=1738,11 руб.

Март 2022 – 4384,56 руб./2= 2192,28 руб.

Апрель 2022 – 4239,47/2=2119,74 руб.

Май 2022 – 3036,87/2= 1518,44 руб.

Итого с 01.10.2019 по 31.10.2019 = 922,83

Итого с 01.10.2021 по 31.05.2022 = 13862,17 руб.

С 01.06.2022 по 30.06.2022 по услуге отопление начисления не производились.

Итого за услугу отопление за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 по с 01.10.2021 – 30.06.2022 – 14 785,00 руб.

Капитальный ремонт за период с 01.11.2021 начисления Фонд капитального ремонта МКД Тверской области (входит в квитанцию ЕРКЦ), до 01.11.2021 оплата за капитальный ремонт входила в квитанцию ООО «УК ЖКХ Торжокского района»

Ноябрь 2021 – июнь 2022 – 317,11 руб. *8 мес. = 2536,88/ 2 = 1268,44 руб.

ООО «УК ЖКХ Торжокского района» до 01.11.2021 (содержание жилого фонда и текущий ремонт, капитальный ремонт) – 1224,31 руб. + 317,11 руб. = 1541,42 руб.

с 01.07. 2019 по 31.10.2019 – 1541,42 руб.*4 мес.=6165,68 руб./2 = 3082,84 руб.

с 01.07.2021 по 30.10.2021 = 1541,42 руб.*4 мес.= 6165,68 руб./2= 3082,84 руб.

Итого: 3082,84 руб. + 3082,84 руб. = 6 165,68 руб.

ООО «УК Новотор» – с 01.11.2021 по 30.06.2022 – 1224,31 руб. * 8 мес. = 9794,48 /2 = 4897,24 руб.

Итого за коммунальные услуги (вывоз ТКО, водоотведение, горячее и холодное водоснабжение, расчет по которым производится ресурсоснабжающими организациями в соответствии с количеством прописанных человек, капитальный ремонт, содержание жилого фонда, расчет по которым производится согласно площади жилого помещения) задолженность составляет:

Вывоз ТКО (мусор – 1 чел.) – 1419,64 руб.

Водоотведение – 1 чел. – 459,25 руб.

Горячее водоснабжение 1 чел. – 444,20 руб.

Холодное водоснабжение 1 чел. – 603,81 руб.

Отопление – 14785,00 руб.

Капитальный ремонт – 1268,44 руб.

ООО УК «Новотор» (содержание жилого фонда) – 4897,24 руб.

ООО «УК ЖКХ Торжокского района (содержание жилого фонда и капитальный ремонт) – 6 165,68 руб.

Всего: 30 043,26 руб.

В части взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 303,45 руб., указанной истцом в исковом заявлении просит суд отказать.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 043,26 руб. (с 01.07.2019 по 31.10.2019 сумма долга 5 656,34 руб., с 01.07.2021 по 30.06.2022 – 24 386,92 руб.), сумма процентов составляет 2596,31 руб.

Расчёт процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Проценты

136,91 ?

Общая сумма долга и процентов

5 793,25 ?

(по состоянию на 31.10.2019)

Период начисления процентов: с 01.07.2019 по 31.10.2019 (123 дн.).

Сумма долга на начало периода: 5 656,34 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты

01.07.2019-28.07.2019

7,5

365

32,54

29.07.2019-08.09.2019

7,25

365

47,19

09.09.2019 — 27.10.2019

365

53,15

28.10.2019-31.10.2019

6,5

365

4,03

Сумма процентов: 136,91 руб.

Проценты

2459,40 ?

Общая сумма долга и процентов

26846,32 ?

(по состоянию на 30.06.2022)

Период начисления процентов: с 01.07.2021 по 30.06.2022 (365 дн.)

Сумма долга на начало периода: 24 386,92 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты,

01.07.2021 -25.07.2021

5,5

365

91,87

26.07.2021 - 12.09.2021

6,5

365

212,80

13.09.2021 -24.10.2021

6,75

365

189,42

25.10.2021 - 19.12.2021

7,5

365

280,62

20.12.2021- 13.02.2022

8,5

365

318,03

14.02.2022-27.02.2022

9,5

365

88,86

28.02.2022- 10.04.2022

365

561,23

11.04.2022-03.05.2022

365

261,24

04.05.2022-26.05.2022

365

215,14

27.05.2022- 13.06.2022

365

132,29

14.06.2022-30.06.2022

9,5

365

107,90

Сумма процентов: 2 459,40 руб.

В части взыскания понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, просит суд также отказать истцу, в связи с явной завышенной суммой оказания услуг. Стоимость работ по составлению искового заявления на территории г. Торжка является определенной и составляет 3000 рублей. Считает, что представитель по договору Лебедева М.Г. ничего кроме составления искового заявления и копирования документов не сделала. Кроме того, истцом не были приняты меры по досудебному урегулированию данного спора, досудебная письменная претензия в ее адрес не поступала.

Данный спор не является очень серьезным гражданским делом, и одного посещения представителем Лебедевой М.Г. судебного заседания не может оцениваться истцом такой суммой.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер и разумность расходов на оплату услуг представителя, компенсацию транспортных и иных расходов, включенных в стоимость юридической помощи.

Оценивая разумность заявленных судебных расходов и принимая во внимание сложность дела, время участия в гражданском процессе, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, заявленная сумма в любом случае не является разумной.

На основании изложенного, просит суд в удовлетворении заявления ФИО1 в части о взыскании судебных расходов на предоставление услуг представителя отказать, в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 303,45 руб., отказать, принять ее расчет на сумму 2596,31 руб.; в части взыскании расходов по оплате государственной пошлины сделать перерасчет, в соответствии с ее возражениями сумма госпошлины 30043,26 руб. (основной долг) + 2596,31 руб. (проценты) = 1179 руб.; в части взыскания услуг по копированию документов в удовлетворении исковых требований отказать, так как в материалах дела предоставлены не более 25 копированных документов, а услуга копирования одного документа на территории г. Торжка (Почта России) составляет 5 руб. за лист, в материалах же гражданского дела представлена квитанции о распечатывании 160 документов стоимостью 10 руб. за лист, квитанция на количество 21 документы по 10 руб., следовательно сумма за услуги копирования составляет 125 руб., которую они готовы возместить истцу.

Также ответчик сообщает, что с данного адреса 10.09.2022 она выписалась и произвела оплату коммунальных платежей за июль, август и сентябрь 2022 года.

Ранее представленные возражения просит считать недействительными в связи с уточнениями в расчете на основании предоставленных истцом копий платежных документов.

Ответчик ФИО7 (до брака – ФИО4) А.В., надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании ответчик поддержала представлены письменные возражения, согласно которым ФИО7 (до брака ФИО4), является дочерью (членом семьи) ФИО1 и ФИО5. *** между ее родителями заключен брак.

27 июля 2013 года брак между родителями расторгнут. Она вместе со своей матерью переехала жить к своим бабушке и дедушке по адресу: ***

До 01 сентября 2022 года она была зарегистрирована по адресу: ***

С 2013 года она не проживает по данному адресу. Исковые требования в части оплаты коммунальных признает, в части произведенного ею расчета.

Считает, что должна оплачивать за услугу водоотведение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение до 05.08.2021, так как установлены приборы учета в помещении, а с 05.08.2021 считает, что не должна оплачивать, так как в данной квартире не проживала и не пользовалась этими услугами, вывоз ТБО согласна оплачивать, в связи с тем, что была прописана по данному адресу.

Подтверждает сумму задолженности в сумме 4038,48 руб.

Расчет:

Вывоз ТКО (мусор – 1 чел.) с 01.07.2019 по 31.10.2019.

Июль 2019 – 273,71 руб. (за 3 человека) / 3 чел. = 91,24 руб.

Итого за 2019 с 01.07.2019 по 31.10.2019 = 91,24 руб. * 4 мес. = 364,96 руб.

с 01.08.2021 по 30.06.2022.

Июль 2021 – 263,67 (за 3 человека) / 3 чел. = 87,89 руб.* 2 мес.= 175,78 руб.

Итого за 2021 с 01.07.2021 по 31.12.2021 = 87,89 руб. * 6 мес. = 527,34 руб.

Январь 2022 – 263,67 (за 3 человека) / 3 чел. = 87,89 руб.

Итого за 2022 с 01.01.2012 по 30.06.2022 = 87,89 руб. * 6 мес. = 527,34 руб.

Итого за ТКО за период с 01.07.2019 по 31.10.2019, с 01.07.2021 по 30.06.2022 – 1 419,64 руб.

Водоотведение – 1 чел. с 01.07.2019 по 31.10.2019, с 01.07.2021 по 30.06.2022.

Июль 2019 – 236,29 руб. (за 3 человека) / 3 чел. = 78,77 руб.

Итого с 01.07.2019 по 30.09.2019 = 78,77 руб. * 3 мес. = 236,31 руб.

Октябрь 2019 – 402,10 руб. (за 3 человека) / 3 чел. = 134,04руб.

Июль 2021 – 225,28 (за 3 человека) / 3 чел. = 75,10 руб.

Август 2021 – 41,40 (за 3 человека) / 3 чел. = 13,80 руб. (по нормативу)

Итого за водоотведение за период с 01.07.2019 по 31.10.2019, с 01.07.2021 по 30.06.2022 – 459,25 руб.

С 05.08.2021 в помещении уставлены приборы учета на холодную и горячую воду (начисление за услугу водоотведения производятся согласно переданным показаниям приборов учета воды).

Горячее водоснабжение 1 чел. с 01.07.2019 по 31.10.2019.

С 01.07.2019 по 30.09.2019 по услуге горячее водоснабжение начисления не производились.

Октябрь 2019 – 1332,60 руб. (за 3 человека) / 3 чел. = 444,20 руб.

Итого с 01.10.2019 по 30.10.2019 = 444,20 руб. * 1 мес. = 444,20 руб.

С 01.06.2021 по 30.09.2021 по услуге горячее водоснабжение начисления не производились.

С 05.08.2021 в помещении уставлены приборы учета на холодную и горячую воду

Итого за услугу горячее водоснабжение за период с 01.07.2019 по 31.10.2019, с 01.08.2021 по 30.06.2022 – 444,20 руб.

Холодное водоснабжение 1 чел. с 01.07.2019 по 31.10.2019.

Июль 2019 – 353,35 руб. (за 3 человека) / 3 чел. = 117,79 руб.

Итого с 01.07.2019 по 31.10.2019 = 117,79 руб. * 4 мес. = 471,16 руб.

Июль 2021 – 352,46 руб. (за 3 человека) / 3 чел. = 117,49руб.

август 2021 (по нормативу с 01.08.2021 по 04.08.2021) - 352,46 руб. (за 3 человека) / 3 чел. = 117,49руб./31 день * 4 дня = 15,16 руб.

С 05.08.2021 в помещении уставлены приборы учета на холодную и горячую воду.

Итого за услугу холодное водоснабжение за период с 01.07.2019 по 31.10.2019, с 01.07.2021 по 30.06.2022 – 603,81 руб.

Вывоз ТКО (мусор – 1 чел.) – 1419,64 руб.

Водоотведение – 1 чел. – 459,25 руб.

Горячее водоснабжение – 1 чел. – 444,20 руб.

Холодное водоснабжение – 1 чел. – 603,81 руб.

Всего: 2 926,90 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 926,90 руб. (с 01.07.2019 по 30.09.2019 сумма долга 1843,26 руб., с 01.07.2021 по 30.06.2022 – 1083,64 руб.), сумма процентов составляет 126,11 руб.

Расчёт процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Проценты

22,06 ?

Общая сумма долга и процентов

1 865,32 ?

(по состоянию на 30.09.2019)

Период начисления процентов: с 01.08.2019 по 30.09.2019 (61 дн.)

Сумма долга на начало периода: 1 843,26 рублей.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

01.08.2019-08.09.2019

7,25

365

14.28

09.09.2019 — 30.09.2019

365

7,78

Сумма процентов: 22,06 рублей.

Проценты

Общая сумма долга и процентов

104,05 ?

1 187,69 ?

(по состоянию на 30.06.2022)

Сумма долга на начало периода: 1 083,64 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты,

01.08.2021 - 12.09.2021

6,5

365

8,30

13.09.2021-24.10.2021

6,75

365

8,42

25.10.2021 - 19.12.2021

7,5

365

12,47

20.12.2021 - 13.02.2022

8,5

365

14.13

14.02.2022-27.02.2022

9,5

365

3,95

28.02.2022- 10.04.2022

365

24,94

11.04.2022-03.05.2022

365

11,61

04.05.2022-26.05.2022

365

9,56

27.05.2022-13.06.2022

365

5,88

14.06.2022 — 30.06.2022

9,5

365

4,79

Сумма процентов: 104,05 руб.

В части взыскания понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, просит суд также отказать истцу, в связи с явной завышенной суммой оказания услуг. Стоимость работ по составлению искового заявления на территории г. Торжка является определенной и составляет 3000 рублей. Считает, что представитель по договору Лебедева М.Г. ничего кроме составления искового заявления и копирования документов не сделала. Истцом не были приняты меры по досудебному урегулированию данного спора, досудебная письменная претензия в ее адрес не поступала.

На основании изложенного, просит суд в удовлетворении заявления ФИО1 в части о взыскании судебных расходов на предоставление услуг представителя отказать, в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 303,45 руб., отказать, принять ее расчет на сумму 126,11 руб.; в части взыскании расходов по оплате государственной полшины сделать перерасчет, в соответствии с ее возражениями, сума госпошлины 2926,90 руб. + 126,11 руб. (проценты) = 400 руб.; в части взыскания услуг по копированию документов в удовлетворении исковых требований отказать, так как в материалах дела предоставлены не более 25 копированных документов, а услуга копирования одного документа на территории г. Торжка (Почта России) составляет 5 руб. за лист, в материалах же гражданского дела представлена квитанции о распечатывании 160 документов стоимостью 10 руб. за лист., квитанция на количество 21 документы по 10 руб., следовательно сумма за услуги копирования составляет 125 руб., которую они готовы солидарно возместить истцу.

Также ответчик сообщает, что 01 сентября 2022 года выписалась и произвела оплату коммунальных платежей за июль, август 2022 года.

Ранее представленные возражения просила считать недействительными в связи с новыми уточнениями в расчете (на основании предоставленных истцом копий платежных документов и принять вышеуказанный расчет и возражения.

Дополнительно ранее в судебных заседаниях поясняла, что у нее с истцом ФИО1 были хорошие отношения, никаких требований и претензий относительно оплаты коммунальных услуг он ей не высказывал. Никаких квитанций в квартире ФИО1 по оплате коммунальных услуг она не брала и не видела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Новотор», УК «ЖКХ Торжокского района» и ООО «ЕРКЦ», извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении дела не представили.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЕРКЦ» представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя по доказательствам, представленным сторонами. На запрос суда сообщили, что по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № <***> по адресу: ***, платежные документы выставляются на имя ФИО1. Начисления по коммунальным услугам: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО производятся на количество зарегистрированных по данному адресу; начисления по услугам: капитальный ремонт, отопление производятся из расчета общей площади помещения. Информация о плательщиках жилищно-коммунальных услуг в ООО «ЕРКЦ» отсутствует, так как все платежи за жилищно-коммунальные услуги поступают в ООО «ЕРКЦ» через билинговую систему по номерам лицевых счетов или по реестрам оплат от поставщиков услуг.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Новотор» представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло. На запрос суда сообщили, что 27.11.2021 в соответствии с Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, собственниками помещений был выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление и заключен Договор обслуживания с ООО УК «Новотор» (ИНН <***>) с 01.12.2021. ООО УК «Новотор» не является исполнителем коммунальных услуг и соответственно не начисляет плату за потребленные коммунальные услуги. В соответствии с условиями заключенного Договора обслуживания ООО УК «Новотор» начисляет плату за содержание и текущий ремонт общедомового имущества исходя из установленного тарифа и пропорционально размеру жилой площади помещений.

За период с 01.12.2021 – 31.10.2022 по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, была начислена плата за содержание и текущий ремонт общедомового имущества в размере 13467,41 руб. (оплачено 14080,27 руб.), задолженность за оказанные услуги по состоянию на текущую дату отсутствует.

Также участвующие в деле лица извещались путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Торжокского межрайонного суда в сети «Интернет»: torzhoksky.twr.sudrf.ru.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

По правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанные лица, надлежащим образом и заблаговременно извещаемые судом, несут риск неполучения поступившей корреспонденции и считаются извещенными надлежащим образом.

С учетом того, что участвующие в деле лица о судебном заседании извещались заблаговременно и надлежащим образом, то надлежит признать, что судом в полном объеме обеспечена возможность реализации прав указанных лиц, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, ФИО2, Лебедеву М.Г., ФИО3, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силустатьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются собственниками квартиры по адресу:***, в размере 1/2 доли каждый.

В указанной квартире были зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО5 и их дочь ФИО6.

Согласно свидетельства о перемене имени <...> от 31 августа 2022 года ФИО5 изменила фамилию на ФИО3.

08 октября 2021 года ФИО6 изменила фамилию на ФИО7 в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-OH № 799502 от 08 октября 2021 года, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Торжокского района Тверской области.

Согласно копии домовой (поквартирной) книги, выданной генеральным директором ООО УК «Новотор» ФИО10, 10 сентября 2022 года ФИО3 снята с регистрационного учета по адресу: ***, а ФИО7 – 01 сентября 2022 года.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Брак между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут 27 июля 2013 года.

По взаимному согласию долевых собственников с 2013 года в квартире, расположенной по адресу:***, остался проживать ФИО1

В статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30, статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, обозначенной в «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялись положения статьей 68 и 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 №2-П, от 14.02.2002 №4-П, от 28.11.1996 №19-П, Определение КС РФ от 13.06.2002 №166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение КС №1642-О-О от 16.12.2010).

Несмотря на утверждение ответчиков о наличии такого соглашения в устной форме между ФИО1 и ФИО3 (ранее – ФИО4) Е.Н., допустимых доказательств заключения соглашения, определяющего порядок несения расходов на жилое помещение и коммунальные услуги, между собственниками (между собственниками и членом его семьи) не представлено.

С учетом изложенного, стороны обязаны нести расходы по содержанию принадлежащего им помещения, оплачивать предоставленные по этому адресу коммунальные услуги.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей с 01 июля 2019 года по 31 июля 2022 года из расчета на троих зарегистрированных на данной жилой площади лиц на него и ответчиков, а также двух собственников квартиры истца и ответчика.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 29 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Пунктом 9 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 2013 года истец является единственным лицом, которое пользуется квартирой, расположенной по адресу: ***, и потребляет коммунальные услуги.

Ответчики ФИО3 (ранее – ФИО4) Е.Н. и ФИО7 (до брака – ФИО4) А.В. с указанного времени не проживают в жилом помещении, а, следовательно, не пользуются коммунальными услугами; при этом соглашения об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья между ответчиком и истцом как собственником квартиры не заключено.

Вместе с тем, ответчик ФИО3, являясь собственником 1/2 доли жилого помещения, в силу закона обязана нести расходы на его содержание и коммунальные услуги, учитывая, что данные расходы связаны с бременем содержания и сохранением имущества, которое в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на каждом собственнике, и у собственника помещения возникает гражданско-правовое обязательство по оплате содержания имущества.

Понесенные истцом ФИО1 расходы являлись необходимыми, направленными на поддержание жилого дома в надлежащем состоянии, пригодном для его использования по назначению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственники ФИО1 и ФИО3 (ранее – ФИО4) Е.Н. обязаны нести бремя содержания по оплате коммунальных услуг, начисляемых из расчета общей площади помещения: капитальный ремонт, отопление, содержание жилья в размере их доли – по 1/2 каждый.

Учитывая, что оплата коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО начисляется исходя из зарегистрированных в квартире лиц, следовательно, расходы по оплате жилого помещения должны нести все зарегистрированные в квартире лица, а именно: ФИО1, ФИО3 и ФИО7 – по 1/3 доли каждый.

Принимая во внимание, что с 05 августа 2021 года в квартире по адресу: ***, установлен прибор учета, ответчики ФИО3 и ФИО7 не пользуются данными коммунальными услугами, следовательно, оплата коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению с 05 августа 2021 года должна быть возложена на собственника ФИО1, то есть истца по настоящему спору.

Как следует из представленных платежных документов за период с июля 2019 года по 31 июля 2022 года истцом ФИО1 понесены расходы на оплату коммунальных услуг в размере 49850 рублей 76 копеек.

Довод представителя истца Лебедевой М.Г. о том, что коммунальные услуги оплачивались сожительницей ФИО1 – ФИО8, а также то, что квитанции были украдены ответчиком ФИО7 суд находит несостоятельным, поскольку бремя доказывания несения расходов лежит именно на истце ФИО1

Поскольку ответчиками ФИО3 (ранее – ФИО4) Е.Н. и ФИО7 (до брака – ФИО4) А.В. доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорный период по адресу: ***, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного взыскания с ответчиков в пользу истца оплаченных последним жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчиками не оспаривались факты наличия обязанности по оплате коммунальных платежей и неисполнения данной обязанности.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований суд учитывает, что истцом не представлено доказательств полной оплаты в заявленном размере за жилищно-коммунальные услуги, как обязательного условия для последующего предъявления требования о взыскании в порядке регресса уплаченной суммы за минусом его доли.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит, что он подлежит корректировке, исходя из необходимости исключения расходов, которые обязаны в силу закона нести только долевые собственники квартиры, а также необходимости исключения из него сумм, не подтвержденных доказательствами их полной оплаты в заявленном размере именно истцом.

Проанализировав расчет, представленный ответчиками, суд полагает необходимым при определении размера задолженности исходить из следующего расчета.

Задолженность по ответчику ФИО3:

дата

Вывоз

ТКО

водоотвед

Хол.

вода

Гор.

вода

Кап.

рем

Сод.жил

Отопление

Итого

Дата оплаты

Сумма оплаты

Июль 2019

91,24

78,77

117,79

287,8

20.07.2019

857,76

Август 2019

91,24

78,77

117,79

287,8

20.08.2019

869,25

Сентябрь 2019

91,24

78,77

117,79

287,8

20.09.2019

869,25

Октябрь 2019

91,24

134,04

117,79

444,20

922,83

1710,1

20.10.2019

869,25

Июль 2021

87,89

75,10

117,49

280,48

05.08.2021

841,41

Август 2021

87,89

13,8

15,16

310

426,85

09.09.2021

620+380,65

Сентябрь 2021

87,89

09.10.2021

1206,53

Октябрь 2021

87,89

152,54

325,36

1322,33

1 888,12

09.11.2021

305,08+3 347,50

Ноябрь 2021

87,89

1628,46

1716,35

09.12.2021

3 999,66

Декабрь 2021

87,89

612,16

2012,4

2712,45

09.01.2022

4813,97+1224,31

Январь 2022

87,89

612,16

1330,41

2030,46

18.02.2022

4978,35+1224,31

Февраль 2022

87,89

612,16

1 738,10

2438,15

18.03.2022

4 412,94+1224,31

март 2022

87,89

158,56

612,16

1497,27

2355,88

07.04.2022

5583,74+1224,31

Апрель 2022

87,89

158,56

Май 2022

175,78

317,11

2 149,94

2642,83

11.06.2022

6998,18

Июнь 2022

1250

1 250

11.06.2022

2 500

Июль 2022

600

08.07.2022

1200

Итого 1/2

634,23

Всего 1/2+1/2

1268,46

21 002,96

49850,76

Задолженность по ответчику ФИО7:

дата

Вывоз ТКО

водоотвед

Хол.вода

Гор.вода

Итого

Дата оплаты

Сумма оплаты

Июль 2019

91,24

78,77

117,79

287,8

20.07.2019

857,76

Август 2019

91,24

78,77

117,79

287,8

20.08.2019

869,25

Сентябрь 2019

91,24

78,77

117,79

287,8

20.09.2019

869,25

Октябрь 2019

91,24

134,04

117,79

444,20

787,27

20.10.2019

869,25

Июль 2021

87,89

75,10

117,49

280,48

05.08.2021

841,41

Август 2021

87,89

13,8

15,16

116,85

09.09.2021

620+380,65

Сентябрь 2021

87,89

09.10.2021

1206,53

Октябрь 2021

87,89

09.11.2021

305,08+3 347,50

Ноябрь 2021

87,89

09.12.2021

3 999,66

Декабрь 2021

87,89

09.01.2022

4813,97+1224,31

Январь 2022

87,89

18.02.2022

4978,35+1224,31

Февраль 2022

87,89

18.03.2022

4 412,94+1224,31

март 2022

87,89

07.04.2022

5583,74+1224,31

Апрель 2022

87,89

Май 2022

175,78

11.06.2022

6998,18

Июнь 2022

Июль 2022

итого

2839,01

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 – собственника 1/2 доли, подлежит взысканию в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 21002 рубля 96 копеек, а с ответчика ФИО7, как с зарегистрированного лица, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса на общую сумму 2839 рублей 01 копейка.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом и ответчиками. Данный расчет выполнен арифметически верно, в соответствии с требованиями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако без учета существенных обстоятельств, поэтому суд полагает возможным произвести свой расчет.

Расчет процентов в отношении ответчика ФИО3

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

287,80 р.

21.07.2019

28.07.2019

7,50

287,80 ? 8 ? 7.5% / 365

0,47 р.

287,80 р.

29.07.2019

20.08.2019

7,25

287,80 ? 23 ? 7.25% / 365

1,31 р.

+287,80 р.

21.08.2019

Новая задолженность

575,60 р.

21.08.2019

08.09.2019

7,25

575,60 ? 19 ? 7.25% / 365

2,17 р.

575,60 р.

09.09.2019

20.09.2019

7,00

575,60 ? 12 ? 7% / 365

1,32 р.

+287,80 р.

21.09.2019

Новая задолженность

863,40 р.

21.09.2019

20.10.2019

7,00

863,40 ? 30 ? 7% / 365

4,97 р.

+1 710,10 р.

21.10.2019

Новая задолженность

2 573,50 р.

21.10.2019

27.10.2019

7,00

2 573,50 ? 7 ? 7% / 365

3,45 р.

2 573,50 р.

28.10.2019

15.12.2019

6,50

2 573,50 ? 49 ? 6.5% / 365

22,46 р.

2 573,50 р.

16.12.2019

31.12.2019

6,25

2 573,50 ? 16 ? 6.25% / 365

7,05 р.

2 573,50 р.

01.01.2020

09.02.2020

6,25

2 573,50 ? 40 ? 6.25% / 366

17,58 р.

2 573,50 р.

10.02.2020

26.04.2020

6,00

2 573,50 ? 77 ? 6% / 366

32,49 р.

2 573,50 р.

27.04.2020

21.06.2020

5,50

2 573,50 ? 56 ? 5.5% / 366

21,66 р.

2 573,50 р.

22.06.2020

26.07.2020

4,50

2 573,50 ? 35 ? 4.5% / 366

11,07 р.

2 573,50 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

2 573,50 ? 158 ? 4.25% / 366

47,22 р.

2 573,50 р.

01.01.2021

21.03.2021

4,25

2 573,50 ? 80 ? 4.25% / 365

23,97 р.

2 573,50 р.

22.03.2021

25.04.2021

4,50

2 573,50 ? 35 ? 4.5% / 365

11,10 р.

2 573,50 р.

26.04.2021

14.06.2021

5,00

2 573,50 ? 50 ? 5% / 365

17,63 р.

2 573,50 р.

15.06.2021

25.07.2021

5,50

2 573,50 ? 41 ? 5.5% / 365

15,90 р.

2 573,50 р.

26.07.2021

05.08.2021

6,50

2 573,50 ? 11 ? 6.5% / 365

5,04 р.

+280,48 р.

06.08.2021

Новая задолженность

2 853,98 р.

06.08.2021

09.09.2021

6,50

2 853,98 ? 35 ? 6.5% / 365

17,79 р.

+426,85 р.

10.09.2021

Новая задолженность

3 280,83 р.

10.09.2021

12.09.2021

6,50

3 280,83 ? 3 ? 6.5% / 365

1,75 р.

3 280,83 р.

13.09.2021

09.10.2021

6,75

3 280,83 ? 27 ? 6.75% / 365

16,38 р.

+87,89 р.

10.10.2021

Новая задолженность

3 368,72 р.

10.10.2021

24.10.2021

6,75

3 368,72 ? 15 ? 6.75% / 365

9,34 р.

3 368,72 р.

25.10.2021

09.11.2021

7,50

3 368,72 ? 16 ? 7.5% / 365

11,08 р.

+1 888,12 р.

10.11.2021

Новая задолженность

5 256,84 р.

10.11.2021

09.12.2021

7,50

5 256,84 ? 30 ? 7.5% / 365

32,41 р.

+1 716,35 р.

10.12.2021

Новая задолженность

6 973,19 р.

10.12.2021

19.12.2021

7,50

6 973,19 ? 10 ? 7.5% / 365

14,33 р.

6 973,19 р.

20.12.2021

09.01.2022

8,50

6 973,19 ? 21 ? 8.5% / 365

34,10 р.

+2 712,45 р.

10.01.2022

Новая задолженность

9 685,64 р.

10.01.2022

13.02.2022

8,50

9 685,64 ? 35 ? 8.5% / 365

78,94 р.

9 685,64 р.

14.02.2022

18.02.2022

9,50

9 685,64 ? 5 ? 9.5% / 365

12,60 р.

+2 030,46 р.

19.02.2022

Новая задолженность

11 716,10 р.

19.02.2022

27.02.2022

9,50

11 716,10 ? 9 ? 9.5% / 365

27,44 р.

11 716,10 р.

28.02.2022

18.03.2022

20,00

11 716,10 ? 19 ? 20% / 365

121,98 р.

+2 438,15 р.

19.03.2022

Новая задолженность

14 154,25 р.

19.03.2022

07.04.2022

20,00

14 154,25 ? 20 ? 20% / 365

155,12 р.

+2 355,88 р.

08.04.2022

Новая задолженность

16 510,13 р.

08.04.2022

10.04.2022

20,00

16 510,13 ? 3 ? 20% / 365

27,14 р.

16 510,13 р.

11.04.2022

03.05.2022

17,00

16 510,13 ? 23 ? 17% / 365

176,86 р.

16 510,13 р.

04.05.2022

26.05.2022

14,00

16 510,13 ? 23 ? 14% / 365

145,65 р.

16 510,13 р.

27.05.2022

11.06.2022

11,00

16 510,13 ? 16 ? 11% / 365

79,61 р.

+2 642,83 р.

12.06.2022

Новая задолженность

+1 250,00 р.

12.06.2022

Новая задолженность

20 402,96 р.

12.06.2022

13.06.2022

11,00

20 402,96 ? 2 ? 11% / 365

12,30 р.

20 402,96 р.

14.06.2022

07.07.2022

9,50

20 402,96 ? 24 ? 9.5% / 365

127,45 р.

+600,00 р.

08.07.2022

Новая задолженность

21 002,96 р.

08.07.2022

24.07.2022

9,50

21 002,96 ? 17 ? 9.5% / 365

92,93 р.

21 002,96 р.

25.07.2022

23.08.2022

8,00

21 002,96 ? 30 ? 8% / 365

138,10 р.

Сумма основного долга: 21 002,96 р.

Сумма процентов: 1 580,16 р.

Таким образом, размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащий взысканию с ответчика ФИО3 составляет 1580 рублей 16 копеек.

Расчет процентов в отношении ответчика ФИО7:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

287,80 р.

21.07.2019

28.07.2019

7,50

287,80 ? 8 ? 7.5% / 365

0,47 р.

287,80 р.

29.07.2019

20.08.2019

7,25

287,80 ? 23 ? 7.25% / 365

1,31 р.

+287,80 р.

21.08.2019

Новая задолженность

575,60 р.

21.08.2019

08.09.2019

7,25

575,60 ? 19 ? 7.25% / 365

2,17 р.

575,60 р.

09.09.2019

20.09.2019

7,00

575,60 ? 12 ? 7% / 365

1,32 р.

+287,80 р.

21.09.2019

Новая задолженность

863,40 р.

21.09.2019

20.10.2019

7,00

863,40 ? 30 ? 7% / 365

4,97 р.

+787,27 р.

21.10.2019

Новая задолженность

1 650,67 р.

21.10.2019

27.10.2019

7,00

1 650,67 ? 7 ? 7% / 365

2,22 р.

1 650,67 р.

28.10.2019

15.12.2019

6,50

1 650,67 ? 49 ? 6.5% / 365

14,40 р.

1 650,67 р.

16.12.2019

31.12.2019

6,25

1 650,67 ? 16 ? 6.25% / 365

4,52 р.

1 650,67 р.

01.01.2020

09.02.2020

6,25

1 650,67 ? 40 ? 6.25% / 366

11,28 р.

1 650,67 р.

10.02.2020

26.04.2020

6,00

1 650,67 ? 77 ? 6% / 366

20,84 р.

1 650,67 р.

27.04.2020

21.06.2020

5,50

1 650,67 ? 56 ? 5.5% / 366

13,89 р.

1 650,67 р.

22.06.2020

26.07.2020

4,50

1 650,67 ? 35 ? 4.5% / 366

7,10 р.

1 650,67 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 650,67 ? 158 ? 4.25% / 366

30,28 р.

1 650,67 р.

01.01.2021

21.03.2021

4,25

1 650,67 ? 80 ? 4.25% / 365

15,38 р.

1 650,67 р.

22.03.2021

25.04.2021

4,50

1 650,67 ? 35 ? 4.5% / 365

7,12 р.

1 650,67 р.

26.04.2021

14.06.2021

5,00

1 650,67 ? 50 ? 5% / 365

11,31 р.

1 650,67 р.

15.06.2021

25.07.2021

5,50

1 650,67 ? 41 ? 5.5% / 365

10,20 р.

1 650,67 р.

26.07.2021

05.08.2021

6,50

1 650,67 ? 11 ? 6.5% / 365

3,23 р.

+280,48 р.

06.08.2021

Новая задолженность

1 931,15 р.

06.08.2021

09.09.2021

6,50

1 931,15 ? 35 ? 6.5% / 365

12,04 р.

+116,85 р.

10.09.2021

Новая задолженность

2 048,00 р.

10.09.2021

12.09.2021

6,50

2 048,00 ? 3 ? 6.5% / 365

1,09 р.

2 048,00 р.

13.09.2021

09.10.2021

6,75

2 048,00 ? 27 ? 6.75% / 365

10,23 р.

+87,89 р.

10.10.2021

Новая задолженность

2 135,89 р.

10.10.2021

24.10.2021

6,75

2 135,89 ? 15 ? 6.75% / 365

5,92 р.

2 135,89 р.

25.10.2021

09.11.2021

7,50

2 135,89 ? 16 ? 7.5% / 365

7,02 р.

+87,89 р.

10.11.2021

Новая задолженность

2 223,78 р.

10.11.2021

09.12.2021

7,50

2 223,78 ? 30 ? 7.5% / 365

13,71 р.

+87,89 р.

10.12.2021

Новая задолженность

2 311,67 р.

10.12.2021

19.12.2021

7,50

2 311,67 ? 10 ? 7.5% / 365

4,75 р.

2 311,67 р.

20.12.2021

09.01.2022

8,50

2 311,67 ? 21 ? 8.5% / 365

11,31 р.

+87,89 р.

10.01.2022

Новая задолженность

2 399,56 р.

10.01.2022

13.02.2022

8,50

2 399,56 ? 35 ? 8.5% / 365

19,56 р.

2 399,56 р.

14.02.2022

18.02.2022

9,50

2 399,56 ? 5 ? 9.5% / 365

3,12 р.

+87,89 р.

19.02.2022

Новая задолженность

2 487,45 р.

19.02.2022

27.02.2022

9,50

2 487,45 ? 9 ? 9.5% / 365

5,83 р.

2 487,45 р.

28.02.2022

18.03.2022

20,00

2 487,45 ? 19 ? 20% / 365

25,90 р.

+87,89 р.

19.03.2022

Новая задолженность

2 575,34 р.

19.03.2022

07.04.2022

20,00

2 575,34 ? 20 ? 20% / 365

28,22 р.

+87,89 р.

08.04.2022

Новая задолженность

2 663,23 р.

08.04.2022

10.04.2022

20,00

2 663,23 ? 3 ? 20% / 365

4,38 р.

2 663,23 р.

11.04.2022

03.05.2022

17,00

2 663,23 ? 23 ? 17% / 365

28,53 р.

2 663,23 р.

04.05.2022

26.05.2022

14,00

2 663,23 ? 23 ? 14% / 365

23,49 р.

2 663,23 р.

27.05.2022

11.06.2022

11,00

2 663,23 ? 16 ? 11% / 365

12,84 р.

+175,78 р.

12.06.2022

Новая задолженность

2 839,01 р.

12.06.2022

13.06.2022

11,00

2 839,01 ? 2 ? 11% / 365

1,71 р.

2 839,01 р.

14.06.2022

24.07.2022

9,50

2 839,01 ? 41 ? 9.5% / 365

30,30 р.

2 839,01 р.

25.07.2022

23.08.2022

8,00

2 839,01 ? 30 ? 8% / 365

18,67 р.

Сумма основного долга: 2 839,01 р.

Сумма процентов: 430,63 р.

Таким образом, размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащий взысканию с ответчика ФИО7 составляет 430 рублей 63 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы: государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Из материалов гражданского дела усматривается, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 700 рублей 00 копеек, уплаченные по платежному поручению № 4999 от 08 июля 2022 года.

В силу пункта 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены требования истца на общую сумму 25852 рубля 76 копеек, следовательно, размер госпошлины согласно удовлетворенным исковым требования составляет 975 рублей 58 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению частично с ответчика ФИО3 в размере 877 рублей 49 копеек (21002,96 + 1580,16 = 22583,12), а в остальной части с ответчика ФИО7 в размере 98 рублей 18 копеек (975,58 – 877,49 = 98,18).

Относительно требований истца ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчиков ФИО3 и ФИО7 судебных расходов по оплате копирования документов по иску в сумме 1810 рублей, то суд полагает необходимым в данной части отказать, так как истцом и его представителями не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что указанные расходы за копирование документов относительно настоящего гражданского дела понесены и оплачены именно ФИО1 ФИО11 и товарный чеки оформлены без указания лица, от которого получены денежные средства.

Истец ФИО1 просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Согласно положениям абзацев пятого и восьмого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны следующие разъяснения.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Решая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает пункт 31 постановления Европейского Суда по правам человека (Первая секция) по делу «Тарасов против Российской Федерации» (Жалоба 13910/04), вынесенного 28 сентября 2006 года, в котором указано, что согласно прецедентной практике Европейского Суда, заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек лишь в той мере, насколько было доказано, что они были понесены действительно и по необходимости и являлись разумными по сумме.

Из правовой взаимосвязи статей 19, 46 Конституции Российской Федерации следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

19 июня 2022 между ФИО1 и Лебедевой М.Г. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому доверитель (ФИО1) или лицо, действующее в его интересах, поручает, а адвокат Лебедева М.Г. принимает на себя обязанности представителя ФИО1 по защите его прав и интересов по гражданскому делу по иску к ФИО5 и ФИО6 о взыскании коммунальных платежей. Согласно п. 3.1 Доверитель выплачивает вознаграждение адвокату в размере 60000 рублей.

В соответствии с корешком квитанции № 000281 от 19 июня 2022 года, денежные средства в размере 60000 рублей по соглашению об оказании юридических услуг получены Лебедевой М.Г. от ФИО1

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущению взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объёмом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Судом учитывается, что адвокатом Лебедевой М.Г. было подготовлено исковое и уточненное исковое заявление, она принимала участие в судебных заседаниях, состоявшихся 18 августа 2022 года (отложено по ходатайству представителя в связи с болезнью истца), 23 августа 2022 года, 06 октября 2022 года (отложено по ходатайству представителя в связи с болезнью истца), 12 октября 2022 года (отложено по ходатайству представителя в связи с болезнью истца), 27 октября 2022 года и 03 ноября 2022 года.

Относительно критерия сложности гражданского дела, суд учитывает специфику спорного правоотношения, связанного с взысканием денежных средств в порядке регресса.

Учитывая характер разрешаемых требований, уровень сложности дела, времени, объёма оказанных юридических услуг, принимая во внимание требования о разумности судебных расходов в их количественном выражении, с учётом объема оказанных представителем услуг (консультации, составление искового заявления, представление интересов в суде), суд считает необходимым возместить ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя частично в размере 10000 (десять тысяч) рублей, взыскав их солидарно с ответчиков.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО3 (ранее – ФИО4) Е.Н. и ФИО7 (ранее – ФИО4) А.В. о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 (ранее – ФИО4) Е.Н. и ФИО7 (до брака – ФИО4) А.В. о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ранее – ФИО4) Е.Н., *** года рождения, место рождения: ***, паспорт ***, в пользу ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт ***, денежные средства:

- по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере 21002 (двадцать одна тысяча два) рубля 96 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 16 копеек,

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 877 (восемьсот семьдесят семь) рублей 49 копеек,

а всего в общей сумме 23460 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО7 (до брака – ФИО4) А.В., *** года рождения, место рождения: ***, паспорт ***, в пользу ФИО1, *** года рождения, место рождения: д. ***, паспорт ***, денежные средства:

- по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере 2839 (две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 01 копейка,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430 (четыреста тридцать) рублей 63 копейки,

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 98 (девяносто восемь) рублей 18 копеек,

а всего в общей сумме 3367 (три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 82 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ранее – ФИО4) Е.Н., *** года рождения, место рождения: ***, паспорт ***, и ФИО7 (до брака – ФИО4) А.В., *** года рождения, место рождения: ***, паспорт ***,в пользу ФИО1, *** года рождения, место рождения: д. ***, паспорт 28 ***, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО3 (ранее – ФИО4) Е.Н. и ФИО7 (до брака – ФИО4) А.В. о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

Председательствующий О.В. Логинова

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2022 года.

Председательствующий О.В. Логинова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →