УИД: 51RS0001-01-2023-003684-53

Дело № 2а-4066/2023

Принято в окончательной форме 06.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Мурманской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указано, что в собственности административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ имелись транспортные средства: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (срок владения – <данные изъяты>); «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А № (срок владения <данные изъяты> месяцев); «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (срок владения <данные изъяты> месяцев) и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (срок владения <данные изъяты>. Также в его собственности находились доли в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта № (<данные изъяты> доли) (<данные изъяты>) и <адрес>, кадастровый номер объекта № (<данные изъяты>) – <данные изъяты>, соответственно, в связи с чем, в соответствии с Законом Мурманской области «О транспортном налоге» ФИО1 был обязан к уплате транспортного налога, и в соответствии со ст. 400 НК РФ к уплате налога на имущество физических лиц, не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку административный ответчик в установленный законом срок в добровольном порядке транспортный налог и налог на имущество физических лиц не оплатил, к нему предъявлено требование о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, а также задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, и госпошлины, зачтя ранее взысканные по судебному приказу суммы в счет уплаты предъявленной задолженности.

Административный истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о слушании дела, своего представителя не направил, ранее выражалась просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, судебное уведомление возвращено за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их участие в данном случае не является обязательным.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, обозрев материалы дела №, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона МО от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признается транспортное средство – в данном случае легковые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 5, 6 и 8 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ владел транспортными средствами, а именно: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (срок владения – <данные изъяты>); «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (срок владения <данные изъяты>); «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (срок владения <данные изъяты>) и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (срок владения <данные изъяты>). Доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Расчет транспортного налога осуществлен с учетом мощности двигателей, периода владения.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, а именно – жилое помещение, расположенное в пределах муниципального образования, а также гараж.

В соответствии со ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налоговые ставки по налогу на имущество установлены Решением Совета депутатов города Мурманска от 27 ноября 2014 года № 3-37.

Налоговая база согласно п. 2 Решения Совета депутатов города Мурманска от 27 ноября 2014 года № 3-37 устанавливается в отношении каждого объекта налогообложения и определяется согласно п. 2.2 после ДД.ММ.ГГГГ, исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со статьями 402 и 403 Налогового кодекса Российской Федерации. Ставка налога на имущество физических лиц за 2017 год установлена в размере 0,30%.

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог на имущество физических лиц (далее – НИФЛ) подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 являлся в ДД.ММ.ГГГГ собственником долей в жилых помещениях, а именно: <адрес>, кадастровый номер объекта № (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) и <адрес>, кадастровый номер объекта № <данные изъяты> доли) – <данные изъяты>. При этом в силу чч. 8 и 9 ст. 408 НК РФ и исходя из сведений Управления Росреестра по <адрес> налоговым органом исчислен налог, исходя из кадастровой стоимости первого объекта в размере <данные изъяты>, с учетом налоговой ставки 0,30, коэффициента к налоговому периоду 0,2 и периода владения в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. По второму объекту за основу взята кадастровая стоимость <данные изъяты>, налоговая ставка в размере 0,30, коэффициент к налоговому периоду 0,2 и период владения – <данные изъяты>.

Расчет НИФЛ и транспортного налога приведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком не оспорен. Сумма НИФЛ составила <данные изъяты>, транспортный налог – <данные изъяты>.

Поскольку административный ответчик проигнорировал уведомление, в его адрес направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось на недоимки и на обязанность оплаты пени на недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Однако и указанное требование не было исполнено должником, доказательств обратного не имеется и в судебном заседании не добыто.

Административным истцом предприняты шаги по взысканию задолженностей и пени в приказном порядке, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № Октябрьского судебного района г. Мурманска вынесен приказ о взыскании указанных выше сумм. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен уже после взыскания долга службой судебных приставов.

Следовательно, учитывая, что в административном исковом порядке УФНС России по МО обратилась в суд в установленный НК РФ и КАС РФ срок, принимая во внимание дату отмены приказа и дату направления административного иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает требование о взыскании недоимок и пени обоснованным и производит зачет в погашение ранее взысканной при исполнении судебного приказа задолженности.

Кроме того, в силу статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 114, 175-180, 286-290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, пени на недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>, произведя зачет сумм, взысканных по судебному приказу №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Шуминова