Решение по делу № 2-177/2025 от 02.10.2025 - о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство № 2-177/2025

УИД: 28RS0014-01-2025-000305-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 18 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Татаринцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредитную карту с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»), полная стоимость кредита 31,647 % годовых, плата за обслуживание банковской карты 129 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ФИО1 производила погашение задолженности несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. На дату подачи искового заявления кредитное досье, в том числе и кредитный договор, утеряны, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заёмщика являются выписка по счёту, а именно операции по данному договору, расчёт задолженности, а также договор уступки прав требования (цессии). АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 05.09.2023 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 145 304,44 рублей. На основании договора уступки прав, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 23.10.2023 года изменилось на ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 145 304,44 рублей образовалась по состоянию на 19.09.2023 года. После перехода права требования оплат в счёт погашения задолженности не поступало. Ввиду утраты договора, руководствуясь положением ч.1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так за период с 20.09.2023 года по 18.02.2025 года подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 23 641,51 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 20.09.2023 года по 18.02.2025 года неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 23 641,51 рублей, рассчитанные исходя из ст. 395 ГК РФ.

Уточнив требования, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 18.02.2025 г. в размере 192 587,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6778 рублей; почтовые расходы в сумме 186 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму удовлетворенных исковых требований, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно судебная корреспонденция направлялась в адрес ответчика, которая вернулась неврученной с отметкой «истёк срок хранения». Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие, не представил.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещалась на официальном сайте Октябрьского районного суда Амурской области http://oktyabrsiy.amr.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ и ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть гражданское дело в разумный срок, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19699 рублей, сроком на 12 месяцев, в котором ФИО1 выразила согласие на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»), полная стоимость кредита 31,647 % годовых, плата за обслуживание банковской карты 129 рублей.

Как следует из материалов дела, при подписании заявления на кредит, заёмщик ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена с тарифами по указанным в заявлении дополнительным услугам, являющимися неотъемлемой частью заявления. Также ею было подписано распоряжение № от 04.12.2017 года на осуществление операций по банковским счетам и соглашение от 04.12.2017 года о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, где отражено, что указанные положения в распоряжении являются дополнительным соглашением ко всем договорам банковского счета и договорам о выпуске и обслуживании банковских карт, заключенным между Заемщиком и Банком. Настоящее распоряжение будет распространяться также на любые вновь открываемые ФИО1 банковские счета в Банке. По соглашению о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, Заемщик дал Банку, а также новому кредитору и лицам, действующим от имени Банка или нового кредитора, и/или в их интересах, согласие на обработку его персональных данных в целях осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, включая согласие передавать третьи лицам сведения о нем, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие его персональные данные. С персональными данными могут осуществляться любые действия. Согласие действует в течение 10-ти лет после прекращения действия кредитного договора. Согласие может быть отозвано путем подачи в Банк письменного заявления.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с волеизъявлением ФИО1, АО «ОТП Банк» открыл банковский счет № и выпустил банковскую карту №, которая была направлена ФИО1 Ответчик ФИО1 активировала банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, исходя из выписки по счету, заемщик воспользовалась заемными средствами 05.03.2020 года, тем самым между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты. Кредитному договору по указанной карте присвоен №.

В соответствии с представленным по запросу суда АО «ОТП Банк» Тарифам по картам в рамках проекта «Перспективные продажи» (Приложение №1 к Приказу № 912 от 16.12.2019 года), действовавшим на момент заключения указанного договора, кредитный лимит установлен 0 – 450000 руб. и определяется банком, процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг равна 24,9% годовых, по иным операциям (в том числе, получение наличных денежных средств) - 42,9% годовых, ежемесячный минимальный платеж - 5% (мин. 500 руб.), длительность льготного периода - 120 дней, неустойка за пропуск минимального платежа - 20% годовых, плата за использование смс-сервиса (информирование о состоянии счета) - 79 руб., которая взимается ежемесячно по окончании расчетного периода в соответствии с Правилами при наличии задолженности по кредиту.

Из выписки из Детального реестра заемщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ, № счета №, тип карты – кредитная карта, срок кредита не установлен, кредитный лимит установлен 100000 руб., процентная ставка по кредиту 42,9% и 24,9% годовых, дата последних поступлений на расчетный счет 31.01.2022 года.

Выписка по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 19.08.2025 года отображает движение денежных средств по счёту заёмщика, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами ФИО1 Согласно указанной выписке, дата последних поступлений денежных средств на счет для погашения задолженности - 31.01.2022 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 145 304,44 рублей (л.д.33-36).

Согласно акту приёма-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) к договору уступки прав (требований) №, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передана ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № в размере 145 304,44 рублей (л.д.29-31).

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что датой перехода прав (требований), отражённых в Детальном реестре заёмщиков, является дата подписания Сторонами Акта приема прав (требований) (л.д.32).

Из информации по договору на 13.09.2023 года следует, что у ФИО1 имеется задолженность: по основному долгу 96 771,92 рублей, по уплате процентов 47 272,35 рублей, по комиссиям и иным денежным обязательствам 1 260,17 рублей (л.д.37-48).

Согласно расчёту задолженности, представленному по запросу суда ОА АО «ОТП Банк», по состоянию на 13.09.2023 года ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 304,44 рублей, которая складывается из задолженности по основному долгу - 96 771,92 рублей, из процентов за пользование кредитом - 47 272,35 рублей (по ставкам годовых 42,9% и 24,9 %), из расчёта комиссий по договору - 1 260,17 рублей. Неустойка за несвоевременный возврат кредита, рассчитанная по ставке 20% годовых, 13.09.2023 года списана Банком.

Из расчёта задолженности по состоянию на 13.09.2023 года усматривается, что ФИО1 свои обязанности в соответствии с кредитным договором исполняла ненадлежащим образом, производила несвоевременно и не в полном объеме платежи по кредитному договору.

Согласно уведомлению об уступке прав денежного требования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что АО «ОТП Банк» уведомил ФИО1 об уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» (л.д.58).

Из досудебной претензии (требования) следует, что ООО «СААБ» информировал ФИО1 о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), задолженность ответчиком не была погашена.

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 23.10.2023 года изменилось на ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В связи с тем, что ответчик задолженность по кредитному договору не погасила, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 145 304,44 рублей, которая складывается из задолженности по основному долгу - 96 771,92 рублей, процентов за пользование кредитом - 47 272,35 рублей, расчёта комиссий по договору - 1 260,17 рублей.

Судом установлено, что ответчик пользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно, ДД.ММ.ГГГГ впервые произвела операцию по безналичной оплате покупки с кредитной карты за счет кредитных средств. В последующем ФИО1 совершала безналичные оплаты покупки кредитной картой, совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Данные о выдаче денежных средств, безналичных оплатах и частичном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает выписка по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся в материалах дела.

Поведение сторон кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № при его исполнении, а именно установление размера кредита (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей по кредитной карте АО "ОТП Банк" и выполнение ответчиком условий кредитного договора - снятие денежных средств с кредитной карты, безналичные оплаты, частичное погашение задолженности ответчиком, указывает на доказанность заключения кредитного договора по настоящему делу.

В материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 145 304,44 рублей (сумма основного долга - 96 771,92 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 47 272,35 рублей и 1 260,17 задолженность по комиссиям), который судом проверен. Указанный расчет основан на условиях договора.

Согласно расчёту процентов по ст. 809 ГК РФ (л.д.23-25), на сумму основного долга 96 771,92 рублей применяется ставка ЦБ РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил 23 641, 51 рублей. Данный расчет математически верный, основан на условиях ст. 809 ГК РФ.

Как ранее указывалось, неустойка за несвоевременный возврат кредита составляет 20% годовых.

Истцом предоставлен расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д.26-28), из которого следует, что на сумму основного долга 96 771,92 рублей по ст. 395 ГК РФ применяется ставка ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил 23 641,51 рублей. Такой расчет не противоречит условиям ст. 811 ГК РФ, математически верный.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, как и надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192587 рублей 46 копеек, из которых: 96771 рубль 92 копейки - задолженность по основному долгу, 47272 рубля 35 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 13.09.2023 года, 1260 рублей 17 копеек - задолженность по комиссиям по состоянию на 13.09.2023 года, 23641 рубль 51 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.09.2023 года по 18.02.2025 года, 23641 рубль 51 копейка - задолженность по процентам за несвоевременный возврат кредита за период с 20.09.2023 года по 18.02.2025 года).

Рассматривая требования о взыскании с ответчика издержек, связанных с рассмотрением дела: почтовых расходов в размере 186 рублей (за направление досудебной претензии (требования) в размере 75,60 рублей и копии иска ответчику в размере 110,40 рублей), расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 778 рублей, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из заявленных исковых требований, при подаче настоящего искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6778 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 778 рублей.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере 186 рублей за направление требования и копии искового заявления, что подтверждается почтовым реестром отправленной корреспонденции.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму удовлетворенных исковых требований, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 42 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснил, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Возложение на лицо двойной ответственности противоречит принципам российского гражданского права, предусматривающим, что за одно нарушение может быть наложено одно наказание. Также это вытекает из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

По смыслу положений пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за одно и то же нарушение денежного обязательства законом не допускается.

В материалы дела не представлены доказательства того, что кредитный договор содержит условия о возможности одновременного начисления неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга.

При разрешении требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ на общую сумму задолженности по кредиту 192587 рублей 46 копеек на будущий период, необходимо исходить из того, что в соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются; в этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ). Поскольку кредитным договором предусмотрены специальные меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств по возврату денежных средств, то в данном случае отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, а потому в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Законодательством не исключено начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы (указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211 и от 09.09.2024 № 308-ЭС23-6093 по делу № А32-10226/2022).

Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Таким образом, в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного решения в части взыскания судебных расходов (издержек), подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму судебных расходов.

Учитывая вышеизложенные, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму удовлетворенных исковых требований, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда от суммы судебных расходов присужденных судом - 6964 рубля (6778 руб. + 186 руб.), а в случае их частичного погашения - с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, в удовлетворении требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в остальной части надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192587 рублей 46 копеек (из которых: 96771 рубль 92 копейки - задолженность по основному долгу, 47272 рубля 35 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 13.09.2023 года, 1260 рублей 17 копеек - задолженность по комиссиям по состоянию на 13.09.2023 года, 23641 рубль 51 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.09.2023 года по 18.02.2025 года, 23641 рубль 51 копейка - задолженность по процентам за несвоевременный возврат кредита за период с 20.09.2023 года по 18.02.2025 года), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6778 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда от суммы судебных расходов присужденных судом (6964 рубля), а в случае их частичного погашения - с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.С. Щедрина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.