Дело № 2-4713/2025

УИД 50RS0044-01-2025-006879-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

секретаря судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском и просят взыскать в свою пользу с ответчика ФИО4 денежные средства по договору займа в пользу ФИО2 в размере 396 410 рублей 00 копеек, в пользу ФИО3 в размере 540 410 рублей 00 копеек, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 10.10.2025 в размере 169348 рублей 51 копеек, в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 10.10.2025 в размере 230866 рублей 12 копеек, судебные расходы в пользу ФИО2 по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 23736 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга просили взыскать по дату фактического исполнения обязательства.

Свои требования мотивировали тем, что 13.10.2022 между сторонами был заключен договор займа на сумму на общую сумму 936 820 рублей, сроком возврата до 31.12.2022. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской. В установленный договором срок сумма займа истцам ФИО4 не возвращена. Поскольку ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, он обязан уплатить проценты на сумму основного долга в пользу ФИО3 размере 230866 рублей 12 копеек и в пользу ФИО2 169348 рублей 51 копеек в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не предоставили, доверили представлять свои интересы ФИО1

Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила наименование ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2022 сторонами был заключен договор займа на сумму на общую сумму 936820 рублей, сроком возврата до 31.12.2022, при этом от истца ФИО5 ответчик ФИО4 получил денежные средства в размере 540410 руб., от истца ФИО2 ответчик ФИО4 получил денежные средства в размере 396410 руб.

Факт заключения договора займа от 13.10.2022 ответчиком не оспаривался.

Заемные денежные средства в сумме 936820 рублей были получены ФИО4, что подтверждается денежной распиской от 13.10.2022 (л.д.42). Указанное является достаточным доказательством факта передачи суммы займа заемщику.

Оценивая представленный в суд оригинал денежной расписки, суд приходит к выводу о том, что указанный документ отвечает требованиям, предусмотренным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, а наличие у кредитора оригинала денежной расписки удостоверяет ненадлежащее исполнение со стороны должника принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом за период с 10.01.2023 по 10.10.2025 в пользу ФИО3 размере 230866 рублей 12 копеек и в пользу ФИО2 169348 рублей 51 копеек. Данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона, является арифметически правильным, и ответчиком не оспорен.

Суд находит, что принятые на себя обязательства по возврату долга ФИО4 не исполнил, заемные средства истцам не возвратил. Бесспорных доказательств возврата денежных средств по договору займа от 13.10.2022 ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из специфики спорных правоотношений - долговых обязательств, возникших между истцом и ответчиком по настоящему делу, бремя доказывания обстоятельств возврата долга лежит на ответчике.

Однако доказательств, опровергающих факта получения ФИО4 от ФИО2 и ФИО3 13.10.2022 денежных средств, суду представлено не было, также как и доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного задания заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращался.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма, полученная по договору займа в размере 396410 рублей в счет оплаты основного долга, 169 348 рубля 51 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 10.10.2025., в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма, полученная по договору займа в размере 540 410 рублей в счет оплаты основного долга, 230866 рубля 12 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 10.10.2025.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате своевременно не исполнено, на основании положений п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы задолженности 396410 руб., 540410 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23736 рублей.

Кроме этого в подтверждение расходов на оказание юридических услуг истец ФИО2 представил договор с ИП А. от 20.09.2025 г. стоимость услуг по договору составляет 50 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истцов (26.11.2025), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично и взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб., находя данную сумму разумной, справедливой и соразмерной оказанной услуге.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (01;<номер>) в пользу ФИО2 (01; <номер>) задолженность по договору займа от 13.10.2022: основной долг в размере 396410 (триста девяносто шесть тысяч четыреста десять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 10.10.2025 в сумме 169348 (сто шестьдесят девять тысяч триста сорок восемь) рублей 51 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23736 (двадцать три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО4 (01<номер>) в пользу ФИО2 (01; <номер> проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 396410 рублей, начиная с 11.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 (01;<номер>) в пользу ФИО3 (01; <номер>) задолженность по договору займа от 13.10.2022: основной долг в размере 540410 (пятьсот сорок тысяч четыреста десять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 10.10.2025 в сумме 230866 (двести тридцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО4 (01<номер>) в пользу ФИО3 (01; <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 540410 рублей, начиная с 11.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 22.12.2025.