Дело № 2-3810/2023
УИД 23RS0037-01-2022-005954-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 11 декабря 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
с участием истца ФИО1, ФИО2, ФИО3,
представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующего на основании ходатайства,
представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании ходатайства,
представителя истца ФИО7 – ФИО6, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ГСК № 6 о признании недействительным решений общего собрания членов гаражно – строительного кооператива,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском ГСК № 6 о признании недействительным решений общего собрания членов гаражно – строительного кооператива.
В обоснование указано, что истцы являются членами гаражного кооператива ГСК № 6, по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года они узнали, что земля ГСК арестована. Это стало известно, когда одному из членов кооператива пришел отказ в регистрационных действиях с земельным участком под его гаражным боксом. Позже выяснилось, что арест был наложен Службой Судебных приставов еще в ДД.ММ.ГГГГ за долги по неуплате налогов и других платежей. Кроме этого, так же случайно, стало известно, что председатель Правления ФИО15, тайком от всех членов кооператива изменил действующий Устав с ДД.ММ.ГГГГ
Об этом собрании, на котором был принят новый Устав, никто из истцов и других членов кооператива не знал, в нем не участвовал и решений не принимал.
В соответствии с Уставом, утвержденным решением Общего собрания членов ГСК № 6 от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив был создан в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве и последующей эксплуатации гаражных боксов.
Компетенция органов управления кооператива и порядок принятия ими решений, определяются нормами Гражданского кодекса (глава 9.1) и Уставом ГСК, в соответствии с которым общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствуют более 50 % списочного состава членов кооператива или доверенных лиц. Решения принимаются на общем собрании 1/2 голосов присутствующих членов ГСК или доверенных лиц.
Председатель ФИО1 и его подчиненные в лице членов Правления ГСК, действуют только в своих личных интересах и интересах узкого круга лиц, нарушал права других членов кооператива. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было сфальсифицировано проведение Общего собрания членов гаражного кооператива ГСК № 6 с узким кругом лиц. У истцов есть все основания предполагать, что, не присутствуя на самом собрании, эти лица поставили необходимые подписи на подготовленных документах.
Действующим на тот момент Уставом ГСК № 6 от ДД.ММ.ГГГГ и действующим законодательством предусмотрено, что все члены кооператива имеют право получать информацию о деятельности его органов управления и органа контроля.
О предстоящем собрании остальные члены ГСК не знали, надлежащим образом заранее не были оповещены ни о дате проведения собрания, ни о его повестке; не было официального уведомления ни на доске объявлений, ни в средствах массовой информации; каких-либо индивидуальных смс- или интернет-сообщений другие члены кооператива не получали.
На собрании от ДД.ММ.ГГГГ был принят новый Устав кооператива, в котором включены пункты, нарушающие действующее законодательство и права всех остальных членов кооператива, в том числе и истцов. Затем Устав еще раз был утвержден на собрании от ДД.ММ.ГГГГ.
В протоколах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не указано списочное количество членов кооператива и количество присутствующих на собрании, что требует в обязательном порядке при ведении общих собраний, предусматривающих в дальнейшем обязательную регистрацию в уполномоченных органах принятых на нем решений. В протоколе имеются только ничем не подтвержденные общие фразы без указания конкретных цифр.
Статус «Председатель Президиума» общего собрания не был предусмотрен прежним уставом ГСК № 6 от ДД.ММ.ГГГГ, эта должность появилась в последних трех оспариваемых протоколах.
В протоколах № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ не указано, по какой конкретно причине требуется внесение изменений в Устав, нарушающих права всех членов кооператива.
Списочный состав ГСК № 6 – 842 члена кооператива. Для кворума необходимо присутствие более 50 %, что соответствует числу 422.
На основании изложенного просят суд признать недействительными решения Общих собраний членов ГСК № 6, содержащихся в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании явившиеся истцы и их представители заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.
Истцы ФИО14, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, от истцов поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ГСК № 6 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123.1 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Согласно ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.
Согласно Устава ГСК № 6 органами управления кооператива являются: общее собрание его членов, правление ГСК, ревизор. Общее собрание членов является высшим органом управления кооператива.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялись собрания членов кооператива ГСК № 6.
Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В судебном заседании установлено, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ присутствовало менее 50 % от количества членом кооператива.
Суд считает, что в силу ст. 181.5 ГК РФ решения общего собрания членов ГСК № 6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, является ничтожными по следующим основаниям.
На собрании отсутствовало более половины членов кооператива, а потому отсутствовал кворум, вследствие чего решения общего собрания нельзя признать принятыми в соответствии с требованиями Устава и закона.
В судебном заседании установлено, что количество членов кооператива ГСК № 6 составляет 842 человека.
Из материалов дела усматривается, что присутствовали менее 50 % членов кооператива.
Также следует учесть, что ни Уставом кооператива, ни Законом СССР от 26.05.1988 N-XI «О кооперации в СССР», применяемым для гаражных кооперативом, не предусмотрен такой орган управления как председатель кооператива. Согласно ст. 14 указанного Закона председатель кооператива может быть избран в тех кооперативах, где нет правления. Однако согласно Уставу ГСК № 6 правление кооператива отнесено к числу органов управления кооператива.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.
При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На этом основании суд считает, что истцами доказаны исковые требования. Возражения стороны ответчиков не доказаны и основаны на неправильном толковании права.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ГСК № 6 о признании недействительным решений общего собрания членов гаражно – строительного кооператива, - удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания членов ГСК-6, проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через октябрьский районный суд г. Новороссийска.
Судья: /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 г.
Подлинник находится в деле №2-3810/2023