Дело № 2-2444/2022

49RS0001-01-2022-003333-73 19 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 19 июля 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 06 марта 2018 года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 06 марта 2018 года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 19 февраля 2021 года между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Нэйва» заключен договор № М78/21 возмездной уступки прав потребителя, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа № от 06 марта 2018 года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

При этом ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования к ответчику по договору займа принадлежали на основании договора № ММ-Ц-160-11.20 возмездной уступки прав требования от 19 ноября 2020 года, заключенного между ООО «АСВ» и ООО МФК «Мани Мен».

По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок до 07 сентября 2018 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 104 355 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 60 000 руб., неустойка (штрафы, пени) – 14 355 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 06 марта 2018 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 104 355 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 60 000 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 14 355 руб. - неустойка (штрафы, пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 287 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обращаясь с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила применить срок исковой давности, дело рассмотреть в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 марта 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа № посредством акцепта оферты путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в СМС-сообщении от кредитора заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. на 184 дня в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 13-17).

Факт получения ответчиком денежных средств путем перечисления на ее банковскую карту МастерКард №, указанную в договоре, размере 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от 26 июля 2019 года № (л.д. 18-19).

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что займодавец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на карту ответчику денежные средства, тогда как последняя надлежащим образом свои обязательства не исполнила (доказательств иного ответчиком не представлено), нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

19 ноября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию принадлежащие ему требования к должникам на основании договоров займа, указанных в приложении № 1, согласно которому требование к должнику ФИО1 по договору потребительского займа № (л.д. 20-23).

19 февраля 2021 года между ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № М78/21, согласно которому цедент уступил цессионарию принадлежащие ему требования к физическим лицам, согласно реестру должников, указанных в приложении № 1 к договору, из которого следует, что, в том числе ООО «Нэйва» перешло право требования к должнику ФИО1 по договору потребительского займа № (л.д. 24-29).

Согласно расчету, по состоянию на 17 мая 2022 года задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составила 104 355 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты - 60 000 руб., штрафная неустойка - 14 355 руб.

Оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке не была произведена.

Из материалов судебного приказа № следует, что 19 ноября 2019 года ООО МФК «Мани Мен» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, на основании которого 22 ноября 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 172 199 руб. 18 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 02 декабря 2019 года судебный приказ № от 22 ноября 2019 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (п.2 ст. 206 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по кредиту потребительского займа от 06 марта 2018 года подлежит исчислению после 06 сентября 2018 года – окончание срока исполнения обязательств по договору.

Выдача судебного приказа в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности (на день вынесения судебного приказа 08 ноября 2019 года он составил 1 год 7 месяцев и 2 дня), после отмены судебного приказа 02 декабря 2019 года срок исковой давности продолжился и истек 01 октября 2021 года.

Следовательно, ООО «Нэйва» обратилось в суд за защитой нарушенного права за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 06 марта 2018 года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», судебных расходов, удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 06 марта 2018 года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 26 июля 2022 года.

Судья С.В. Доброходова