Дело 3а-18/2023

32OS0000-01-2021-001508-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 20 февраля 2023 г.

Брянский областной суд в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре Королевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему объектов недвижимости:

-нежилого здания, общей площадью 1903,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 10 813 281 руб. по состоянию на 1 января 2019 года;

-нежилого здания, общей площадью 369,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 2 697 257 руб. по состоянию на 1 января 2019 г.;

-нежилого здания, общей площадью 381,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-з, в размере его рыночной стоимости 2 711 886 руб. по состоянию на 1 января 2019 года;

-земельного участка, общей площадью 13122 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 1 449 981 руб. по состоянию на 1 ноября 2019 года;

-земельного участка, общей площадью 3555 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 478 148 руб. по состоянию на 1 ноября 2019 года.

В обоснование требований административный истец представил отчеты об оценке № 0009/ЗУ/09 от 30.09.2020, № 0010/ОКС/09 от 30.09.2020, выполненные ООО «Приоритет Плюс».

Кадастровая стоимость спорных объектов составляет: нежилого здания с кадастровым номером № - 55 930 946,46 руб.; нежилого здания с кадастровым номером № - 8 673 047,03 руб.; нежилого здания с кадастровым номером № – 11 519 765 руб.; земельного участка с кадастровым номером № – 15 633 288,36 руб.; земельного участка с кадастровым номером № – 4 235 355,9 руб.

Административный истец ФИО1, указывая, что кадастровая стоимость принадлежащих ему объектов недвижимости превышает их рыночную стоимость, чем нарушаются его права как налогоплательщика, просит установить кадастровую стоимость спорных объектов равной их рыночной стоимости в соответствии с представленными отчетами об оценке.

Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ранее представитель административного истца ФИО2 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управление Росреестра по Брянской области) ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

От представителя Управления Росреестра по Брянской области ФИО4 представлены письменные возражения, в которых представитель указала, что Управление является ненадлежащим административным ответчиком, исковые требования в части привлечения его в данном процессуальном статусе не признает, поскольку как регистрирующий орган права и законные интересы административного истца не нарушало, не оспаривает его право на установление кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и представленный истцом отчет, по существу заявленных требований не возражает.

Представитель административных ответчиков Управления имущественных отношений Брянской области и Государственного бюджетного учреждения «Брянскоблтехинвентаризация» по доверенностям ФИО5 представил письменные отзывы, в которых возражал против заявленных требований. Вместе с тем, представитель указал, что не оспаривает право административного истца на установление кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Представитель административного ответчика филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Брянской области (правопреемник ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии») заместитель директора ФИО6 ранее в отзыве по существу административных исковых требований просила отказать в удовлетворении требований к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области как ненадлежащему ответчику, право административного истца на установление кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной и отчет об оценке спорного объекта не оспаривала.

Представитель заинтересованного лица, глава администрации Жуковского муниципального округа Брянской области ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

С учетом положений статьи 150, части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Исходя из положений статей 399, 400, 401 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (в том числе здания, строения, сооружения, помещения), являются плательщиками налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 403 Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» под кадастровой стоимостью понимается стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со статьями 16, 20, 21 или 22 настоящего Федерального закона.

Кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (часть 2 статьи 3 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке»).

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 6 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган субъекта Российской Федерации). Уполномоченный орган субъекта Российской Федерации наделяет полномочиями, связанными с определением кадастровой стоимости, бюджетное учреждение, созданное субъектом Российской Федерации.

На территории Брянской области государственная кадастровая оценка в 2019 году в отношении всех видов объектов недвижимости проводилась государственным бюджетным учреждением «Брянскоблтехинвентаризация» в соответствии с приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 2 октября 2018 года № 1196 «О проведении государственной кадастровой оценки на территории Брянской области».

Как следует из материалов дела, административному истцу на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежат объекты недвижимости:

-нежилое здание, общей площадью 1903,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

-нежилое здание, общей площадью 369,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

-нежилое здание, общей площадью 381,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

-земельный участок, общей площадью 13 122 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок, общей площадью 3555 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость спорных нежилых зданий утверждена приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 22 ноября 2019 года № 1498 по состоянию на 1 января 2019 года и составляет: нежилого здания с кадастровым номером № - 55 930 946,46 руб.; нежилого здания с кадастровым номером № - 8 673 047,03 руб.; нежилого здания с кадастровым номером № – 11 519 765 руб.

Дата начала применения кадастровой стоимости – 1 января 2020 года. Дата внесения сведений о кадастровой стоимости спорных нежилых зданий в ЕГРН –23 января 2020 года.

Кадастровая стоимость земельных участков установлена актом ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от 24 марта 2020 года № 3-Г по состоянию на 1 ноября 2019 года в размере: земельного участка с кадастровым номером № – 15 633 288,36 руб.; земельного участка с кадастровым номером № – 4 235 355,9 руб.

Дата начала применения кадастровой стоимости – 1 января 2020 года. Дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН –6 апреля 2020 года.

Административный истец является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, которые рассчитываются исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, в связи с чем имеет правовой интерес в результатах определения их кадастровой стоимости.

В силу статьи 245 КАС РФ, частей 1, 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами, если они затрагивают права или обязанности этих лиц. Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (статья 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» - далее Закон об оценочной деятельности).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.07.2014 № 1555-О, установление кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной выступает законным способом уточнения одной из основных экономических характеристик объекта недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 62, частью 5 статьи 247 и статьей 248 КАС РФ обязанность доказывания наличия основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости законодателем возложена на административного истца, тогда как на административного ответчика возлагается обязанность доказывания своих возражений.

Согласно статьям 70, 246 КАС РФ при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки по основанию установления в отношении объекта оценки его рыночной стоимости одним из допустимых письменных доказательств является отчет оценщика.

Согласно статье 11 Закона об оценочной деятельности итоговым документом, который составляется по результатам определения стоимости объекта оценки, является отчет об оценке объекта оценки. Отчет об оценке объекта оценки должен содержать точное описание объекта оценки; стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Оспаривая кадастровую стоимость объектов недвижимости, в обоснование их рыночной стоимости, административный истец представил отчеты об оценке, выполненные ООО «Приоритет Плюс»:

-№ 0009/ЗУ/09 от 30.09.2020 – в отношении земельных участков, согласно которому их рыночная стоимость по состоянию на 1 ноября 2019 года составляет: земельного участка с кадастровым номером № - 1 449 981 руб.; земельного участка с кадастровым номером № - 478 148 руб.;

-№ 0010/ОКС/09 от 30.09.2020 в отношении нежилых зданий, согласно которому их рыночная стоимость по состоянию на 1 января 2019 года составляет: нежилого здания с кадастровым номером № - 10 813 281 руб., нежилого здания с кадастровым номером № - 2 697 257 руб., нежилого здания с кадастровым номером № - 2 711 886 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности).

Для определения соответствия представленных отчетов требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки судом назначена экспертиза, производство которой, с учетом определения суда от 19 сентября 2022 года о замене экспертной организации, поручено эксперту ООО ОК «ВарМи» ФИО11

Согласно экспертному заключению ООО ОК «ВарМи» № 22-ЭН-6443-12-4910 от 13 декабря 2022 года в отчете об оценке № 0010/ОКС/09 от 30.09.2020, выполненном ООО «Приоритет Плюс», выявлены существенные нарушения требований законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки, повлиявшие на итоговую величину рыночной стоимости оцениваемых объектов.

Оценщиком допущены нарушения пунктов 5, 10, подпункта «и» пункта 8 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3)», утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 20.05.2015 № 299; пункта 15, подпунктов «б» и «е» пункта 22, подпункта «д» пункта 23 Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО № 7)», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 25.09.2014 № 611. Выводы оценщика о величине рыночной стоимости объектов оценки не подтверждены.

В связи с несоответствием отчета об оценке об оценке № 0010/ОКС/09 от 30.09.2020 обязательным законодательным требованиям, судебным экспертом проведено исследование по второму вопросу с целью установления рыночной стоимости спорных объектов недвижимости.

По результатам судебной экспертизы рыночная стоимость спорных нежилых зданий по состоянию на 1 января 2019 года определена следующим образом: нежилого здания с кадастровым номером № - в размере 22 033 000 руб., нежилого здания с кадастровым номером № - 4 361 000 руб., нежилого здания с кадастровым номером № – 5 576 000 руб.

Согласно экспертному заключению ООО ОК «ВарМи» № 22-ЭН-6443-12-4910 от 13 декабря 2022 года, отчет об оценке № 0009/ЗУ/09 от 30.09.2020, выполненный ООО «Приоритет Плюс», не имеет нарушений, влияющих на итоговый результат определения рыночной стоимости объектов оценки, что свидетельствует о соответствии отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки.

Таким образом, экспертным заключением ООО ОК «ВарМи» № 22-ЭН-6443-12-4910 от 13 декабря 2022 года признаны обоснованными выводы оценщика, изложенные в отчете об оценке № 0009/ЗУ/09 от 30.09.2020, о величине рыночной стоимости спорных земельных участков с кадастровыми номерами №

Оценивая экспертное заключение ООО ОК «ВарМи» № 22-ЭН-6443-12-4910 от 13 декабря 2022 года, в соответствии с частью 8 статьи 82 КАС РФ, суд признает его надлежащим доказательством по делу, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в заключении приведены ссылки на нормативные акты и методическую документацию, использованную при производстве экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, на основании чего сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Основания для сомнения в правильности заключения, беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с учетом правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и установлении кадастровой стоимости спорных нежилых зданий по состоянию на 1 января 2019 года равной их рыночной стоимости, определенной по результатам судебной экспертизы в размере: нежилого здания с кадастровым номером № - 22 033 000 руб., нежилого здания с кадастровым номером № - 4 361 000 руб., нежилого здания с кадастровым номером № – 5 576 000 руб.; установлении кадастровой стоимости спорных земельных участков по состоянию на 1 ноября 2019 года равной их рыночной стоимости, определенной отчетом об оценке № 0009/ЗУ/09 от 30.09.2020 в размере: земельного участка с кадастровым номером № - 1 449 981 руб.; земельного участка с кадастровым номером № - 478 148 руб.

Доводы представителя Управления Росреестра по Брянской области о том, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, суд отклоняет в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» административными ответчиками по делам об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной являются государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, и государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.

В соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 года № 457, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также функции по государственной кадастровой оценке является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

На территории Брянской области функции по организации единой системы государственного кадастрового учета недвижимости, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также инфраструктуры пространственных данных осуществляет Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управление Росреестра по Брянской области).

С учетом указанных разъяснений, а также положений Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» о наделении органа регистрации права полномочиями, связанными с определением кадастровой стоимости (статьи 9, 13, 14), изложенные в письменном отзыве доводы представителя Управления Росреестра по Брянской области о том, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, суд полагает несостоятельными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28, ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.

Доводы представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области (в настоящее время - Публично-правовой компании «Роскадастр» по Брянской области) о том, что названный орган является ненадлежащим административным ответчиком, суд отклоняет по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением, предъявленным к Управлению имущественных отношений Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация».

Определением Брянского областного суда от 4 марта 2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управление Росреестра по Брянской области).

Возможность предъявления административного иска к нескольким административным ответчикам предусмотрена положениями части 1 статьи 41 КАС РФ, при этом возможность исключения административного ответчика, указанного административным истцом в административном иске, по инициативе суда Кодексом не предусмотрена, а административный истец в ходе рассмотрения дела не выразил своего согласия на исключение ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Брянской области из числа ответчиков по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 247 КАС РФ к участию в деле об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости привлекается государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, а также государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости».

Закон о государственной кадастровой оценке наделяет полномочиями по проведению государственной кадастровой оценки и составлению соответствующего отчета бюджетное учреждение, а по утверждению результатов определения кадастровой стоимости - уполномоченный орган субъекта Российской Федерации.

Применительно к Брянской области такими полномочиями наделены Управление имущественных отношений Брянской области и ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» на основании Положения об управлении имущественных отношений Брянской области, утвержденной указом Губернатора Брянской области от 29 января 2013 года № 66, постановления Правительства Брянской области от 31 июля 2018 года № 381-п «О дате перехода к проведению государственной кадастровой оценки в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», приказа названного управления от 2 октября 2018 года № 1196 «О проведении государственной кадастровой оценки на территории Брянской области».

Вместе с тем, исходя из положений статей 10, 12, 13 Закона о государственной кадастровой оценке в их совокупности, на государственный орган кадастрового учета возложены обязанности по формированию и предоставлению в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком формирования и предоставления перечней объектов недвижимости предварительный перечень объектов недвижимости, предусмотренных решением о проведении государственной кадастровой оценки; предоставлению сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий, территориальных зон, границах публичных сервитутов, границах территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего социально-экономического развития, зон территориального развития в Российской Федерации, игорных зон, лесничеств, о Государственной границе Российской Федерации, границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о береговых линиях (границах водных объектов), границах Байкальской природной территории и ее экологических зон, а также сведения о проектах межевания территорий и сведения о сделках с объектами недвижимости, включая цены таких сделок (без сведений, идентифицирующих стороны сделки), содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Приказом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 30 декабря 2016 года № П/533 утверждены Положения о филиалах федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

В соответствии с Положением о филиале Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области целью деятельности Филиала является обеспечение реализации на территории Брянской области полномочий и оказание отдельных государственных услуг в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, государственной кадастровой оценки в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 2.1.); на филиал по Брянской области в том числе возложены обязанности по формированию и предоставлению в исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации перечня объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке (пункт 2.2.7.); формированию и предоставлению в исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации предварительного перечня объектов недвижимости, предусмотренных решением о проведении государственной кадастровой оценки (2.2.23.).

Таким образом, участие Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области в качестве административного ответчика в настоящем деле не противоречит нормам материального и процессуального права.

Административным истцом настоящий административный иск направлен в Брянский областной суд 21 ноября 2021 года.

Вступивший в законную силу судебный акт об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 249 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости - удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости: нежилого здания, общей площадью 1903,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 22 033 000 руб. по состоянию на 1 января 2019 года.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости: нежилого здания, общей площадью 369,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости 4 361 000 руб. по состоянию на 1 января 2019 года.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости: нежилого здания, общей площадью 381,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости 5 576 000 руб. по состоянию на 1 января 2019 года.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости: земельного участка, общей площадью 13 122 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в размере его рыночной стоимости 1 449 981 руб. по состоянию на 1 ноября 2019 года.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости: земельного участка, общей площадью 3555 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 478 148 руб. по состоянию на 1 ноября 2019 года.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 21 ноября 2021 года.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Максимова

Мотивированное решение составлено 9 марта 2023 года.