Решение по делу № 2-3885/2022 от 16.03.2023

Дело № 2-421/2023

26RS0023-01-2022-007763-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО «Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в Минераловодский городской суд с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 о расторжении кредитного договора .............. от .............., о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 151 585,56 рублей, в том числе: просроченные проценты 151 585,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231,71 рублей, а всего 155 817,27 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного .............. кредитного договора .............. выдало кредит ФИО1 в сумме 161 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 процентов годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от .............., на основании ст. 129 ГПК РФ.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику, однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность в сумме 151 585,56 рублей – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата свей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Истец просит суд, с учетом уточнения заявленных исковых требований, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 151 585,56 рублей, в том числе: просроченные проценты 151 585,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231,71 рублей, а всего 155 817,27 рублей. Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный ПАО Сбербанк с ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО1 считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, а её неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, с учетом представленных суду доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что .............. между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор .............., по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику денежные средства в сумме 161 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 процентов годовых.

Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях потребительского кредита, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк России (далее – Общие условия),

Кредитный договор был заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия).

По условиям заключенного договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, 60 ежемесячных аннуитетных платежей, по 4 585,04 рублей ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику.

Из содержания выписок по счету кредита и расчета задолженности по кредитному договору .............. от .............. следует, что задолженность ответчика по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) составила: просроченные проценты (проценты за кредит) 151 585,56 рублей.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, а также условий заключенного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в связи с неисполнением заемщиком условий договора, а также расторгнуть кредитный договор.

ПАО Сбербанк .............. направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора, в котором указано, что общая сумма задолженности по состоянию на .............. составляет 151 585,56 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, сумма задолженности указана по состоянию на .............., досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ...............

Требование истца о досрочном возврате суммы процентов до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ПАО Сбербанк выполнил перед ФИО1 взятые на себя обязательства по выдаче ей кредита, что подтверждается выписками по счету ответчика, а ответчик уклоняется от исполнения условий кредитного договора, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности.

На основании п. 2 ст. 811, 450 ГК РФ условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк .............. направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора, в котором указано, что общая сумма задолженности по состоянию на .............. составляет 151 585,56 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, сумма задолженности указана по состоянию на .............., досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ...............

Основанием для направления указанного требования послужили нарушения условий кредитного договора, допущенные со стороны ответчика, которая не вносила в полном объеме и в срок, установленный договором ежемесячные платежи по кредиту.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки до настоящего времени не исполнено. В установленный срок ответа от ответчика не поступило, задолженность не погашена.

Обязанность ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором и ст. 819 ГК РФ.

Однако, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Нарушения, допущенные ответчиком, являются существенными.

В судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика ФИО1 за период с .............. по .............. (включительно) составила: просроченные проценты 151 585,56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом в суд.

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 151 585,56 рублей, в том числе: просроченные проценты 151 585,56 рублей, обосновывает их длительностью исполнения судебного акта.

24.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Минеральные Воды по делу .............. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 167 890, 98 руб., в том числе: 710,63 руб. неустойка за просроченные проценты., 612,36 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 16 246,06 руб. - просроченные проценты, 150 321,93 руб. - просроченный основной долг, а также судебных расходов 2 278,91 руб.

Согласно детализированному расчету задолженности, представленному истцом, начиная с даты формирования расчета задолженности от .............., на сумму остатка основного долга банком ежемесячно начислялись проценты.

Погашение ответчиком задолженности, взысканной на основании судебного приказа от 24.04.2017 года начались в сентябре 2020 года и завершились в декабре 2021 года полным погашением задолженности. Судебный приказ от 24.04.2017 года был исполнен в декабре 2021 года Минераловодским РОСП УФССП России по СК фактическим исполнением.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о ходе исполнительного производства ..............-ИП, представленными в суд.

С учетом длительности исполнения судебного акта (судебного приказа от 24.04.2017 года) истцом на сумму основного долга начислялись проценты, с учетом действующей по договору процентной ставки, установленной сторонами на момент его заключения - 23,5 %.

30.08.2022 года истец - ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в сумме 151 585,56 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2 115,86 рублей.

09.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Минеральные Воды был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 процентов в сумме 151 585, 56 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2 115,86 руб.

28.09.2022 года указанный судебный приказ от 09.09.2022 года был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

Как установлено судом, с момента вынесения судебного приказа от 24.04.2017 года до момента его фактического исполнения (декабрь 2021 года) истцом производилось начисление процентов на сумму остатка основного долга, в размере процентной ставки по кредитному договору, установленной сторонами на момент его заключения - 23,5 %.

Как было указано выше, согласно детализированному расчету задолженности, представленной истцом, начиная с даты формирования расчета задолженности от .............., на сумму остатка основного долга банком ежемесячно начислялись проценты, исходя из процентной ставки, по договору 23,5 %, установленной сторонами на момент его заключения.

Погашение задолженности, взысканной с ответчика на основании судебного приказа от 24.04.2017 года, начались в сентябре 2020 года и завершились в декабре 2021 года полным погашением задолженности.

Сумма задолженности по процентам, начисленным за период с .............. по .............., в размере 151 585, 56 руб. подтверждается расчетом, определена с учетом предыдущих судебных приказов от 24.04.2017 года и от 06.09.2022 года.

Так согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика за период с .............. по .............. (включительно) составила: просроченные проценты 151 585,56 рублей.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд, проверена судом, ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору (об оплате спорной задолженности) ответчиком суду не представлено.

Спорная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что заемщик ФИО1 свои обязательства не исполняет.

Факт заключения кредитного договора, его действительность и предоставление по нему денежных средств не оспорены ответчиком и подтверждены материалами дела. Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ, и до предъявления настоящего искового заявления в суд никем из сторон по делу в части кредитных обязательств он не оспорен.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд, установив, что погашение задолженности, взысканной на основании судебного приказа от 24.04.2017 года завершилось в декабре 2021 года, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов в размере процентной ставки, установленной кредитным договором 23,5 %, за период, указанный в иске, в сумме 155 817,27 рублей.

Заявленные ко взысканию проценты начислены в соответствии с условиями заключенного договора, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик была ознакомлена, понимала их содержание и согласилась с ними при подписании договора.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, то есть уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Ответчик, воспользовавшись своим процессуальным правом, представила суду возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что истец знал о нарушении своего права уже более трех лет, таким образом, по требованиям за период с .............. по .............. просила применить срок исковой давности.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с .............. по .............., в размере 151 585, 56 руб., начисленных в период исполнения судебного приказа от 24.04.2017 года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума от 29.09.2015 N 43) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Как следует из расчета задолженности, период её образования истцом определен с .............. по .............. и составляет 151 585, 56 руб.

Учитывая установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права и разъяснениями Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, срок исковой давности не пропущен, поскольку погашение ответчиком задолженности, взысканной на основании судебного приказа от 24.04.2017 года начались в сентябре 2020 года и завершились в декабре 2021 года полным погашением задолженности. Судебный приказ от 24.04.2017 года был исполнен в декабре 2021 года Минераловодским РОСП УФССП России по СК фактическим исполнением, то есть срок исковой давности не истек поскольку осуществлялась судебная защита нарушенного права.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору является законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 4 231,71 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены полностью, то и вся сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, и возмещении судебных расходов - удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) с ФИО1 (..............).

Взыскать с ФИО1 (..............) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 151 585,56 рублей, в том числе: просроченные проценты 151 585,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231,71 рублей, а всего на общую сумму 155 817,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2023 года.

Судья Д.В. Колесников