РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием истца фио, ответчика ФИО1 и его представителя - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 2-5111/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по договору подряда и возмещении судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору подряда и возмещении, указав в обоснование следующее. Между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) 29 июня 2021 года заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, в соответствии с дизайн-проектом объекта и в пределах стоимости работ, определенных в смете, включая, в том числе поставку и транспортировку материалов и оборудования, своевременное устранение собственных недоделок и дефектов, выявленных в процессе выполнения работ, сдачу работ заказчику по акту сдачи-приемки работ. Пунктом 2.2 договора установлен крайний срок выполнения работ - не позднее 30 сентября 2021 года. Пунктом 3.1 договора определена стоимость работ, которая составляет сумма Стоимость работ является окончательной и не подлежит изменению в большую сторону. Договором также определен график платежей по договора: в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора оплачивает подрядчику первоначальный платеж (аванс) в размере 30% от стоимости работ, что составляет сумма, а промежуточные платежи в размере сумма выплачиваются поэтапно. Однако, ответчик работы в установленный договором срок не выполнил, допустив значительную просрочку исполнения принятых па себя обязательств: на 151 календарный день. В соответствии с п. 9.1.2 договора подрядчик уплачивает заказчику неустойку за допущенные им нарушения своих обязательств в размере 3% от стоимости договора за каждый день такого нарушения. Работы по договору были сданы заказчику лишь 28 февраля 2022 года, что подтверждается актом итоговой сдачи-приемки выполненных работ, подписанного сторонами. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по выплате неустойки в размере сумма, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в суд явился, просил иск удовлетворить.
Ответчик и его представители просили уменьшить неустойку.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Часть 2 ст. 704 ГК РФ регламентирует, что подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. При этом соответствие условиям договора о качестве должно иметь место в течение всего гарантийного срока (ч. 1 ст. 722 ГК РФ).
Статья 723 ГК РФ в части 1 гарантирует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Аналогичное право установлено ст. 737 для договора бытового подряда.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено следующее.
Между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) 29 июня 2021 года заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, в соответствии с дизайн-проектом объекта и в пределах стоимости работ, определенных в смете, включая, в том числе поставку и транспортировку материалов и оборудования, своевременное устранение собственных недоделок и дефектов, выявленных в процессе выполнения работ, сдачу работ заказчику по акту сдачи-приемки работ.
В рамках договора термин «ремонтно-отделочные работы/работы» означает - все работы, которые необходимо провести на объекте с целью достижения такого результата, который отражен в дизайн-проекте, в т.ч., по не исключительно: работы по демонтажу на объекте имеющихся покрытий, материалов, конструкций и т.п. с их последующим выносом/вывозом в специализированный контейнер для ТБО; работы по монтажу электропроводки и установке необходимых розеток, выключателей, регуляторов, автоматических устройств защиты и т.п.; работы по монтажу сантехнических систем (ванная, раковины, смесители, подводки к ним, канализационные отводы, унитаз с инсталляцией и т.п.); работы по укладке напольных и настенных покрытий из керамогранита, ламината или иных материалов по согласованию с заказчиком; работы по оштукатуриванию стен (с целью выравнивания стен и придания правильной геометрической формы соответствующим помещениям внутри объекта), по их шпатлевке и покраске; работы по оштукатуриванию, шпатлевке и покраске оконных откосов; работы по подготовке дверных проемов к установке в них межкомнатных дверей; работы по монтажу на объекте потолочной системы из гипсокартона с нишами под светильники и подсветку вдоль стен.
Пунктом 2.2 договора установлен крайний срок выполнения работ - не позднее 30 сентября 2021 года.
Пунктом 3.1 договора определена стоимость работ, которая составляет сумма
Стоимость работ является окончательной и не подлежит изменению в большую сторону.
Договором также определен график платежей по договора: в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора оплачивает подрядчику первоначальный платеж (аванс) в размере 30% от стоимости работ, что составляет сумма, а промежуточные платежи в размере сумма выплачиваются поэтапно.
Однако, ответчик работы в установленный договором срок не выполнил, допустив значительную просрочку исполнения принятых па себя обязательств: на 151 календарный день.
В соответствии с п. 9.1.2 договора подрядчик уплачивает заказчику неустойку за допущенные им нарушения своих обязательств в размере 3% от стоимости договора за каждый день такого нарушения.
Работы по договору были сданы заказчику лишь 28 февраля 2022 года, что подтверждается актом итоговой сдачи-приемки выполненных работ, подписанного сторонами.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не оспаривал, что обязательства по договору были выполнены лишь 28 февраля 2022 года, то есть с нарушением установленного договором срока.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (адрес письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, неустойка, о взыскании которой просит истец, является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, неустойка подлежит уменьшению до сумма
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по договору подряда и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 неустойку по договору подряда в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято судом 27 июля 2022 года.
Судья фио