Дело № 2-369/2025
УИД 26RS0007-01-2025-000462-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2025 года село Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Манелова Д.Е.
при секретаре ВласовойО.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскание судебных расходов,
установил:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с исковым заявлением к К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договоруи взыскание судебных расходов.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и К. был заключен кредитный договор №.
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении.
В рамках заявления по договору №Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор в рамках которого открыть ему банковский счетиспользуемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 100 000, 00 рублей.
Согласно кредитного договора банком предоставляется клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 100 000, 00 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике равными по сумме платежами. При этом каждый платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 150604,45 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, требование банка клиент не исполнил. Донастоящеезадолженность по предоставленному кредиту должником не возвращено и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 143156,33 рублей.
С учётом изложенного просили суд взыскать с К. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 143 153,33 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5 294, 96 рублей.
Истец АО "Банк Русский Стандарт" своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик К. будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и применить срок исковой давности.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100 000, 00 рублей, сроком на 1461 день по 11,99% годовых.
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении.
В рамках заявления по договору № Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор в рамках которого открыть ему банковский счет используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 100 000, 00 рублей.
Судом установлено, что своей подписью в заявлении на получении кредита, ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях обслуживания физических лиц и тарифах покредита, и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении и анкете.
Согласно кредитного договора банком предоставляется клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 100 000, 00 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике равными по сумме платежами. При этом каждый платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", договор заключается путем акцепта Банком предложения клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента.
В нарушение договорных обязательств, К. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
В соответствии с представленным в материалы дела стороной истца расчетом, за ответчиком К. числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 143 156 рублей 33 копейки.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств не соответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как и не представлено иного расчета.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств не соответствия произведённого истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как и не представлено иного расчета.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком К. своих обязательств по договору, банк направил заключительное требование, в котором предложил ответчику погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако ответчик К. до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погасил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 143156 рублей 33 копейки.
Доказательств исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, иного расчета кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с К. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с возражениями К. относительно его исполнения.
До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 143156 рублей 33 копейки.
Доказательств исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен.
При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено в судебном заседании срок договора истекает в 2010 году, что следует из выписки по лицевому счету К. № последний платёж был внесён ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, течение срока исковой давности подлежит исчислению с момента окончания действия договора, т.е. с № года.
При этом у Банка имеется право изменить срок договора, предъявив окончательный расчёт задолженности, что им и было сделано ДД.ММ.ГГГГ / из иска/, соответственно срок исковой давности по нему истек в № году.
В п. 6 указанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с К. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору, т.е. за пределами исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ годаопределением мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края,отменен.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что с заявлением о вынесении судебного приказа АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в мировой суд уже за пределами срока исковой давности, то есть в марте 2022 года, что указывает на отсутствие у суда правовых оснований для применения норм ст. 203 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трёхлетний срок исковой давности в части взыскания всех заявленных платежей.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
С учётом вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору для нового кредитора является таким же, как и для прежнего кредитора.
Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствия пропуска истцом исковой давности, в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5294,69 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы,
Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по государственной пошлине не могут быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 199, 200, 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годаи взыскание судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.
Судья