Решение по делу № 2А-1043/2022 от 10.01.2023 | Мариинский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2а-14/2023

УИД 42RS0012-01-2022-001824-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Домбради А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

10 января 2023 года

дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

ФИО1 (далее по тексту - налогоплательщик, административный ответчик) является плательщиком налогов и сборов, и состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту - Налоговая инспекция № 9).

Приказом ФНС России № <...> создана Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту - Инспекция, Долговой центр).

Согласно Положению об Инспекции, утв. Приказом УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу <...> от <...>, в её компетенцию, в числе прочих, входят следующие полномочия:

контроль и надзор за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей;

взыскание в установленном порядке недоимки, а также пеней, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам;

предъявление в суды общей юрисдикции исков (заявлений): о взыскании недоимки, пеней, штрафов за налоговые правонарушения.

Таким образом, налоговым органом, уполномоченным на подачу в суды общей юрисдикции заявлений о взыскании с физических лиц задолженности по налогам, страховым взносам и пени, является Инспекция.

На основании п. 1 ст. 23 НК РФ все налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

ФИО1 <...> в Налоговую инспекцию №9 была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ) за <...>, в которой заявлен доход от продажи недвижимости в размере <...> руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным административного ответчика, составила 0,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, обязаны самостоятельно исчислить НДФЛ.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст. 228 НК РФ, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за <...> срок уплаты - <...>.

На основании представленной деклараций, в рамках ст. 88 НК РФ, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка. В нарушении ст. 23, ст. 214.10 НК РФ налогоплательщик при исчислении налога на доходы физических лиц занизил налогооблагаемую базу по доходам от продажи недвижимого имущества, что привело к неуплате налога в бюджет.

По результатам камеральной налоговой проверки решением <...> от <...> налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц <...> г. в размере <...> руб.

При проведении камеральной налоговой проверки декларации по НДФЛ за <...> г. установлено, что налогоплательщиком в налоговой декларации отражен доход от продажи иных объектов на общую сумму <...> руб., налоговые вычеты в размере <...> руб. (<...>), вместо <...> руб. на иные объекты и <...> на жилые объекты, установленные пп.1 п. 2 ст. 220 НК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 214.10 НК РФ налоговая база по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, принимается равной умноженной на пониженный коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества. Общая кадастровая стоимость проданных объектов с учетом коэффициента 0,7, установленного п. 5 ст. 217.1 НК РФ, составляет <...> руб.

Таким образом, налогоплательщику необходимо было отразить доход на общую сумму <...> руб., имущественные налоговые вычеты <...> руб. по жилым, земельным и иным объектам, налоговую базу для исчисления налога в размере <...> руб., исчислить и уплатить налог, подлежащий уплате в бюджет в сумме 348 121 руб. (<...>) (более подробный расчет изложен в решении <...> от <...>)

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

На основании ст. 101 НК РФ налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением <...> от <...> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения административный ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 69 624 рубля. Расчет суммы штрафа: <...>.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов, Налоговой инспекцией № 9 административному ответчику исчислены пени в размере 6 057,30 руб., начисленные за период времени с <...> по <...>.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет от продажи иного имущества за период <...> составила 348 121 руб. (<...>).

До настоящего времени налог, пени и штраф не оплачен.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование <...> от <...> об уплате налога, соответствующих ему сумм пени, в котором предложено в срок до <...> погасить задолженность по НДФЛ за <...> в размере 348 121 руб., по пене в размере 6 057,30 руб., по штрафу, начисленному по результатам камеральной налоговой проверки в размере 69 624 руб. До настоящего времени подлежащие оплате по требованию суммы налога, штрафа и пени административным ответчиком не оплачены.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из пп. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган обращается в суд е заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумм превысила 10 000 руб.

В рассматриваемом случае, сумма задолженности превысила 10 000 руб. после направления в адрес ФИО1 требования <...> от <...> с суммой задолженности по налогам, штрафам и пени за <...> в общем размере <...> руб. Следовательно, шестимесячный срок на подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа должен исчисляться с даты для добровольного исполнения требования, т.е. с <...>.

При таких обстоятельствах, крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа является - <...> (<...>.).

Долговым центром мировому судье <...> в отношении ФИО1 было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

<...> мировым судьей <...> по делу <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

<...> мировым судьей <...> вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Таким образом, налоговым органом не пропущен как срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок для подачи в суд административного искового заявления в отношении ФИО1

Истец просит суд взыскать с ФИО1, <...> г.р., задолженность налогам и пени в общем размере 423 802,30 руб., из них: задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за <...> по требованию <...> от <...> в сумме 348 121 руб., пени в сумме 6 057,30 руб., штраф в сумме 69 624 руб.

Согласно определению Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.12.2022 в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России №9 по Кемеровской области - Кузбассу.

Представитель административного истца - Межрайонная ИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно ранее представленному отзыву его представителя, возражал против удовлетворения иска.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонная ИФНС России №9 по Кемеровской области - Кузбассу, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, к числу которых, помимо прочего, отнесен НДФЛ.

Согласно ч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно ч.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход, полученный, в том числе от источников в Российской Федерации, к которым в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации относится доход от реализации в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций.

Согласно ч.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 3 статьи 210 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

На основании пункта 6 статьи 210 НК РФ налоговая база по доходам от продажи недвижимого имущества определяется с учетом особенностей, установленных статьей 214.10 НК РФ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.09.2019 №325-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» положения, предусмотренные статьей 214.10 НК РФ, применяются в отношении доходов, полученных начиная с 01.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 214.10 НК РФ налоговая база по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, а также по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, определяется в соответствии с НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 214.10 НК РФ в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7. В целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

Пунктом 7 статьи 214.10 НК РФ установлено, что особенности освобождения от налогообложения доходов от продажи объектов недвижимого имущества предусмотрены статьей 217.1 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 217.1 НК РФ установлено, что доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.122 КАС РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из материалов административного дела следует, что с <...> ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества: <...>

Согласно договорам купли-продажи нежилого помещения от <...>, ФИО1 продал вышеуказанные нежилые помещения: <...> по цене <...> рублей (л.д. 95-106).

Административным ответчиком ФИО1 была подана в Межрайонную ИФНС России №9 по Кемеровской области - Кузбассу налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за <...>, согласно которой он отразил доход от продажи объектов недвижимого имущества и земельных участков, в общем размере <...> рублей, сумма налога подлежащая уплате в бюджет составила 0,00 рублей (л.д.20-73).

По результатам камеральной налоговой проверки, основанием для проведения которой послужила вышеуказанная декларация, Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области - Кузбассу <...> было вынесено решение <...> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по ч.1 ст.122 НК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 69 624 рубля, а также доначислен налог на доходы физических лиц за <...> год в сумме 348 121 рубль, пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 6 057,30 рублей (л.д.75-83).

Инспекцией установлено занижение ФИО1 налоговой базы по налогу на доходы физических лиц на сумму <...> руб., в результате чего не исчислен и не уплачен в бюджет налог в сумме 348 121,00 руб. Причиной занижения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2020 год явилось отражение налогоплательщиком в налоговой декларации дохода от продажи, в том числе, нежилых помещений с кадастровыми номерами <...>, в размере меньшем, чем кадастровая стоимость указанных объектов, умноженная на понижающий коэффициент 0,7.

Кадастровая стоимость нежилых помещений, в соответствии с которой налоговым органом произведен расчет недоимки по НДФЛ и налоговых санкций ФИО1 за <...> год, установлена на основании данных, представленных <...> в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 85 НК РФ: нежилого помещения с кадастровым номером <...> в сумме <...> руб. (л.д. 181-186).

Согласно решению Центрального районного суда г.Кемерово от 16.03.2022 (л.д.158-162) в удовлетворении административного иска ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области - Кузбассу, Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными решения <...> от <...> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения <...> от <...> об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения в части доначисления налогов, штрафов, пени в отношении нежилых помещений <...> отказано.

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22.06.2022 (л.д.163-168) решение Центрального районного суда г.Кемерово от 16.03.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно кассационному определению Судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 (л.д.169-171) решение Центрального районного суда г.Кемерово от 16.03.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22.06.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области- Кузбассу в адрес административного ответчика ФИО1 направлено требование <...> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на <...> (л.д.16-17). Из данного требования следует, что у ФИО1 имеется задолженность в сумме 439 483 руб. 80 коп., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 348 121 рубль, которая подлежит уплате в срок до <...>.

Данное требование вручено ФИО1 по каналам ТКС - <...> (л.д.18).

В добровольном порядке указанное требование административным ответчиком исполнено не было.

Согласно определению мирового судьи <...> отменен судебный приказ <...> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Суд приходит к выводу, что решением <...> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <...>, которым ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по ч.1 ст.122 НК РФ, были доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания доначисленного налога на доходы физических лиц за <...> год в сумме 348 121 рубль, пени согласно статьи 75 НК Российской Федерации в размере 6 057,30 руб., штрафа согласно части 1 статьи 122 НК Российской Федерации в размере 69 624 руб., расчет которых проверен судом и является верным.

Поскольку требования налогового органа <...> об уплате данных сумм в установленный в них срок административным ответчиком ФИО1 добровольно не исполнены, срок обращения в суд согласно ст. 48 НК Российской Федерации налоговым органом соблюден (административный иск подан в суд <...>, то есть в пределах шести месяцев с отмены судебного приказа от <...>).

Доводы административного ответчика, указанные в отзыве на административный иск, по существу направлены на оспаривание решение налогового органа о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности и рассматривались в судебном порядке при рассмотрении дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решения <...> от <...> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения <...> от <...> об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения. Между тем, ФИО1 в удовлетворении требований было отказано.

Доводы административного ответчика об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости: помещений <...>, являлись предметом судебной проверки судами при рассмотрении административного дела, которым разрешены требования о признании законным решения <...> от <...> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выводы которого имеют в соответствии со статьей 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации преюдициальное значение при разрешении настоящего дела.

Так, суд пришел к выводу о том, что заявление об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений с кадастровыми номерам <...> в сумме <...> рублей, было подано в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по <...> только <...>, то есть по истечении налогового периода (2020 г.), в котором произошло отчуждение нежилых помещений (<...>), налоговым органом обоснованно произведено доначисление ФИО1 суммы налога на доходы физических лиц за <...> г. в размере 348 121 рублей, исчисленного, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, указанной в Едином государственном реестре недвижимости.

Суд также находит несостоятельным довод административного ответчика ФИО1 о подаче им уточненной декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, камеральная проверка по которой в настоящее время не проведена.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от <...> N <...>, основываясь на положениях статей 31, 32, 81, 88, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, факт подачи уточненных налоговых деклараций после принятия инспекцией решения по результатам налоговой проверки и оспаривания его в суде сам по себе не свидетельствует о незаконности решения налогового органа, не отменяет и не изменяет его результатов, а может являться основанием для самостоятельной налоговой проверки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с административного ответчика доначисленного налога на доходы физических лиц за <...> год в сумме 348 121 рубль, пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 6 057,30 рублей и штрафа в размере 69 624 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учетом цены иска, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 7 438 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, ИНН <...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области - Кузбассу, задолженность налогам и пени в общем размере 423 802,30 руб., из них: задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за <...> год по требованию <...> от <...> в сумме 348 121 руб., пени в сумме 6 057,30 руб., штраф в сумме 69 624 руб.

Взысканную сумму налогов и пени перечислить по следующим реквизитам:

<...>

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, ИНН <...>, государственную пошлину в доход бюджета Мариинского муниципального округа в размере 7 438 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья - С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.

Судья - С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - А.Н. Домбради

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-14/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - А.Н. Домбради