Дело № 2-2373/2025
УИД 50RS0053-01-2025-003278-27
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
08.09.2025 в суд обратился истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №Z461775955801 от 30.06.2018 в размере 35508,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Иск мотивирован тем, что 30.06.2018 между ПАО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор № Z461775955801, согласно которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 10 000руб. на срок до 27.12.2018, с процентной ставкой 312,81 % годовых. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ответчика. 17.12.2021 ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в МФК «ЦФП» (АО). 29.12.2023 изменена организационно-правовая форма МФК «ЦФП» (АО) на МФК «ЦФП» (ПАО). На основании единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником МФК «ЦФП» (ПАО) на основании Договора уступки прав требования (цессии) №45/23 от 11.04.2023. Заемщик в установленный срок не исполнил обязательств по договору; задолженность составляет 35 508, 25 руб., в том числе: основной долг - 9135,00 руб., просроченные проценты – 18270,00 руб., штраф- 8103,25 руб.. Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральной нотариальной палаты наследственных дел», ФИО1 умер <дата>.
В связи с поступившими сведениями об отсутствии наследников по закону и по завещанию, а также фактически принявших наследство после смерти ФИО1, в качества ответчиков привлечены Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь, Территориальное управление Росимущества по Московской области.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, по просьбе, изложенной в заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь, Территориального управления Росимущества по Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От представителя ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области поступили возражения на исковое заявление (л.д.74), где заявили о применении срока исковой давности, в связи с чем просили отказать в иске.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей истца и ответчиков в порядке ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица- нотариуса нотариального округа г. Электросталь Московской областной нотариальной палаты ФИО2, не явившейся в судебное заседание при надлежащим извещении, не просившей об отложении.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в договоре может быть предусмотрено исполнение обязательств о возврате суммы займа по частям – в рассрочку.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что сторонами при заключении договора согласованы все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст.421 ГК РФ о свободе договора.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Частью 2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Исходя из вышеизложенного, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как следует из материалов дела, 30.06.2018 между заемщиком ФИО1 и кредитором ООО МФК «ЦФП» в афертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № Z461775955801, по условиям индивидуальных условий которого, среди прочего, кредитор предоставил заемщику заем в размере 10 000 руб. (п.1), на срок 180 календарных дней (п.2), с процентной ставкой: 312,805 % годовых (п.4), с уплатой 6 ежемесячных аннуитетных платежей по 3471,00 руб. (п.6); в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12); способ получения заемщиком денежных средств определены в п.18 (л.д.10-11).
Предоставление кредитором ООО МФК «ЦФП» заемщику ФИО1. займа в предусмотренном пунктом 1 индивидуальных условий размере (10 000 руб.) и предусмотренным пунктом 18 индивидуальных условий способом - на банковскую карту заемщика №) подтверждено квитанцией на вывод средств НКО «Монета» (ООО)(л.д.12).
Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности ЦБ РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
На основании ч.8 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
В силу положений ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.На момент заключения договора займа действовали принятые ЦБ РФ среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций, применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в третьем квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. от 61 до 180 дней включительно, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов – 312,597%.
Таким образом, заключенный 30.06.2018 договор займа, составленный в письменной форме, с указанием полной стоимости займа – 312,237 % годовых, соответствует законодательству.
Из представленного истцом расчета суммы задолженности (л.д.8) следует, что заемщиком по договору займа от 30.06.2018 производилась оплата займа один раз – 31.07.2018 в сумме 3500 руб. Доказательств внесения денежных средств в счет оплаты кредита в большем размере суду не представлено. Согласно расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности за период с 30.06.2018 по 21.04.2023 составляет 35 508, 25 руб., в том числе: основной долг - 9135,00 руб., просроченные проценты – 18270,00 руб., штраф- 8103,25 руб. (л.д.8).
Согласно положений Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)», по договору займа со сроком возврата займа до 1 года общий размер процентов за весь срок (т.е. как в пределах срока действия договора, так и после) не должен превышать 2-кратного размера суммы займа (неустойка, штраф, пеня и иные платежи за отдельную плату не учитываются).
В данном случае, размер процентов за пользование займом, с учетом уплаченной заемщиком суммы в счет уплаты процентов- 2634,53 руб. от 31.07.2018, составит 17 365, 47 руб., не превышает допустимый размер (10000 руб. х 2= 20 000 руб.).
Проверяя расчет истца, суд полагает, что в нем отражено поступление от ответчика 3500 руб. 31.07.2018, из которых в счет погашения основного долга зачтено 865,00 руб., при этом распределение остальной суммы (3500 – 865= 2635) не отражена полностью, указано только на зачет 2631, 41 руб. в счет погашения просроченных процентов и 0,47 руб. в счет погашения пени. Ответчиком расчёт истца не оспорен, контррасчёт не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8103,00 руб..
Неустойку в указанном истцом размере суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства (договор от 30.06.2018), учитывая срок обращения в суд с иском (сентябрь 2025г.), сумму задолженности по основному долга, в связи с чем приходит к выводу о ее снижении до 1000 руб..
11.04.2023 МФК «ЦФП» (АО) заключило с ООО «Экспресс Коллекшн» договор уступки прав требования (цессии) №45/23, согласно которому ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником по заключенному ООО МФК «ЦФП» с ФИО1 договору потребительского займа (л.д.21-25, 27-30).
В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 30.06.2018 запрет кредитору на уступку прав (требований) по договору третьим лицам заемщиком не установлен.
Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата> ФИО1 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д.48).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний 3-х лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследства и т.п.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Электросталь Московской областной нотариальной палаты ФИО2 (л.д.43), в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, умершего <дата>. Заявлений от наследников, принявших наследство, в наследственном деле не имеется. От жены, дочери, сестры наследодателя поступили заявления об отказе от наследства. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписки из ЕГРН, на дату смерти в собственности ФИО1 находился гаражный бокс кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.58).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Представителем ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с пунктам 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу статьи 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно графика платежей (приложения к индивидуальным условиям Договора) (л.д.15), последний платеж по кредиту должен был быть произведен заемщиком 27.12.2018. Таким образом, начиная с 28.12.2018 кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В связи с установленными по делу фактическими данными, а именно обращением истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 08.09.2025, т.е. через 6 лет 8 месяцев с начала образования задолженности по кредитному договору, заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем в иске надлежит отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст.88, 94 ГПК РФ).
Поскольку в иске истцу отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по договору займа №Z461775955801 от 30.06.2018 в размере 35508,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.С. Астапова
В окончательной форме решение принято 15 января 2026 года.
Судья: О.С. Астапова