Дело № 2-4653/2025 УИД 27RS0004-01-2025-005392-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,
при секретаре Мартыновой В.Е., помощнике судьи Глазневой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОМЕКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субподряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ромекс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор субподряда <данные изъяты>, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика электромонтажные и отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: <данные изъяты> В рамках исполнения договора подрядчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил субподрядчику аванс на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 258 434,46 рублей. Субподрядчик на объект не явился, к выполнению работ, предусмотренных условиями договора, не приступил. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда в размере 258 434,46 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 124,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 854,15 рублей, которые продолжить взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 721 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Ромекс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств не представил.
Согласно ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОМЕКС» (подрядчик) и гражданином РФ ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда <данные изъяты> по условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить электромонтажные и отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: <данные изъяты> в соответствии с переданной проектной документацией, а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
Согласно условиям Договора, начало выполнения работ – в течение двух календарных дней с момента получения аванса на мобилизацию; окончание – в срок не позднее восьми недель с даты начала выполнения работ (п. 2.1 Договора).
Порядок оплаты по договору согласован сторонами в п. 3.3 Договора, согласно которому подрядчик выплачивает субподрядчику аванс на мобилизацию на основании счета субподрядчика в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора сторонами и получения счета от субподрядчика.
Оплата за фактически выполненные работы производится в течение 7 рабочих дней после их принятия подрядчиком и подписания акта о приемке выполненных работ, получения подрядчиком от субподрядчика счета на оплату с удержанием 100 % фактически перечисленного аванса (п. 3.3.1, 3.3.2 Договора).
Если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 4.4.3 Договора).
При нарушении субподрядчиком сроков выполнения работ, субподрядчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно выполненных работ по настоящему договору за каждый день просрочки (п. 7.6 Договора).
Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть настоящий Договор, письменно уведомив об этом субподрядчика в случае нарушения субподрядчиком срока начала, окончания выполнения работ или срока устранения недостатков в выполненных работах, невыполнения месячного задания более чем на 10 дней (п. 8.2 Договора).
Субподрядчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения уведомления о расторжении Договора передать подрядчику результаты выполненных работ, освободить строительную площадку от строительного мусора, своего имущества, произвести сверку расчетов с подрядчиком и при необходимости возвратить неотработанный аванс (п. 8.4 Договора).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОМЕКС» перечислило ФИО1 аванс по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на монтажные работы в размере 258 434,46 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ субподрядчик на объект не явился, к выполнению работ, предусмотренных договором субподряда, не преступил.
Досудебная претензия ООО «РОМЕКС» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, с уведомлением о расторжении договора субподряда <данные изъяты> и требование о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражения.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно положениям ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).
Как следует из п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).
В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
С учетом указанных положений закона, принимая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору субподряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что признается судом существенным нарушением условий договора, истец правомерно реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения указанного договора, потребовав вернуть неотработанный аванс.
Требование о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 258 434,46 рублей.
Истцом заявлено о взыскании неустойки, предусмотренной условиями Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,1 % в день, размер которой составляет в сумме 19 124,15 рублей.
Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
В связи с расторжением договора в одностороннем порядке и невозвращением денежных средств ответчиком, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 76 854,15 рублей.
Произведенный истцом расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из переменной ключевой ставки Банка России, признается судом обоснованным и арифметически верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 854,15 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом указанных положений, судом произведен расчет процентов за пользования чужими денежными средства по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2025 по 09.10.2025 (на день вынесения решения суда), размер которых составляет 9 678,90 рублей, согласно следующему расчету:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 86 533,05 рублей (76 854,15 + 9 678,90). Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 721 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РОМЕКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субподряда - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОМЕКС» (ОГРН <***>) денежные средства по договору субподряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 434,46 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 124,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 533,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 721 рубль.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОМЕКС» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по оплате денежных средств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Емолкина Е.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2025 года.
Председательствующий Емолкина Е.А.