К делу 2-1193/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленджик 22 апреля 2025 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Осиповой А.А.,
с участием представителя ФИО1 по доверенности
ФИО2,
представителя ФИО3 по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества, взыскании пособия и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании общими долгами супругов долговых обязательств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе общего супружеского имущества путем взыскания с ФИО3 денежной компенсации в сумме 750 000 руб. за ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, взыскании выплаченного ФИО3 пособия по уходу за ребенком в сумме 222 235, 13 руб.
В обоснование своего требования указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 08.06.2021г.. От совместной жизни у них родилась дочь <данные изъяты>3, <данные изъяты>.р.. В период брака ими по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Квартира приобретена за счет кредитных средств ПАО Сбербанк России. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО3, просит взыскать с ФИО3 половину от первоначального взноса за квартиру в сумме 750 000 руб. После прекращения фактических семейных отношений ФИО3 ежемесячно получал пособие по уходу за ребенком, однако несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>3 проживала с ней и находилась на ее иждивении.
Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ФИО3 иск не признала.
В возражениях на иск ответчик указал, что денежные средства на первоначальный взнос за квартиру в размере 1 500 000 руб. он получил от своей бабушки по договору дарения от <данные изъяты>. ФИО1 не имеет отношения к полученному им пособию по уходу за ребенком.
ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании общими долгами супругов его долговые обязательства по кредитным договорам, заключенными с ПАО «МТС Банк», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк России.
Представитель ФИО1 иск ФИО3 о признании общими долгами супругов не признала, поскольку кредитные договоры ФИО3 заключал без ведома ФИО1, кредитные средства были потрачены ФИО3 на личные нужды.
Представители третьих лиц ПАО «МТС Банк», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично, в удовлетворении иска ФИО3 следует отказать.
Согласно копии свидетельства о браке стороны состояли в зарегистрированном браке с 08.06.2021г.
В период брака сторон по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от <данные изъяты> в собственность ФИО3 была приобретена квартира, стоимость которой определена сторонами договора в размере 6 000 000 руб.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Спорная квартира была приобретена ФИО3 в период брака с ФИО1 по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от <данные изъяты>, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателем и оплата ее стоимости состоялись также в период брака.
В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
ФИО1 не заявлено требование о признании за ней права собственности на ? долю спорной квартиры, не заявлено требование о взыскании половины стоимости квартиры, а заявлено требование о взыскании половины первоначального взноса за квартиру, поэтому с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в размере 750 000 рублей.
Суд не принимает во внимание представленную ответчиком копию договора дарения денег в сумме 1 500 000 руб., якобы, заключенного <данные изъяты>. между <данные изъяты>8 и ФИО3, поскольку оригинал данного договора суду не представлен. В копии договора дарения указан адрес регистрации ФИО3 по месту жительства: <данные изъяты>, однако договор купли-продажи данной квартиры заключен ФИО3 только <данные изъяты>, т.е. еще до приобретения квартиры в собственность ФИО3, согласно договору дарения, был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
Согласно ст.13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком либо вышедшие на работу из этого отпуска ранее достижения ребенком возраста полутора лет в соответствии с частью второй настоящей статьи.
В определении Конституционного Суда РФ от 13.05.2014 N 983-О указывается, что согласно части 1 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Целевым назначением данного вида страхового обеспечения является предоставление указанным лицам, прежде всего матери малолетнего ребенка, реальной возможности осуществлять за ним уход, не только освободив их от необходимости выполнять трудовые обязанности, но и фактически сохранив часть заработка, т.е. оказание помощи в воспитании и содержании ребенка. При этом такое пособие предоставляется лицу, которое не утратило трудоспособность и заработок, а было по собственному волеизъявлению освобождено от работы для выполнения иной социально значимой функции - воспитания и ухода за ребенком, нуждающимся в силу своего возраста в повышенной заботе.
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком, не достигшим возраста полутора лет, выполняет иную задачу - компенсации определенной части заработка трудоспособного лица с целью создания, насколько это возможно в конкретный период, благоприятных условий для ухода за малолетним ребенком и для его воспитания
В силу статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по обязательному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. Отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком.
Во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком женщина или иное лицо, осуществляющее уход за ребенком, может работать на условиях неполного рабочего времени или на дому с сохранением права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в полном объеме. Соответственно, лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком и получающее ежемесячное пособие по уходу за ребенком, имеет более широкие возможности для поддержания своего материального благосостояния.
Таким образом, право на получение пособия по уходу за ребенком компенсирует заработок, утраченный из-за нахождения трудоспособного лица в отпуске, получение которого было обусловлено необходимостью в рабочее время осуществлять уход за ребенком, поэтому требование ФИО1 о взыскании с ФИО3 выплаченного пособия по уходу за ребенком удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Пунктом 2 статьи 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается только с согласия кредитора.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.
Таким образом, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
По кредитным договорам, заключенными с ПАО «МТС Банк», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк России, заемщиком является ФИО3, поэтому отнесение обязательства по погашению задолженности на супруга, не являющегося стороной кредитного договора, является по существу переводом долга. Обязательства, возникшие на основании кредитного договора, неразрывно связаны с личностью заемщика, и не допускают изменения должника по кредитному договору. Решение о заключении кредитного договора с заемщиком ФИО3 было принято кредиторами с учетом ряда условий, касающихся его личности (возраст, уровень заработной платы, социальный статус), имеющих существенное значение при определении возможности полного и своевременного исполнения договора. В связи с этим изменение должника без согласия кредитора существенно нарушает права кредитора по договору.
ПАО «МТС Банк», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк России своего согласия заемщику на распределение долгов в равных долях не давали, что является основанием для отказа в исковых требованиях о признании кредитной задолженности совместным супружеским долгом, то есть фактически о разделе долговых обязательств.
Кроме того, ФИО3 не представлено каких-либо доказательств использования полученных кредитных средств на нужды семьи.
Судом истребованы выписки по банковским счетам ФИО3 в ПАО «МТС Банк», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк России, из которых не усматривается каких-либо списаний денежных средств на семейные нужды.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Произвести раздел супружеского имущества.
Взыскать с ФИО3, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, компенсацию за ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в размере 750 000 рублей.
Квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, оставить в собственности ФИО3.
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании выплаченного пособия по уходу за ребенком отказать.
В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1 о признании общими долгами супругов долговых обязательств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025г.