Дело <..>
УИД 13RS0025-01-2025-001425-41
Решение
именем Российской Федерации
г. Саранск 25 июля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Гордеевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Нефедовой С.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с вышеуказанным <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<..>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 66 983 рубля 92 коп. под 18,49 % годовых, на срок до 29 апреля 2027 года. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик свои обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 24 августа 2023 года между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к ответчику. Сумма приобретенного права требования по данному кредитному договору составила 80 071 рубль 24 коп., а именно: 66 983 рубля 92 коп. - задолженность по основному долгу, 12 362 рубля 52 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 724 рубля 80 коп. - неустойка. 12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2022 года судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
По данным основаниям, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № <..> от 29 апреля 2020 года в размере 80 071 рубль 24 коп., а именно: 66 983 рубля 92 коп. - задолженность по основному долгу, 12 362 рубля 52 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 724 рубля 80 коп. - неустойка, а также взыскать расходы по уплат е государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.1-2).
Определением судьи от 19 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено акционерное общество «Альфа-Банк» (л.д.47-49).
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, в их удовлетворении просил суд отказать, к заявленным требованиям применить срок исковой давности.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом в тексте искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство по делу не просил.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Положениями статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу части 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.
Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст.440 - 441 ГК РФ).
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов гражданского дела следует, что 29 апреля 2020 года АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности (далее - договор рефинансирования) заемщика перед банком № <..> на сумму 66 983 рубля 92 коп. (л.д.10-12).
Согласно пункту 2 индивидуальных условий рефинансирования, договор действует до полного исполнения заёмщиком обязательств по договору или расторжении договора по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита – 84 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Окончательное количество месяцев, предусмотренных для возврата кредита, указывается в графике платежей, при этом количество месяцев, предусмотренное в настоящем пункте, не может отличаться более чем на один от указанного в графике платежей.
Согласно пункту 4 индивидуальных условий рефинансирования, процентная ставка по договору – 18,49 % годовых.
Исходя из положений пункта 6 индивидуальных условий рефинансирования, заемщик обязался осуществлять платежи согласно графику. Количество ежемесячных платежей - 84. Сумма ежемесячного платежа определена для заемщика в размере 1 607 рублей 09 коп. Дата осуществления ежемесячного платежа - 29 число каждого месяца.
В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий рефинансирования, цели использования заемщиком потребительского кредита – погашение задолженности по ранее заключенному между банком и заемщиком договору - № <..>.
Согласие и ознакомление заемщика с общими условиями договора отражено в пункте 14 индивидуальных условий рефинансирования.
29 апреля 2020 года АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило выдачу денежных средств путем перевода денежных средств в счет погашения задолженности по договору - № <..>, что подтверждается выпиской по счету <..> (л.д.21-23).
В нарушение условий заключенного договора рефинансирования заемщик ФИО1, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности.
Из материалов дела также следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2022 г. отменен судебный приказ по делу № 2-1141/2022 от 22 апреля 2022 г. о взыскании с должника с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору (л.д.24).
На основании указанного судебного приказа, судебным приставом – исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия 30 августа 2022 г. было возбуждено исполнительное производство, однако, в связи с отменой ФИО1 судебного приказа, указанное исполнительное производство было прекращено 10 февраля 2023 года, о чем судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление. В рамках исполнительного производства удержан 20 копеек (л.д.55,56,57).
Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
Согласно пункту 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора заемщик своей подписью подтвердил, что не устанавливает запрет на передачу прав (требования) кредитора по договору третьи лицам.
24 августа 2023 г. АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключили договор уступки требований №47/979ДГ, по условиям которого цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении №1 к настоящему договору – акте передачи требований (л.д.28-37).
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 47/979ДГ от 24 августа 2023 г. к ООО «Траст» перешло право требования с ФИО1 уступаемых прав по кредитному договору № <..> от 29 апреля 2020 г. на общую сумму 81 372 руб. 11 коп., в том числе: 66 983 руб. 92 коп. - задолженность по основному долгу, 12 362 руб. 52 коп. - задолженность по процентам, 724 руб. 80 коп. – неустойка, 1 300 руб. 87 коп. - госпошлина (л.д.7).
12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».
Таким образом, учитывая, что ООО «ПКО Траст» приобрело право (требования) кредитора по указанному выше договору, он является надлежащим истцом в рассматриваемом споре.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении имеющейся по кредитному договору задолженности по состоянию на дату перехода прав – 24 августа 2023 г. в размере 81 372 руб. 11 коп. (л.д.25).
Между тем, как указывает истец и не оспорено ответчиком, данное требование истца не исполнено.
В связи с изложенным, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в указанном размере.
Разрешая ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 и пункту 1 статьи 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 15, абзацем первым пункта 17, абзацем вторым пункта 18, абзацем 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Также согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (статья 201 ГК РФ, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).
Как указывалось выше, заемщик ФИО1, заключая договор рефинансирования, обязался осуществлять возврат денежных средств ежемесячно согласно графику погашения кредита, дата платежа - 29 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита - 84 месяцев – 29 апреля 2027 г.
Согласно расчету задолженности, представленной банком, платежи от ФИО1 не поступали, следовательно, заемщик отказался исполнять обязательства по внесению ежемесячных обязательных платежей, таким образом, банк ежемесячно узнавал о том, что его право на получение возврата частей основного долга и уплату заемщиком процентов за пользование кредитом нарушено.
В связи с чем о нарушении своего права кредитор узнал 1 декабря 2020 г., т.е. со дня, следующего за днем внесения очередного платежа (согласно графику платежей) (л.д.13-14).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела, 22 апреля 2022 г. АО «Альфа-Банк» обратилось на судебный участок № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору №<..> от 29 апреля 2020 г. (л.д.63).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2022 г. с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору рефинансирования №RFM<..> от 29 апреля 2020 г. в размере 80 071 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1301 руб. 07 коп.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2022 г. судебный приказ по делу № 2-1141/2022 от 22 апреля 2022 г. о взыскании с должника с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору №<..> от 29 апреля 2020 г. отменен (л.д. 64).
С настоящим иском истец обратился 28 мая 2025 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) (л.д.44).
Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Исходя из изложенного, продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.
Поскольку на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа и на дату отмены судебного приказа срок исковой давности не истек и составлял более 6 месяцев, указанные положения к спорным правоотношениям не применимы.
Учитывая, что срок возврата кредита в кредитном договоре определен 29 апреля 2027 г., истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 22 апреля 2022 г., судебный приказ от 22 апреля 2022 г. был отменен 20 декабря 2022 г., а в суд с настоящим иском истец обратился 28 мая 2025 г., то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, период судебной защиты по судебному приказу – время, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа, составляет 7 месяцев 28 дней (с 22 апреля 2022 г. по 20 декабря 2022 г.).
Поскольку в силу положений статьи 204 ГК РФ срок с момента обращения с заявлением о внесении судебного приказа по дату отмены судебного приказа - с 22 апреля 2022 г. по 20 декабря 2022 г. (7 месяцев 28 дней) не включается в течение срока исковой давности, то по платежам, начиная с 1 декабря 2020 г. по 30 сентября 2021 г. срок исковой давности истек, исходя из следующего расчета, где 3 г. – общий срок исковой давности, 7 месяцев 28 дней – период судебной защиты:
1 декабря 2020 г. +3 г. + 7 месяцев 28 дней = 29 июля 2024 г.
30 сентября 2021 г. +3 г. + 7 месяцев 28 дней =28 мая 2025 г.
С учетом приостановления течения срока исковой давности по платежам, начиная с 30 сентября 2021 г. и по последующим платежам, трехгодичный срок исковой давности не истек, поскольку настоящие исковые требования предъявлены 28 мая 2025 г. (согласно штампу организации почтовой связи на конверте).
При этом обязанность по возврату суммы основного долга, с учетом установленных кредитным договором сроков внесения платежей, сохранилась у ответчика, вплоть до последнего платежа.
На основании графика платежей в пределах срока исковой давности находится сумма основного долга в размере 66 983 руб. 92 коп., так как согласно графику платежей, до 30 ноября 2020 г. взыскания по основному долгу не производились.
Таким образом, задолженность по договору рефинансирования от 29 апреля 2020 г., который не расторгнут, составляет 66 269 руб. 11 коп. (основной долг по платежам за период с 1 декабря 2021 г. по 29 апреля 2027 г.).
Согласно расчету задолженности проценты за пользование кредитом истцом рассчитаны с 1 декабря 2021 г. по 30 марта 2027 г. (л.д.4-5).
В пределах срока исковой давности находится сумма просроченных процентов в размере 40 813 руб. 54 коп. согласно следующему расчету:
58 367, 72 – 17554,18 = 40813, 54.
В связи с тем, что при заключении договора цессии к ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования процентов размере 12 362 руб. 52 коп. истец просит взыскать сумму процентов за пользование кредитом в указанном размере.
В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» проценты за пользование кредитом в размере 12 362 руб. 52 коп.
В соответствии с расчетом сумма неустойки рассчитана истцом с 30 октября 2020 г. по 30 декабря 2021 г.
В пределах срока исковой давности находится сумма неустойки в размере 186 руб. 42 коп. согласно следующему расчету:
724,81 – 538,39 = 186,42.
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору рефинансирования подлежат частичному удовлетворению на сумму 78 818 руб. 05 коп. (66 269,11 + 12 262,52 + 186,42).
При этом суд отмечает, что довод ответчика относительно пропуска срока исковой давности в полном объеме основан на неправильном толковании норм материального права, т.к. срок кредитного договора истекает только 29 апреля 2027 г., в связи с чем подлежит отклонению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № 11980 от 16 мая 2025 г.(л.д. 43).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <..>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» сумму задолженности по договору рефинансирования №<..> от 29 апреля 2020 г. в размере 78 818 (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 05 коп., из которых сумма основного долга - 66 269 руб. 11 коп., 12 362 руб. 52 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 186 руб. 42 коп. - неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» возврат государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.А. Гордеева
Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.А. Гордеева