УИД № 14RS0035-01-2025-004388-06

Дело № 2 – 627/2025 (№ 2 – 3551/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору № образовавшуюся за период с 14.08.2016 по 19.03.2017 включительно, в размере 59 201,69 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 18.05.2016 между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, который является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план, ознакомившись с которыми Клиент подтвердила свое согласие в Заявлении-Анкете. Поскольку ответчик многократно допускала пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушала условия заключенного Договора, Общество расторгло Договор займа с ответчиком в одностороннем порядке, при этом направило ответчику заключительный счет, в котором информировало о востребовании задолженности по Договору, образовавшейся в период с 14.08.2016 по 19.03.2017. Направленный ответчику Заключительный счет является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по Договору ответчиком не производилась, 27.02.2018 Общество уступило права требования по Договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № от 27.02.2018. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по Договору перед Обществом составляет 59 201,69 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от 27.02.2018, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования, погашение задолженности по Договору ответчиком не было произведено.

На судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, заявлением генеральный директор Общества ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, заявлением от 11.06.2025 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив пропуск истцом срока исковой давности, т.к. прошло более трех лет со дня последнего платежа по кредитному договору (последний платеж ею был осуществлен 02.11.2016), подтверждающие чеки по оплатам пришли в негодность.

Изучив и исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто, что 18.05.2016 между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, который является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.

В соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору займа. В тарифах МФК Клиенту представлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтвердила свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении-Анкете.

Сторонами не опровергнуто и подтверждено, что Общество в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов совершило акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма Договора считается соблюденной. Заключая Договор, ответчик ФИО1, ознакомившись с текстом Заявления - Анкеты, а также с Правилами предоставления потребительских займов и Тарифами, согласилась с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных Договором комиссий, данный факт также подтверждается собственноручной подписью ответчика на Заявлении - Анкете. В Правилах предоставления потребительских займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что МФК вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по договору займа. Для целей такой уступки МФК вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Согласно п. 2.3 Правил предоставления потребительских займов, договор займа с ответчиком ФИО1 заключен в момент перечисления суммы займа.

На основании представленных суду допустимых законодательством доказательств факт исполнения Банком обязательств по заключенному кредитному договору, в том числе по выдаче заемщику ФИО1 кредита подтверждается, доказательствами не опровергается. В свою очередь, ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем последняя не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 14.08.2016 по 19.03.2017 образовалась задолженность в размере 59 201,69 руб., что также подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №.

Поскольку ответчик многократно допускала пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушала условия заключенного Договора, ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» расторгло Договор займа с заемщиком в одностороннем порядке, о чем Общество направило должнику Заключительный счет, которым также информировал заемщика об истребовании всей суммы задолженности по Договору, которая по состоянию на 19.03.2017 составляет 59 201,69 руб., из них: основной долг – 29 385,73 руб., проценты – 4 205,96 руб., иные платы и штрафы – 25 610 руб.

27.02.2018 ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» уступило права требования по кредитному договору № от 18.05.2016 в размере 59 201,69 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») на основании Договора уступки прав требования (цессии) №, что также подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от 27.02.2018, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования.

При этом ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещение ООО «ПКО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 59 201,69 руб.

Свои обязательства по заключенному кредитному договору от 18.05.2016 ФИО1 не исполнила, при этом последней факт заключения кредитного договора и получения по договору денежных средств не оспорен.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Заключительный счет (истребование всей суммы задолженности) по кредитному договору № от 18.05.2016 кредитором был выставлен, согласно пояснению в исковом заявлении, 19.03.2017.

Согласно условиям кредитного договора, последний платеж заемщиком был произведен 02.11.2016.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

28.02.2022 определением мирового судьи судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия) отменен судебный приказ от 29.10.2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 18.05.2016 в размере 59 201,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 988,03 руб., всего 60 189,72 руб., выданный на основании заявления ООО «Феникс» от 09.10.2021 г.

С настоящим иском в суд о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 14.08.2016 по 19.03.2017, ООО «ПКО «Феникс» обратилось 26.02.2025 (сдано в организацию почтовой связи), в связи с чем, в рассматриваемом споре требование об исполнении обязательств по кредитному договору предъявлено кредитором после истечения установленного договором сроков возврата кредита, поэтому не изменяет эти сроки и указанное не влияет на начало течения срока исковой давности, срок исковой давности по всем платежам по заключенному кредитному договору истек, иск подан истцом за пределами срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа и последующее предъявление иска имели место более чем через три года после даты последнего платежа по договору (02.11.2016), а также с момента востребования задолженности, т.е. с 19.03.2017.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных и установленных обстоятельствах, принимая во внимание допустимые и относимые законодательством доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, поскольку трехлетний срок исковой давности истек, Кредитор обязан был знать об образовании задолженности по указанному кредитному договору, соответственно в суд с настоящим иском к заемщику истец имел возможность обратиться своевременно в установленные гражданским законодательством сроки.

С заявлением (ходатайством) о восстановлении срока исковой давности Общество не обращалось. Допустимых и относимых законодательством доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Поскольку стороной истца пропущен срок исковой давности по главному требованию, то не подлежат удовлетворению в силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ требования и по дополнительным требованиям в части взыскания с ответчика процентов, иных выплат и штрафа, так как в данном случае считается истекшим срок исковой давности и по указанным требованиям.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Иванова С.Ж.

Решение в окончательной форме вынесено 19.06.2025 г.