Решение по делу № 2А-11377/2022 от 24.07.2023 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2а-2142/2023 (2а-11377/2022;) (52RS0005-01-2022-012560-41)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Титова С.В. при секретаре Долгове Н.С., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МРИФНС РФ №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением МРИФНС РФ №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 5 821,19 руб.:

налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ: налог за налоговый период 2020 года в размере 1 217,00 руб.;

пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ в размере 15,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3 973,00 руб.: за налоговый период 2017 года в размере 879,00 руб., за налоговый период 2018 года в размере 968,00 руб., за налоговый период 2019 года в размере 1 979,00 руб., за налоговый период 2020 года в размере 147,00 руб.;

пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 143,22 руб.: за налоговый период 2015 года в размере 42,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период 2016 года в размере 43,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период 2019 года в размере 55,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период 2020 года в размере 1,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 364,00 руб.: за налоговый период 2017 года в размере 141,00 руб., за налоговый период 2018 года в размере 141,00 руб., за налоговый период 2019 года в размере 82,00 руб.;

пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 108,49 руб.: за налоговый период 2017 года в размере 97,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период 2018 года в размере 9,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период 2019 года в размере 2,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Нижний Новгород.

Представитель административного истца, представитель заинтересованного лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании административный ответчик возражала против удовлетворения административного иска, просила суд отказать в удовлетворении административного иска, утверждала, что налоговые уведомления не получала, просит суд применить срок исковой давности, полагала, что налоговым органом неправильно произведен расчет задолженности.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В развитие указанных положений ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Как установлено п.2 ст.52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В частности, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

За исполнение обязанности по уплате налогов с нарушением установленных законом сроков предусмотрена ответственность в виде начисления пени.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Разрешая требования о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ и пени, начисленных по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц регулируется следующими нормами закона.

В силу п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом для уплаты налога на доходы физических лиц признается календарный год.

Согласно ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:

4) физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов;

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Основываясь на представленных доказательствах, оцененных по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом установлено, что административный ответчик признается плательщиком налога на доходы физических лиц, однако установленную законом обязанность в установленный срок не выполнил.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет 1 217,00 руб.

Из справки о доходах и сумма налога физического лица за 2020 год № следует, что административный ответчик в 2020 году от АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» доход в размере 9 358,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, в размере 1 217,00 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, начисленных на недоимку по налогу на доходы с физических лиц, за налоговый период 2020 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,48 руб.

Из материалов дела следует, что налоговым органом производился расчет задолженности в следующем виде: за налоговый период 2020 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,48 руб.

Разрешая требования по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов и пени, суд приходит к следующему.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога, согласно ст.400 НК РФ, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1)жилой дом; 2)квартира, комната; 3)гараж, машино-место; 4)единый недвижимый комплекс; 5)объект незавершенного строительства; 6)иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 52:18:0060179:311, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (на праве общей долевой собственности – 1/3), с кадастровым номером: №.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что административному ответчику в отношении вышеуказанных объектов налогообложения направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 879,00 руб. (по ОКТМО 22607436) в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ посредством почты России направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 968,00 руб. (по ОКТМО 22607436) в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ посредством почты России направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 723,00 руб. (по ОКТМО 22607436), в размере 1 256,00 руб. (по ОКТМО 22701000);

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 147,00 руб. (по ОКТМО 22701000) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя административного истца следует, что доказательства направления налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют в связи с тем, что требованиями Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-10/952@ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков их хранения» установлено, что срок хранения почтовых отправлений составляет 4 года.

Доводы административного ответчика об отсутствии доказательств направления в его адрес налоговых уведомлений не свидетельствует о его ненаправлении, поскольку почтовый реестр отправки заказных писем за 2018 год уничтожен в связи с истечением срока хранения.

В данном случае указанное обстоятельство не является основанием для освобождения от уплаты налога, поскольку требование об уплате данного налога за 2017 год было вручено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим административный ответчик был уведомлен о наличии обязанности по уплате обязательных платежей, что не лишало его возможности обращения в налоговый орган за расчетом данной суммы налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество административному ответчику направлены требования:

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком получено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 126,47 руб., установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ посредством почты России направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в размере 879,00 руб. со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ посредством почты России направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в размере 968,00 руб. со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество в размере 13,22 руб., установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в размере 1 979,00 руб. со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество в размере 55,41 руб., установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в размере 147,00 руб. со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество в размере 1,87 руб., установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанные требования административным ответчиком не исполнены.

Из материалов дела следует, что налоговым органом производился расчет задолженности в следующем виде:

за налоговый период 2015 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,17 руб.;

за налоговый период 2016 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,77 руб.;

за налоговый период 2019 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,41 руб.;

за налоговый период 2020 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,87 руб.;

Судом установлено, что недоимка по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2015-2016 гг. взыскана решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №

Разрешая требования о взыскании земельного налога, а также пени по земельному налогу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Судом установлено, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником объекта недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за 2017 год в размере 141,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ посредством почты России направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за 2018 год в размере 141,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ посредством почты России направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за 2019 год в размере 82,00 руб.

В данном случае указанное обстоятельство не является основанием для освобождения от уплаты указанного налога, поскольку требование об уплате данного налога за 2017 год было вручено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим административный ответчик был уведомлен о наличии обязанности по уплате обязательных платежей, что не лишало его возможности обращения в налоговый орган за расчетом данной суммы налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога направлены требования:

ДД.ММ.ГГГГ посредством почты России направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты пени, начисленных на недоимку по земельному налогу в размере 101,98 руб., установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ посредством почты России направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога в размере 141,00 руб. со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленных на недоимку по земельному налогу в размере 2,28 руб., установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ посредством почты России направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога в размере 141,00 руб. со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленных на недоимку по земельному налогу в размере 1,93 руб., установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога в размере 82,00 руб. со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленных на недоимку по земельному налогу в размере 2,30 руб., установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанные требования административным ответчиком не исполнены.

Из материалов дела следует, что налоговым органом производился расчет задолженности в следующем виде:

за налоговый период 2017 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97,16 руб.;

за налоговый период 2018 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,03 руб.;

за налоговый период 2019 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,30 руб.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положениями ч. 6 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород по заявлению МРИФНС №18 по Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 5 821,19 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгород в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС РФ № 18 по Нижегородской области направила в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Поскольку налоговый орган обратился в суд с административным иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, оснований полагать, что срок для обращения в суд административным истцом был пропущен, не имеется.

Представленный административным истцом расчет судом проверен и признается правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства о налогах и сборах Российской Федерации и Нижегородской области.

Расчета, опровергающего правильность начисления пеней и суммы истребуемой задолженности, который отвечал бы требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, со стороны административного ответчика представлено не было, как не было представлено и иных доказательств и заслуживающих внимания доводов, ставящих под сомнение правомерность начисления пени за неуплату налогов в спорный период.

Доводы административного ответчика о том, что предъявленная ко взысканию задолженность взыскана иными решениями, принятыми Нижегородским районным судом г.Нижний Новгород отклоняются судом ввиду следующего.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 2199 (две тысячи сто девяносто девять) рублей 96 копеек, включая: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 2010 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 79,8 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 83,00 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27,16 руб.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов в общей сумме 3 392 рубля 72 копейки, налога на имущество физических лиц в сумме 390 рублей 50 копеек – пени, транспортного налога в сумме 1 428 рублей – налог, 1574 рубля 22 копейки – пени – отказано в полном объеме.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № взыскана с ФИО1 в пользу Межрайонного ИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность перед бюджетом в размере 5 603 рубля 27 копеек, из них: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2014, 2015, 2016 годы в размере 5 597 рублей 78 копеек, пени в размере 5 рублей 49 копеек.

Таким образом, решения Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № приняты в отношении других налоговых периодов, требования по настоящему административному исковому заявлению в рамках вышеуказанных дел не рассматривались.

Довод административного ответчика об отсутствии обязанности по уплате обязательных платежей и санкций в связи с наличием у нее льгот отклоняется судом ввиду следующего.

Статьей 403 НК РФ предусмотрен порядок определения налоговой базы, который определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах имущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 НК РФ определена категория налогоплательщиков, имеющих право на льготу по уплате налога на имущество физических лиц.

При этом для предоставления налоговой льготы требуется в соответствии п. 6 ст. 407 Налогового кодекса РФ представление в налоговый орган соответствующего заявления и документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговую льготу.

Уведомление о выбранном объекте налогообложения, в отношении которых используется налоговая льгота, налогоплательщик представляет в налоговый орган по своему выбору не позднее 31 декабря года, являющегося налоговым периодом, начиная с которого в отношении указанных объектов применяется налоговая льгота.

Если уведомление не будет представлено, то налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта каждого вида с максимальной исчисленной суммой налога (п. 7 ст. 407 НК РФ).

По сведениям Пенсионного фонда ФИО1 является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на налоговые льготы.

Таким образом, административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 год по объекту налогообложения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 52:18:0060179:311 в сумме 2 153,17 руб., между тем 5 месяцев (август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь) предоставлена льгота в размере 897.00 руб., расчет: 2153167 руб. (налоговая база) * 0,1 (налоговая ставка %) / 12 (месяцев в году) = 897,00 руб. (за 2019 г. сумма налога за указанный объект составляла 897,00 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ); гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, между тем 5 месяцев (август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь) предоставлена льгота в размере 341,00 руб., указанная сумма налога за 2019 год, исчисленной этого объекта налогообложения за предыдущий налоговый период с учетом повышающего коэффициента 10% (2018 год в размере 745,00 + 10% = 819,00 руб., за 2019 год сумма налога за указанный объект составляла 478,00 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы административного ответчика о необходимости произведения пересчета обязательных платежей в отношении объектов, находящихся в долевой собственности отклоняются судом как несостоятельные, поскольку из налоговых уведомлений следует, что налог рассчитывался исходя из 1/3 доли в праве.

Учитывая соблюдение срока предъявления административного искового заявления в суд, факт допущенного должником нарушения обязательств по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также, принимая во внимание, что со стороны административного ответчика не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным удовлетворить требования Межрайонной ИФНС РФ № 18 по Нижегородской области.

По правилам части 1 статьи 111, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на административного ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета в соответствии с нормативами, установленными Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МРИФНС РФ №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу МРИФНС РФ №18 по Нижегородской области задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 5 821,19 руб.:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Титов