Дело № 2-285/2025
УИД 77RS0021-02-2024-000764-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Резиденция красоты фио» о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Резиденция красоты фио» о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги.
В обоснование заявленных требований указано, что в мае 2023 г. ФИО2 договорилась с известным блогером фио об оказании услуг ООО «Резиденция красоты фио» по организации продажи курсов обучения школы красоты, а также о непосредственной продаже курсов по обучению ФИО4, ФИО3, ФИО1, фио
Между сторонами согласованы условия о размере оплаты за оказанные услуги:
-ФИО2 - оклад в размере сумма (сумма прописью), который высчитывается пропорционально отработанным дням, а также 3,5% от общей стоимости продаж, осуществлённых командой менеджеров (ФИО4, ФИО3, фио и ФИО1);
-ФИО4, ФИО3, фиоГ и ФИО1 — оклад в размере сумма (сумма прописью), который высчитывается пропорционально отработанным дням, а также 7% от стоимости продаж.
Договорённость по размеру оплаты за услуги истцов зафиксирована в переписке в Telegram ФИО2 с фио (руководителем образовательного проекта ООО «Резиденция красоты фио»), а также непосредственно фио с директором общества фио. В переписке зафиксированы также конкретные суммы, причитающиеся каждому истцу: сумма (сумма прописью) - ФИО4; сумма (сумма прописью) - ФИО3, сумма (сумма прописью) - ФИО1; сумма (сумма прописью) - ФИО2
«12» июня 2023 г. (в последний день оказания услуг) руководитель образовательного проекта фио выдала истцам заявление, которым подтвердила факт оказания ими услуг в период с «22» мая 2023 г. по «12» июня 2023 г., а также порядок определения платы за оказанные услуги.
В целях оказания услуг истцы получили доступ к адрес, которую использовало ООО «Резиденция красоты фио» для продвижения, продажи и проведения онлайн-обучения.
На каждого исполнителя был зарегистрирован личный кабинет, в котором фиксировались все звонки и сообщения потенциальным клиентам ООО «Резиденция красоты фио», произведённые в программе, примечания, указанные исполнителями по каждому клиенту, а также подробные сведения по конкретным продажам, произведённым исполнителями: номер заказа, контактные данные клиента, статус и размер внесенной оплаты.
Кроме того, вопросы о ходе и порядке оказания услуг обсуждались в общих чатах Telegram, в которые были присоединены все стороны возникших правоотношений: сама директор общества фио, руководитель образовательного проекта фио, истцы: фио, ФИО3, фио, ФИО1, ФИО2
Из переписки сторон в мессенджерах также однозначно следует что есть фактически оказывали услуги по продаже курса обучения школы красоты фио.
В связи с изложенным истцы просят суд взыскать с ООО «Резиденция красоты фио» в пользу ФИО1 задолженность по оплате фактических услуг в размере сумма (сумма прописью); взыскать с ООО «Резиденция красоты фио» в пользу ФИО2 задолженность по оплате фактических услуг в размере сумма (сумма прописью); взыскать с ООО «Резиденция красоты фио» в пользу ФИО4 задолженность по оплате фактических услуг в размере сумма (сумма прописью); взыскать с ООО «Резиденция красоты фио» в пользу ФИО3 задолженность по оплате фактических услуг в размере сумма (сумма прописью).
Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истцов просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседания явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 ГКПРФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка).
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 2). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч. 3).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч. 4).
Статьями 423, 424 ГК РФ установлены понятия возмездного договора и цены, установленной соглашением сторон.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (п. 1). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой. Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны (п. 2). Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ) (п. 3).
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.
Истцы указали, что в мае 2023 г. ФИО2 договорилась с известным блогером фио об оказании услуг ООО «Резиденция красоты фио» по организации продажи курсов обучения школы красоты, а также о непосредственной продаже курсов по обучению ФИО4, ФИО3, ФИО1, фиои были достигнуты договоренности по оплате за услуги истцов, что зафиксировано в переписке в Telegram ФИО2 с фио (руководителем образовательного проекта ООО «Резиденция красоты фио»), а также непосредственно фио с директором общества фио. В переписке зафиксированы также конкретные суммы, причитающиеся каждому истцу: сумма (сумма прописью) - ФИО4; сумма (сумма прописью) - ФИО3, сумма (сумма прописью) - ФИО1; сумма (сумма прописью) - ФИО2
В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации истцами не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о достижении между истцами и ответчиком соглашения по вопросу оказания возмездных услуг на указанную в иске задолженность.
Из разъяснений п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В письменной форме договор возмездного оказания услуг не заключался. В подтверждение договорных отношений между сторонами истцом представлена переписка в мессенжджерах.
Оценивая содержание представленной переписки в мессенжджерах, учитывая буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу, что из переписки не следует, что сторонами согласован и определен конкретный перечень оказываемых услуг, который в силу положений ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к существенным условиям договора, а также их стоимость и порядок оплаты. При этом ответчик не выражает согласия на наличие у него задолженности по оплате услуг, которые являются предметом исковых требований.
Сделка в письменной форме не оформлялась, из представленных истцами письменных доказательств невозможно установить наличие тех договоренностей, которые, по мнению истцов, были нарушены ответчиком, а потому требования истцов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Резиденция красоты фио» о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025