Решение по делу № 2-1773/2022 от 05.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773 по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Кредит Европа Банк» предоставил ФИО2 заем в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых. В указанный срок денежные средства ФИО2 возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» уступило права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ». Задолженность по кредитному договору за период с 18 декабря 2018 года по 29 сентября 2020 года составила 72026 руб. 62 коп. – основной долг, 17180 руб. 57 коп. – проценты. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 72026 руб. 62 коп. – основной долг, 17180 руб. 57 коп. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины – 2876 руб. 22 коп.

Представитель истца НАО «ПКБ» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк», однако, считает, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, как со стороны Банка, так и со стороны ООО «Бьютиновомед». Она обратилась в ООО «Бьютиновомед» с заявлением о расторжении договора, и ДД.ММ.ГГГГ она и генеральный директор ООО «Бьютиновомед» ФИО3 подписали соглашение о расторжении договора. Пунктом 4 данного соглашения было установлено, что не позднее 10 рабочих дней со дня расторжения договора ООО «Бьютиновомед» обязуется вернуть в кредитную организацию сумму по договору, однако этого сделано не было. По факту совершения в отношении нее мошеннических действий она обратилась в ОМВД Росси по г. Новомосковску. По уголовному делу она была признана потерпевшей. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, признать кредитный договор недействительным. Также просит суд применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых. Сумму займа и проценты ФИО2 должна была возвращать ежемесячными платежами в размере 3703 руб. 27 коп.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бьютиновомед» заключило с ФИО2 данный договор, по условиям которого продавец (исполнитель) обязуется передать покупателю в собственность товар, указанный в п. 2 настоящего договора, и оказать заказчику услуги, указанные в п. 3 настоящего договора, а покупатель (заказчик) обязуется уплатить продавцу (исполнителю) денежную сумму (цену), предусмотренную п. 4 настоящего договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.2 Договора).

В силу п. 2.1, п. 3.1 договора № 344 от 18 октября 2018 года, товаром по настоящему договору является набор биологических добавок, количество и комплектность которого указана в сертификации товара (приложение № 1 к настоящему договору). Услугами по настоящему договору являются платные услуги, перечень и количество которых указаны в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 договора № 344 от 18 октября 2018 года цена договора составляет 88800 руб. и включает в себя стоимость товара и стоимость услуг. При приобретении услуг за счет привлечения кредитных средств (в кредит) продавец предоставляет покупателю скидку от цены услуг, указанной в пункте 4.1. настоящего договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 14287 руб. 57 коп. продаже в кредит продавец предоставляет скидку с цены, приобретаемого в кредит, и это понижает стоимость долга так, что его итоговая сумма с учетом процентов и комиссией не превышает первоначальной цены услуг. В целях расчета за услуги покупатель заключает кредитный договор с банком на срок: 24 месяца. Размер кредита (цена услуг со скидкой) составляет 74592 руб. Платежи по кредиту перечисляются в соответствии с графиком платежей кредитного договора на лицевой счет покупателя, открытый в банке. Продавец гарантирует, что полная стоимость услуг для покупателя (сумма, подлежащая выплате покупателем), при приобретении его в кредит (с учетом процентов по кредиту) не превысит 88879 руб. уплаты цены договора, указанной в п. 4.1 настоящего договора, производится единовременным платежом любым не запрещенным законом способом.

Таким образом, кредит был предоставлен ФИО2 для безналичной оплаты стоимости набора биологических добавок посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 74592 руб. в ООО «Бьютиновомед».

Подписанием Индивидуальных условий договора, заемщик дает Банку распоряжение на перевод суммы кредита в размере 74592 руб. ООО «Бьютиновомед»

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи сторон, в том числе и заемщика ФИО2

ФИО2 обратилась в ООО «Бьютиновомед» с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны: ООО «Бьютиновомед» и ФИО2 решили расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению стороны - 2 (ФИО1), которое вступило в силу с момента подписания сторонами. Не позднее десяти рабочих дней со дня после расторжения договора, сторона - 1 обязуется вернуть в кредитную организацию, с которой сторона - 2 заключила договор на кредитное обслуживание на оплату товара, сумму, указанную в разделе «Информация о товаре» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

11 января 2019 года ФИО2 обратилась в ОМВД России по г. Новомосковску с заявлением по факту действий сотрудников ООО «Бьютиновомед».

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Оценивая вышеуказанный договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям ст. 819, 820 ГК РФ, в нем содержатся и согласованы существенные условия кредитного договора, он составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, заемные денежные средства были использованы на цели, указанные в данном договоре, и перечислены банком.

Однако, ФИО2 условия кредитного договора не исполняет и допустила просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89207 руб. 19 коп., из которой: 72026 руб. 62 коп. – основной долг, 17180 руб. 57 коп. – проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств обратного суду не представлено.

Возражений относительно размера задолженности ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому АО «Кредит Европа Банк» все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, переуступил НАО «ПКБ».

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком ФИО2 не погашена.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО2 возложенных на нее кредитным договором обязанностей, выразившихся в неисполнении условий договора о возврате кредита, уплате процентов в сроки, предусмотренные графиком, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 являются законными, обоснованными.

Оценивая пояснения ФИО2 о недействительности кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены Законом.

Согласно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подписывая договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание медицинских услуг с ООО «Бьютиновомед» ФИО2 знала о наличии кредитного обязательства. Сторона договора подтверждает свое согласие на заключение договора при изложенных в нем условиях. Кредитные денежные средства были перечислены банком в пользу ООО «Бьютиновомед» в целях оплаты товара и услуг по договору в соответствии с заявлением самой ФИО2

Кроме того, являются необоснованными доводы ФИО2 о том, что сделка была совершена под влиянием заблуждения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 заблуждалась относительно предмета спорной сделки, ее правовой природы, контрагента по сделке и правовых последствий, которые могут наступить в результате заключения спорной сделки, установлено не было.

Таким образом, доказательств того, что ФИО2 была введена в заблуждение относительно целей и правовых последствий спорной сделки ответчиком суду не представлено.

Сам факт наличия возбужденного уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с действиями сотрудников ООО «Бьютиновомед» не является основанием для признания сделки недействительной, при отсутствии доказательств, что сделка совершена под влиянием заблуждения и отсутствии доказательств, что ФИО2 не подписывала кредитный договор.

Мировым судьей судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №-IC-000000011060 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 15000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пункта 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права.

При указанных обстоятельствах исковые требования НАО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена госпошлина в размере 2876 руб. 22 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 00357-IC-000000011060 от 18 октября 2018 года в размере 89207 руб. 19 коп., из которой: 72026 руб. 62 коп. – основной долг, 17180 руб. 57 коп. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876 руб. 22 коп., а всего 92083 (Девяносто две тысячи восемьдесят три) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.