Дело № 2-1930/2022
УИД 23RS0004-01-2022-004132-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Анапа 31 октября 2022 года
Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,
при секретаре Куцаевой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к ООО «Диона» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Диона» о взыскании денежных средств, указав, что между ним и ООО «Диона» был заключен договор поставки 000 от 00.00.0000 Согласно положениям п.1.1, договора, а также Спецификации к нему, продавец обязался предоставить в собственность покупателя товар - брус обрезной 100x100x6000мм (сосна) в количестве 5 м3 стоимостью 76 000,00 рублей, а покупатель предоставил обязательство оплатить товар. Доставка товара была согласована за счет покупателя силами продавца (п.2 Спецификации), которая составила 4000,00 рублей. На основании счета 000 мной 00.00.0000 была осуществлена полная оплата в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек (чек-ордер от 00.00.0000). Таким образом, свои обязательства по договору по оплате товара он исполнил надлежащим образом. П.3 Спецификации установлено, что срок передачи товара составляет 5 (пять) рабочих дней с момента 100% поступления денежных средств в качестве предоплаты. Таким образом, получить товар должен был не позднее 00.00.0000 Однако до настоящего времени товар ему не передан. На телефонные звонки ответчик не отвечает, каким-либо иным образом на связь не выходит. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по состоянию на 00.00.0000. составляет 286 дней (с 00.00.0000 и до момента подачи подготовки искового заявления 00.00.0000 включительно), таким образом, общая сумма неустойки на момент подачи претензии составляет: (80 000,00 * 286 х 0.5%) = 114 400,00 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 114 400,00 рублей. Он испытал моральные страдания, вызванные неправомерными действиями ответчика, который в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. У него нарушился сон и ухудшилось общее состояние организма. Причиненный ответчиком моральный вред оценивает в 5 000,00 рублей. В целях примирения сторон направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть деньги в добровольном порядке, однако претензия была оставлена без удовлетворения. Ответчик нарушил сроки удовлетворения его требования о возврате денежных средств, поскольку до настоящего момента не вернул оплаченные денежные средства в полном объеме. В связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы. Просит суд взыскать с ООО «Диона» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с ООО «Диона» в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с ООО «Диона» в пользу ФИО1 неустойку по состоянию на 00.00.0000 в размере 114 400 (сто четырнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек; взыскать с ООО «Диона» в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд ходатайства заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ООО «Диона»надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчики извещались о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказными письмами по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства), Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему их извещению.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явившегося, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 00.00.0000. между ФИО1 и ООО «Диона» заключен договор поставки 000, согласно п.1.1, договора, Спецификации, продавец обязался предоставить в собственность покупателя товар - брус обрезной 100x100x6000мм (сосна) в количестве 5 м3 стоимостью 76 000,00 рублей, а покупатель предоставил обязательство оплатить товар.
Согласно п 2 Спецификации доставка товара была за счет покупателя силами продавца и составила 4000,00 рублей.
На основании счета 000 от 00.00.0000 и чека-ордера от 00.00.0000 ФИО1 оплатил стоимость бруса и боставки в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Таким образом, свои обязательства по договору по оплате товара ФИО1 исполнил надлежащим образом.
Из п.3 Спецификации следует, что срок передачи товара составляет 5 (пять) рабочих дней с момента 100% поступления денежных средств в качестве предоплаты, т.е. не позднее 00.00.0000 Однако до настоящего времени товар не передан.
В связи с не поставленным товаром истцом ответчику направлена 00.00.0000. претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Суд приходит к выводу, что на отношения между сторонами распространяется ГК РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей» в связи с тем, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации данных прав.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерацииподоговорупоставкипоставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§1 гл.30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§3 гл.30 ГК РФ). Поскольку в отношении предмета договорапоставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонамдоговора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (ст.ст.455, 465 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговорукупли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договорпозволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст.457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно положениям ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1-3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В судебное заседание ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что в срок, установленный договором от 00.00.0000., им в полном объеме был поставлен товар.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, товар в срок, установленный договором, ответчиком не поставлен, ответчик доказательств исполнения и наличия обстоятельств непреодолимой силы не представил, то истец вправе требовать взыскания неустойки за просрочку исполнения договора, а также возврата денежных средств за непоставленный товар.
В соответствии со ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.
В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а именно, что на произведённую истцом оплату товар был фактически ему передан ответчиком.
По утверждению истца, договор поставки ответчиком не исполнен, товар не поставлен.
На направленную в адрес ответчика претензию истца от 00.00.0000. о возвращении денежных средств по договору поставки в размере 80 000 руб., взыскании неустойки в размере 11600 руб. ответчик денежные средства не вернул, претензию оставил без ответа.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца к ответчику о взыскании 80 000 руб., уплаченных истцом по договору от 00.00.0000.
Вопреки положениям п.5 ст.23.1 указанного закона ООО «Диона» никаких доказательств в подтверждение того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в суд не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер неустойки составляет 114 400 рублей, исходя из следующего: задолженность 80000 руб. х 286 дней (за период с 00.00.0000 по 00.00.0000)х0,5%.
С учетом этого, положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд удовлетворяет данные требования в сумме 114 400 рублей, то есть в пределах заявленных истцом требований.
Ходатайства о снижении неустойки вместе с соответствующими доказательствами, предусмотренными п.2 ст.333 ГК РФ, ответчиком в суд не представлено.
Данный вывод суда основан также на разъяснениях Пленума Верховного суда, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ООО «Диона» в пользу истца (потребителя) подлежит взысканию штраф в размере 97200 рублей, из расчета: (80 000 рублей (сумма предварительной оплаты) + 114 400 рублей (неустойка)) х 50% (размер ответственности).
Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи с нарушением его прав как потребителя.
Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.
В этой связи, учитывая нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
Согласно пункта 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ООО «Диона» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6116 рублей, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обращении в суд истец освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «Диона» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «Диона» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек; денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; неустойку по состоянию на 00.00.0000 в размере 114 400 (сто четырнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 97200 рублей.
Взыскать с ООО «Диона»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6116 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.
Судья Анапского районного суда В.А. Волошин