Изготовлено: «28» октября 2022 года Дело №2-1985/22
УИД 76RS0014-01-2022-000899-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Ильичевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 ущерб в сумме 406500 рублей, денежные средства в сумме 18950 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор об оказании услуг по контролю за строительством дома по адресу <адрес> Ответчик обязывался произвести поиски и подбор подрядчиков на проведение работ по строительству дома, контроль и планирование подрядных работ, при отклонении подрядчиков от технического задания незамедлительно письменно сообщить заказчику, осуществить закупку материалов, контролировать выполнение работ подрядчиками. По условиям договора истцом ответчику оплачена денежная сумма в размере 18950 рублей. ФИО2 был осуществлен поиск подрядчика – ФИО3, которому истец перевел денежные средства в общей сумме 406500 рублей. Работы выполнены ненадлежащим образом, денежные средства в добровольном порядке ответчиками не возвращены.
В судебном заседании от 22.09.2022 года представитель истца ФИО4 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала.
Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебном заседании по заявленным требованиям возражали.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, материалы КУСП №1423/138 от 02.08.2021 года, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.
Статья 420 ГК РФ предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составляемой подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 ГК РФ).
На основании статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, сделки представляют собой действия, соответствующие требованиям законодательства, и направленные на достижение определенного правового результата.
Из материалов дела следует, что 25.05.2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг.
Из договора следует, что объем оказываемых услуг определяется сторонами заявками, которые являются неотъемлемой частью договора, в них стороны согласовываются перечень, объем, сроки, порядок, а также иные условия оказания услуг.
В соответствии с п.2.2. данная заявка оформляется исполнителем по согласованию с заказчиком.
В ходе судебного разбирательства дела ответчик ФИО2 пояснил, что какая-либо заявка им не подписывалась. Вместе с тем, ответчик не оспаривал, что оказывал истцу услуги по контролю за строительством ряда объектов, работал по трудовому договору, договор от 25.05.2021 года заключен в отношении объекта истца, расположенного в <адрес>. Денежные средства в сумме 18000 рублей он получил от истца в счет заработной платы за май. Также в мае 2021 года к ответчику обратился истец с просьбой помочь найти подрядчика для строительства жилого дома в д.Глинино, в качестве подрядчика он пригласил своего знакомого ФИО3 В последующем по устной договоренности истец попросил его проконтролировать процесс строительства. Все работы были выполнены надлежащим образом, сданы управляющему, никаких претензий не заявлялось.
Истцом данные доводы ответчика ФИО2 в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, каких-либо допустимых доказательств заключения с ответчиком возмездного договора на оказание услуг, связанных со строительством жилого дома по адресу <адрес>
В судебном заседании было установлено, что какой-либо договор подряда между ИП ФИО6 и ФИО3 не заключался.
Ответчики ФИО3 возражал против исковых требований, не оспаривая наличие договоренности об изготовлении фундамента дома по адресу <адрес> принадлежащего истцу. Указал, что за работу от истца получены денежные средства в сумме 406500 рублей. Для проведения указанных работ он привлекал других работников, сам также принимал участие в этих работах. Работы проводились из материала, предоставленного заказчиком, на свайном поле, также предоставленного заказчиком, по согласованным чертежам. Работы управляющим охотхозяйством были приняты, каких-либо претензий заявлено не было. Оплата производилась поэтапно, после приемки каждого этапа строительства.
Таким образом, стороны не оспаривали заключения между ними устного соглашения, согласно которому ответчик ФИО3, как подрядчик с привлечением строительной бригады, обязался осуществить работы по строительству фундамента жилого дома по адресу <адрес>, работы ответчиком были осуществлены в течение трех недель июня 2021 года, в письменной форме договор не был составлен, техническая документация, определяющая объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также смета, определяющая цену работ, не были составлены, сторонами не предусматривалась обязанность одной из сторон по представлению соответствующей документации. Вместе с тем, установлено, что работы были произведены.
Ответчиком ФИО3 не оспаривается, что в счет оплаты за работу им от истца получены денежные средства: перечислены денежные средства: 04.06.2021 года в сумме 50000 рублей, 10.06.2021 года - 50000 рублей, 11.06.2021 года - 100000 рублей, 25.06.2021 года - 175000 рублей, 28.06.2021 года – 31500 рублей.
Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 ссылается на заключение ИП ФИО7 о техническом состоянии построенного бригадой ответчика ФИО3 незаглубленного ленточного монолитного на песчаной полушке ростверка малоэтажного дома. Согласно данному заключению качество строительно-монтажных работ не соответствует проекту 5032021-АР, имеется несоответствие нормативной документации. В качестве недостатков указано на наличие сколов, впадин и трещин, частичное отсутствие гидроизоляционного слоя, частичное отслоение гидроизоляции, отклонения по вертикали, неровности плавного очертания, несоответствие физических параметров с чертежом.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, что представленная истцом на исследование проектная документация передавалась ФИО6 ответчикам для использования и руководства при выполнении работ по строительству ростверка, не представлено. Ответчиками факт передачи им какой-либо проектной документации оспаривался.
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Параграфом 1 "Общие положения о подряде", применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Как следует из положений ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (п. 1). Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п. 2).
Общие требования о порядке приемки выполненной подрядчиком работы установлены п. 1 ст. 720 ГК РФ, согласно которому заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии со ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (п. 1). Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки (п. 2).
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В силу пункта 6 той же статьи заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
В судебном заседании было установлено, что работы по строительству фундамента осуществлены бригадой ответчика ФИО3 в течение июня 2021 года, акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не составлялся, при этом, исходя из заявленных истцом недостатков, данные недостатки строительства ростверка могли быть выявлены непосредственно при принятии работ. Как следует из заключения ИП ФИО7, обследование ростверка производилось визуально, визуально-инструментально. Указанные истцом недостатки имеют видимый характер, следовательно, могли быть выявлены истцом в ходе приемки работ. Кроме того, по окончании работ стороной истца произведен с ответчиком расчет, 25.06.2021 года и 28.06.2021 года были перечислены денежные средства в общей сумме 206500 рублей.
Таким образом, работы были приняты заказчиком без замечаний, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в то время, как указанные истцом дефекты не являются скрытыми и могли быть выявлены при приемке работ от подрядчика, с требованием о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством строительства истец обратился лишь спустя продолжительное время после приемки работ, а именно – 18.03.2022 года.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что правовых оснований для взыскания с ответчиков заявленных истцом сумм не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.