Дело №2а-6938/2022
УИД 50RS0052-01-2022-008658-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» октября 2022 года г. Щёлково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО35 к ФИО5 ФИО36 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
Истец ИП ФИО3 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «ФИО1» и ФИО2 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца с процентной ставкой № % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета №% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается открытым картсчетом, а имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что также подтверждается выпиской по счету ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере № % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет:
- № руб. № коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- № руб. № коп. - сумму неуплаченных процентов по ставке №% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- № руб. № коп. - сумму процентов по ставке №% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- № руб. № коп. – неустойка по ставке №% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере № руб. № коп., является несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумм до № рублей.
Между ПАО «ФИО1» и ООО «ФИО6» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «ФИО7» и ООО «ФИО8» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ФИО9» были уступлены права требования к заемщикам - физическим лицам, переданным ООО «ФИО13» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО17» был переименован в ООО «ФИО12» согласно записи ЕГРЮЛ №.
Между ИП ФИО3 и ООО «ФИО11» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ООО «ФИО10» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «ФИО16» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Между ООО «ФИО15» и ООО «ФИО14» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП ФИО3 и ООО «ФИО19» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «ФИО18» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «ФИО1», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору комплексного обслуживания физических лиц:
- № руб. № коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- № руб. № коп. - сумму неуплаченных процентов по ставке №% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- № руб. № коп. - сумму процентов по ставке №% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- № руб. – неустойка по ставке №% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты по ставке № % годовых от суммы невозвращенного основного долга № рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке № % в день от суммы невозвращенного основного долга № рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещен надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, также просила применить срок исковой давности поскольку, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ месяца, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день прошло уже более ДД.ММ.ГГГГ лет о том, когда истец узнал о нарушенном праве, уважительных причин пропуска срока у истца не имеется.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ПАО «ФИО1» и ФИО2 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца с процентной ставкой № % годовых.
Истец указал на нарушение ответчиком условий ФИО1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: - № руб. № коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- № руб. № коп. - сумму неуплаченных процентов по ставке №% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- № руб. № коп. - сумму процентов по ставке №% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- № руб. № коп. – неустойка по ставке №% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование кредитом. Доказательств того, что банк понуждал ответчика к заключению кредитного договора на определенных условиях суду не представлено. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом, комиссии за присоединение к программе страхования.
Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Между ПАО «ФИО1» и ООО «ФИО21» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «ФИО22» и ООО «ФИО23» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ФИО25» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «ФИО24» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО29» был переименован в ООО «ФИО28» согласно записи ЕГРЮЛ №.
Между ИП ФИО3 и ООО «ФИО27» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ООО «ФИО26» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «ФИО33» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Между ООО «ФИО32» и ООО «ФИО30» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП ФИО3 и ООО «ФИО31» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «ФИО34» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «ФИО1», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Судом установлено, что задолженность по кредиту ФИО2 не погашена, что не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
От Ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, который в силу положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен.
Так, согласно искового заявления, право требования всей суммы основного долга по договору возникло не позднее ДД.ММ.ГГГГ По договору уступки требования (цессии) от цедента в адрес цессионария передавались права требования по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи прав требования. Из указанного договора следует, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченным (неуплаченных) процентов.
Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что кредитор по договору должен был узнать о нарушении своих прав не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности по всем заявленным требованиям истцом пропущен, так как с иском о взыскании указанной задолженности истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.
Ст. 205 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 не предусматривают возможности восстановления сроков исковой давности юридическим лицам вне зависимости от причин пропуска такого срока. На момент истечения срока исковой давности (в 2018 году) права требования, как указано в иске, принадлежали юридическому лицу – ООО «АМАНТ», то есть срок исковой давности не мог быть пропущен указанным лицом по уважительной причине, пропущенный срок не может быть восстановлен.
Соответственно исковые требования ИП ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Судья Э.В. Адаманова