Дело № 2-3703/2025 (УИД 74RS0017-01-2025-004936-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Худенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, в котором просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО6, в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Заключение кредитного договора произведено в соответствии с Методическими указаниями о порядке предоставления потребительских кредитов №, с использованием программы <данные изъяты>. Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, указанный в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету клиента, банковским ордером. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязанности по возврату кредита не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и уплате процентов не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО6 нотариусом было заведено наследственное дело. Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед Банком заемщик не исполнил, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению.

Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д.5,107,108).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.101-106).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО9, действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих детей. После смерти ФИО6 было заведено наследственное дело. В рамках судебного разбирательства о признании недействительным договора купли-продажи, признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежной компенсации было установлено, что на момент смерти имущества, принадлежащего ФИО6 на праве собственности, не имелось. Данное обстоятельство подтверждается также материалами наследственного дела. О заключении ФИО6 спорного кредитного договора, его доверителю ничего известно не было. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. В связи с тем, что ФИО1 фактически не принимала наследство после смерти ФИО6, по причине отсутствия такового, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. 819 ГК РФ также установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810,811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В п. 2 ст. 160 ГК РФ указано, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона, в том числе способ обмена информацией между кредитором и заемщиком

В силу положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – ФЗ «Об электронной подписи»), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений ст. 9 ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, кредитный договор между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, в том числе путем использования удаленного банковского обслуживания; обмена письмами по электронной почте; использования смс-сообщений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Банк с анкетой-заявлением, подписанным простой электронной подписью (л.д.9), в котором просил предоставить ему автокредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 путем присоединения заемщика к Правилам автокредитования (Общие условия) и подписания индивидуальных условий, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (п.1), на срок <данные изъяты> месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2), с процентной ставкой по кредиту на дату заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита – <данные изъяты> % годовых в случае предоставления Заемщиком в залог Банку нового ТС или ТС с пробегом, а в случае непредставления ТС в залог Банку не позднее, чем за <данные изъяты> рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых (п.4.1-4.2.4.2), с уплатой ежемесячного платежа 02 числа каждого календарного месяца, при этом первый платеж составляет <данные изъяты>., второй платеж – <данные изъяты>., после чего размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2.Условия кредитования» Правил автокредитования (п.6). За ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взимаются пени в размере <данные изъяты>% за день (п.12), размер полной стоимости кредита <данные изъяты>% годовых. (л.д.10-12).

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет № в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (пп.20,17 Индивидуальных условий договора).

Цели использования заемщиком кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п.11 Индивидуальных условий договора).

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора, ФИО6 согласился с тем, что ознакомлен с Правилами автокредитования (Общие условия) (п.23 Индивидуальных условий договора).

Заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней до даты второго ежемесячного платежа предоставить обеспечение исполнения обязательств Договору в виде залога ТС, приобретаемого за счет кредита соответствующего требованиям, указанным в пункте 4.2. Индивидуальных условий Договора. При отсутствии обеспечения Банк вправе применить формы ответственности для Заемщика, предусмотренные законодательств Российской Федерации (п.10 Индивидуальных условий договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подписал простой электронной подписью заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13), в соответствии с которым дал согласие на исполнение (в том числе частичное исполнение) требований Банка (в том числе платежных требований) на списание в дату ежемесячного платежа со счетов заемщика, указанных в настоящем пункте, в том числе со счета для расчетов с использованием банковской карты, денежных средств в размере суммы обязательств заемщика по договору на день списания и перечисление их в пользу Банка. В случае если в дату ежемесячного платежа денежных средств на счетах, указанных в пункте 1 настоящегозаявления, открытых в валюте кредита, будет недостаточно, и при наличии средств на банковских счетахзаемщика в Банке в валюте, отличной от валюты кредита, заемщик настоящим поручает Банку самостоятельно осуществлять конвертацию необходимой суммы денежных средств с соблюдением требований валютногозаконодательства в валюту Кредита по курсу Банка, действующему на момент проведения операции.При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательствпо погашению Кредита и/или уплате процентов заемщик дает Банку согласие (заранее данный акцепт) на исполнение (втом числе частичное исполнение) требований Банка (в том числе платежных требований) в очередности, указанной в Правилах автокредитования, на списание любых сумм задолженностей со счетов Заемщика, указанных в пункте 1 настоящего заявления, а также и со счетов, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также в филиалах Банка в регионах, отличных от региона предоставления Кредита, с осуществлением при необходимости конвертации по курсу Банка на день списания и соблюдением требований валютного законодательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик ФИО6 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял (л.д.27-28 – расчет задолженности, л.д. 12-15 – выписка по счету).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.54 – копия свидетельства о смерти, л.д.57оборот – копия свидетельства о смерти).

Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.

По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Положениями ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело № (л.д.56,57-65).

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6 являются его супруга ФИО1 с которой наследодатель с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке, дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт родства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супружеских отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с наследодателем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержден письменными материалами дела (л.д.49,51,52,53).

С заявлениями о вступлении в права наследства по закону после смерти ФИО6 в установленный законом срок обратились ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.58,60).

ФИО11, являющаяся матерью ФИО6, в установленный законом срок отказалась от наследства по закону после смерти ФИО6 в пользу его дочери ФИО3 (л.д.59).

Иные лица, в том числе последующих очередей наследования, с заявлениями о вступлении в права наследства не обращались.

Как следует из копии наследственного дела, на имя ФИО6 по состоянию на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ открыты банковские счета: ПАО «Сбербанк России» №, текущий остаток <данные изъяты> <данные изъяты>, №, текущий остаток <данные изъяты>; Банк ВТБ (ПАО) №, текущий остаток <данные изъяты>; №, текущий остаток <данные изъяты> (л.д. 63-64).

Таким образом, наследственная масса в стоимостном выражении составляет <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты> + 8 <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались.

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО6 не установлено.

По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД-м, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.68).

Из ответа Управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), следует, что за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спецтехника не зарегистрирована.

По данным Единого государственного реестра недвижимости в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения о наличии у него в собственности объектов недвижимости (л.д.76).

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (л.д.66,67) представлена информация о наличии счетов, открытых на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату его смерти.

По сведениям, предоставленным АО «Почта Банк» (л.д.62оборот), между Банком и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. Остаток долга на дату смерти – <данные изъяты> руб.

По сведениям, предоставленным Банком ВТБ (ПАО) (л.д.64оборот), между Банком и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. Остаток долга на дату смерти – <данные изъяты> руб.

По данным УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.55), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Северо-Запад, 2-й квартал, <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.89-90).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годазаемщиком ФИО6 не были исполнены, указанный кредитный договор не расторгнут в установленном законом порядке, суд находит законным начисление Банком процентов на сумму основного долга, поскольку это предусмотрено нормами действующего законодательства, а также не противоречит условиям заключенного между Банком и ФИО6 кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО6 не выполнил в полном объеме свои обязательства по уплате ссудной задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками заемщика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ответчики по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, ФИО4, ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, как наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО6, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.27-28).

Истцом приведен подробный расчет взыскиваемых сумм (л.д.27-28).

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники ФИО4, ФИО3, ФИО1, несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, приобрели статус правопреемников ФИО6 и должны нести ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как следует из материалов дела, матерью несовершеннолетней ФИО5 является ФИО1 (л.д. 53).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд признает лицом, ответственным по обязательствам умершего заемщика ФИО6 перед Банком мать несовершеннолетней ФИО5, принявшей наследство, – ФИО1

Стоимости наследственного имущества равной <данные изъяты> не достаточно для погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО1, несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, солидарно, сумму долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание положения ст.ст.450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска <данные изъяты>., госпошлина составляет <данные изъяты>., которая уплачена истцом при подаче иска (л.д.6).

Поскольку требования истца удовлетворены частично (<данные изъяты>%), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии № № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (паспорт серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетней ФИО5, в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО4 (паспорт № №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банку ВТБ (ПАО) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд, его вынесший решение.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.