Дело № 2-655/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-009239-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «18» июня 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Соболевской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что 04.12.2023 между АО «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 803 358 рублей на срок до 04.12.2030 включительно для оплаты автомобиля Nissan Almera, а также сервисных и страховых услуг.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей приобретаемого транспортного средства Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) ###, 2013 года выпуска.

Ответчиком обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 04.10.2024 образовалась задолженность в размере 767 146,06 рублей, из которых 766 260,67 рублей – задолженность по основному долгу, 502,26 рублей – задолженность по уплате процентов, 3683,13 рублей – неустойка.

Залог на имущество зарегистрирован в установленном законом порядке.

В настоящее время в связи с обвинением заемщика в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ существует реальная угроза утраты залога.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору ### от 04.12.2023 по состоянию на 04.10.2024 в размере 767 146,06 рублей, из которых 766 260,67 рублей – задолженность по основному долгу, 502,26 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 383,13 рублей – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, а также сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 23,99 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 05.10.2024 по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на автомобиль Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) ###, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 343 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк», извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской областях, МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 04.12.2023 между АО «Экспобанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 803 358 рублей до 04.12.2023, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка устанавливается в следующем размере: с даты предоставления кредита по 09.01.2024 - 43,49 % годовых, начиная с 10.01.2024 – 31,49 % годовых. Также предусмотрен дисконт в случае исполнения заемщиком условий, содержащихся в пп. 21 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами, в дату, определенную графиком, размер платежа – 19 939 рублей, кроме первого – 24 547,47 рублей, и последнего – 19 741,14 рублей.

Цель использования заемщиком потребительского кредита определена в п. 11 Индивидуальных условий – приобретение транспортного средства, а также иные цели, определенные заемщиком.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик передает банку в залог приобретаемое транспортное средство.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательства.

Заемщик был ознакомлен с общими условиями, действующими на дату подписания индивидуальных условий, полностью с ними согласился, подписав кредитный договор электронной подписью.

На основании общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

АО «Экспобанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика ###, открытый заемщику на его имя в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлениям на перечисление денежных средств, заемщик просил банк перечислить со счета ### денежные средства в размере 699 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи ### от 04.12.2023 за автомобиль Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) ### получатель: ООО «Авторитет-НК», денежные средства в размере 74 358 рублей в счет оплаты личного страхования АО «Д2 Страхование», 30 000 рублей в счет оплаты по договору об оказании услуг, получатель: ООО «Авторитет-НК».

04.12.2023 между ООО «Авторитет-НК» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить транспортное средство Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) ###, 2013 года выпуска.

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи стоимость автомобиля составляет 699 000 рублей, а также услуга «Гарантийное обслуживание» ООО «Карсо» в размере 30 000 рублей.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ определяет, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Кредитный договор ### от 04.12.2023 является смешенным договором, который содержит в себе, в том числе условия залога транспортного средства.

Подписанием Индивидуальных условий между сторонами также достигнуто согласие по индивидуальным условиям залога автомобиля, согласно которым, Залогодатель передает в залог Банку Автомобиль со следующими индивидуальными признаками: Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) ###, 2013 года выпуска.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога на транспортное средство марка,модель: Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) ###, 2013 года выпуска, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером ### от 04.12.2023.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 13.09.2024 в рамках уголовного дела ###, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, на транспортное средство Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) ###, 2013 года выпуска наложен арест, путем запрета пользования, а также запрета на совершение на совершение различного рода сделок, направленных на его отчуждение, совершение различного рода регистрационных действий. Регистрирующему органу запрещено производить любые регистрирующие действия с указанным транспортным средством. Автомобиль помещен на хранение на стоянку служебного автотранспорта административного корпуса № 2 УМВД России по г. Новокузнецку.

Согласно ст. 351 ГК РФ в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога и иных случаях, предусмотренных договором и законом залогодержатель в праве потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 6.1 и п. 6.1.4 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства досрочное истребование заложенности применяется Банком в том числе в случае расторжения договора купли-продажи транспортного средства по инициативе Заемщика.

В соответствии с пунктом 7.3.7 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодатель обязан в течении 20 (двадцати) календарных дней с момента прекращения права собственности на предмет залога заменить его равноценным имуществом, приемлемым для Банка, либо передать Банку в залог дополнительное имущество, эквивалентное по стоимости сумме, на которую уменьшилась стоимость первоначального предмета залога. В случае, если залогодатель не заменил предмет залога другим равноценным имуществом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного предметом залога.

В связи с изложенным, поскольку в отношении заемщика возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей конфискацию предмета залога, 03.10.2024 АО «Экспобанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в котором потребовало в течение 30 календарных дней возвратить задолженность по кредитному договору ### от 04.12.2023 в размере 786 202,60 рублей.

До настоящего времени требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (пункт 1).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Статья 357 ГК РФ регулирует правоотношения залога товаров в обороте.

То есть, в настоящем деле спорные отношения не относятся к случаям, указанным в пункте 1 статьи 353 ГК РФ как исключения.

Как следует из положений статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Условием применения конкретного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В то же время в соответствии с пунктом 1 статьи 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому (статья 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238 "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства" (вместе с "Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства"), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 24.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) ###, 2013 года выпуска в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискован в собственность государства.

Приговор вступил в законную силу 11.11.2024.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Основания прекращения залога сформулированы законодателем в статье 352 ГК РФ.

Действительно, в данной норме конфискация предмета залога не названа в качестве самостоятельного основания прекращения залога.

В то же время, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

То есть, помимо прямо перечисленных в данной норме оснований прекращения залога гражданское законодательство не исключает и иные основания прекращения залога.

При этом следует обратить внимание на то, что нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения залог, в статье 354 ГК РФ (пункт 2) предусматривали, что в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (статья 301), либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (статья 243), залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Отсутствие прямого указания в законе на конфискацию предмета залога как основание прекращения залога, не означает, что конфискация не может быть таким основанием, так как приведенный в статье 352 ГК РФ перечень не является исчерпывающим.

Исходя из существа правоотношений, связанных с конфискацией имущества, учитывая, что конфискация имущества имеет основной целью не смену собственника имущества в аспекте статьи 353 ГК РФ, а возникновение негативных последствий в виде изъятия имущества как санкции за совершенное правонарушение, коллегия приходит к выводу, что конфискация имущества прекращает залог.

При конфискации ограниченные вещные права на конфискуемые вещи и иные обременения соответствующего имущества прекращаются.

В этом случае кредитор (залогодержатель) имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Заключенным сторонами в настоящем деле договором предусмотрено, что Банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предоставления соответствующего письменного требования в том числе если предмет залога выбыл из владения клиента не в соответствии с условиями договора залога, в том числе в результате изъятия у клиента предмета залога в установленном действующим законодательством порядке на том основании, что в действительности собственником предмета залога является другое лицо, или в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения.

Таким образом, в рассмотренном деле при переходе права собственности на предмет залога - автомобиль от залогодателя ФИО1 к другому лицу - государству в порядке конфискации залог прекратился.

Указанное исключает возможность обращения взыскания на автомобиль для удовлетворения требований кредитора.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания спорное транспортное средство Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) ###, 2013 года выпуска, суд не усматривает.

Поскольку ответчиком не приняты меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества путем создания угрозы утраты заложенного имущества на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также ввиду изъятия транспортного средства третьими лицами, в том числе ввиду невозможности исполнения ответчиком взятых кредитных обязательств в установленный графиком платежей срок, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору ### от 04.12.2023 по состоянию на 04.10.2024 составляет 767 146,06 рублей, из которых 766 260,67 рублей – задолженность по основному долгу, 502,26 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 383,13 рублей – штрафная неустойка по возврату суммы кредита.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от 04.12.2023 в полном объеме.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу АО «Экспобанк» процентов за пользование кредитом в размере 23,99 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 05.10.2024 по день фактического погашения задолженности.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 50 343 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.10.2024 ###, платежным поручением от 10.10.2024 ###.

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в размере 20 343 рублей, а также заявления о принятии обеспечительных мер, исходя из расчета 15 000 + 2% ### (767 146,06 ### 500 000,00) + 10 000 = 30 343 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору ### от 04.12.2023 по состоянию на 04.10.2024 в размере 767 146,06 рублей, из которых 766 260,67 рублей – задолженность по основному долгу, 502,26 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 383,13 рублей – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 343 рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу акционерного общества «Экспобанк» проценты за пользование кредитом по ставке 23,99% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 05.10.2024 по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 02.07.2025.