Решение по делу № 2А-359/2023 от 13.04.2023

Административное дело № 2а-359/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000110-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу, штрафа,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, уточненным в порядке ст. ст. 46 КАС РФ, к административному ответчику ФИО2 (л.д. 5-14, 83-84), мотивируя свои исковые требования тем, что согласно данным, полученным из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и ГУ МВД России по Московской области, налогоплательщик ФИО2 является владельцем следующего имущества: - квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 58,3 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - магазин, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 272 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - магазин, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 108,8 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 400 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 800 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 294 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 24294 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; а также транспортных средств: марка/модель: ЕК-12, гос. рег. знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; марка/модель: ЛАДА 211440 LADA SAMARA, гос. рег. знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; марка/модель: ВАЗ 21093, гос. рег. знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; марка/модель: МАЗ, гос. рег. знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Установленный срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Фактически налоговая декларация представлена в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 88 НК РФ налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что ФИО2, своевременно не сдал налоговую декларацию 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога к уплате по декларации за ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей. На основании вышеизложенного применены штрафные санкции по ч. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1 000,00 руб. Общая сумма задолженности ФИО3 по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пеням по указанным налогам и пеням по транспортному налогу составила 19 274,91 руб. От ФИО4 поступило два Единых налоговых платежа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17270 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27019 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 1886,01 руб., а именно:

- пеня за неполную/несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 161,93 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пеня за неполную/несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 79,81 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,09 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 51,00 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пеня за неполную/несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 577,18 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ: штраф в размере 1000,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, период образования и ее расчет указаны в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке сумма задолженности по налогам по указанному уведомлению уплачена не была, в связи с чем, Инспекция в адрес налогоплательщика направила требование об уплате задолженности: от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, определением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района в связи с поступлением письменного возражения административного ответчика судебный приказ был отменен. Инспекция обратилась в Каширский городской суд Московской области административным исковым заявлением с незначительной просрочкой. Налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки. Государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога. В данном случае, это следует рассматривать в качестве уважительной причины пропуска срока и основания для восстановления.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления; взыскать с ФИО2 вышеуказанную задолженность по обязательным платежам в бюджет на общую сумму 1886,01 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока, просил применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный Налоговым кодексом РФ (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст. 52 НК РФ).

Согласно ст. 69 НК РФ (здесь и далее нормы НК РФ приводятся в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 402 НК РФ (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу статей 360, 393, 405 НК РФ налоговым периодом по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный, земельный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно данным, полученным из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и ГУ МВД России по Московской области, налогоплательщик ФИО2 является владельцем следующего имущества:

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 58,3 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - магазин, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 272 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - магазин, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 108,8 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 400 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 294 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 24294 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; а также транспортных средств: марка/модель: ЕК-12, гос. рег. знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; марка/модель: ЛАДА 211440 LADA SAMARA, гос. рег. знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; марка/модель: ВАЗ 21093, гос. рег. знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; марка/модель: МАЗ, гос. рег. знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23, 75-80).

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 655,00 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8842,90 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8881,00 руб. (л.д. 37, 39). ДД.ММ.ГГГГ административным истцом на основании ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено указанное налоговое уведомление по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 НК РФ, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Фактически налоговая декларация представлена в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 88 НК РФ налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что ФИО2 своевременно не сдал налоговую декларацию 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным предоставлением налоговой декларации решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, начислен штраф в размере 1000,00 руб. (л.д. 27).

В установленный законом срок обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не была исполнена в полном объеме, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области в адрес ФИО2 направила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц в размере 49378,90 руб. и пени 900,35 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога на имущество физических лиц в размере 4122,00 руб. и пени в размере 11,95 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 28-36).

Требования Инспекции административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, штрафа (л.д. 31, 32 приобщенного дела №).

В связи с поступившими от ФИО2 возражениями определением мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 19).

После отмены судебного приказа от ФИО4 поступило два Единых Налоговых Платежа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17270 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27019 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 1886,01 руб., а именно:

- пеня за неполную/несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 161,93 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ: штраф в размере 1000,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Принудительное взыскание налога по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа в указанной части (статья 123.4 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с административным иском был пропущен Инспекцией на 24 календарных дня.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области заявлено о восстановлении пропущенного срока на обращение с административным иском.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Пунктом 3 ст. 123.7 КАС РФ предусмотрено, что копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из сопроводительного письма следует, что копия определения об отмене судебного приказа была направлена в адрес Инспекции мировым судьей лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, предусмотренного п. 3 ст. 123.7 КАС РФ (л.д. 18). При этом, с настоящим административным иском Инспекция обратилась в Каширский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6-тимесячного срока со дня направления ей копии определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что несвоевременная высылка копии определения об отмене судебного приказа лицам, участвующим в деле, и несвоевременное получение копии данного определения лишило заявителя по объективным причинам подать административный иск в установленный законом срок и является обстоятельством, относящимся к уважительным причинам пропуска процессуального срока, влекущего за собой его восстановление.

Учитывая, что в спорные периоды ФИО2 являлся владельцем вышеуказанных транспортных средств и недвижимого имущества, в установленные сроки обязанность по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем, суд взыскивает с него в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области задолженность по пеням и штрафу в бюджет на общую сумму в размере 1886,01 руб.

Поскольку на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, то в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа Кашира подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области срок на подачу административного иска к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу, штрафа.

Уточненный административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области (ИНН <***>) задолженность по обязательным платежам в бюджет на общую сумму 1886 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 01 копейка, из них:

- пеня за неполную/несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 161,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пеня за неполную/несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 577,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- штраф в размере 1000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева