Идентификационный номер 42RS0031-01-2025-000618-61

Дело № 2-484/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МС Банк Рус» (далее – АО «МС Банк Рус») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключён договор потребительского автокредита № в соответствии с которым, банк представил заёмщику денежные средства (кредит) в сумме 894 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 25,9% годовых для приобретения автомобиля марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): №, а заёмщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а так же проценты за пользование заёмными средствами. Согласно принятым заёмщиком Индивидуальным условиям предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор сделал оферту заёмщику: заключить с Кредитором договор потребительского автокредита № №, который состоит из общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, индивидуальных условий.

Обязательства по выдаче кредита в размере 894 000 руб. заёмщику банком было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переведены на счет заемщика №.

Обязательства по оплате кредита ответчиком выполнялись с нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора, оплат в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не поступало, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление № о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита. Задолженность по кредитному договору ответчиком дол настоящего времени не погашена и составляет 1 009 714,71 руб., из которых: 106 228,59 руб. - сумма просроченных процентов; 894 000 руб. - сумма просроченного кредита; 7 532,79 руб. - сумма пени за просроченные проценты; 1 953,33 руб. - сумма пени за просроченный кредит.

Кроме того, между истцом и заёмщиком, в обеспечение исполнения требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был заключён договор о залоге №, согласно которому заёмщик передал в залог кредитору автомобиль марки KIA RI0, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): №. Уведомление № о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки KIA RI0, идентификационный номер (VIN): № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 714,71 руб., из которых: 106 228,59 руб. - сумма просроченных процентов 894 000 руб. - сумма просроченного кредита; 7 532,79 руб. - сумма пени за просроченные проценты; 1 953,33 руб. - сумма пени за просроченный кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 097 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки KIA RI0, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца – АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно представленному в письменном виде заявлению, исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз.2 ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключён договор потребительского автокредита № по условиям которого последнему бил предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 894 00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 25,9% годовых для приобретения автомобиля марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): №, а ФИО7 обязался оплатить кредит, а также проценты за пользование заёмными средствами.

Договор потребительского автокредита от ДД.ММ.ГГГГ № состоит из общих условий потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус» и индивидуальных условий.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6.2, п. п. 6.2.1), общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной Задолженности по кредиту в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителю по договору поручительства и/или обратить взыскание на автомобиль как на предмет залога по договору залога при наступлении какого-либо из нижеперечисленных случаев: нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; при этом заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления Кредитором уведомления.

Обязательства по оплате кредита ФИО1 выполняются с нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты. Оплат в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не поступало, что подтверждается выпиской по счёту №, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 009 714,71 руб., из которых: 106 228,59 руб. - сумма просроченных процентов; 894 000 руб., сумма просроченного кредита; 7 532,79 руб. - сумма пени за просроченные проценты; 1 953,33 руб. - сумма пени за просроченный кредит.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № о расторжении кредитного договора и требование о досрочном возврате кредита, требование до настоящего времени не исполнено.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, расчёт произведён в соответствии с условиями кредитного договора и нормами гражданского законодательства Российской Федерации, с учётом выписки по счету. Ответчиком расчёт не оспорен, собственного контррасчёта не представлено.

Оснований для снижения размера штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает их соразмерными нарушенному обязательству.

Учитывая, что ФИО8 в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мер к своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не предпринимает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 1 009 714,71 руб., которую ответчик в добровольном порядке не выплатил, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскивает с ответчика в пользу банка заявленную сумму в счёт погашения задолженности. При этом суд учитывает признание исковых требований ответчиком.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст.334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.3 ст.339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Право залогодержателя возникает, в соответствии со ст.341 ГК РФ, в отношениях с залогодателем с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из заявления-анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет банку в залог приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 910 000 рублей.

Уведомление о возникновении залога в отношении данного автомобиля внесены в реестр уведомлений залога, движимого имущества от 20.08.2024 №.

Автомобиль KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): №, снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по заявлению владельца ФИО2, сведения о регистрации транспортного средства за ФИО1 отсутствуют, что следует из справки ГИБДД.

С учётом изложенного выше, суд приходит к выводу, что истцу как залогодержателю предоставлено право получить удовлетворение требований посредством реализации транспортного средства в порядке ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 45 097 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 714,71 руб., из которых: 106 228,59 руб. - сумма просроченных процентов; 894 000 руб. - сумма просроченного кредита; 7 532,79 руб. - сумма пени за просроченные проценты; 1 953,33 руб. - сумма пени за просроченный кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 097 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): №, путём реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Мотивированное решение составлено 28.11.2025.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-484/2025 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2025-000618-61).