Дело <№ скрыт>а-248/2025

УИД: 05RS0<№ скрыт>-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 24 июня 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в <адрес скрыт> административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, всего на общую сумму 11500,21 рублей,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес скрыт> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что на налоговом учете в Управление ФНС России по <адрес скрыт> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. Согласно поступившим сведениям, за ФИО1 в 2015 по 2022 годы числились имущества, указанные в прилагаемом к заявлению налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>; от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>; от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>; от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>; от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>; от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> на сумму 8314 руб 19 коп. об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>; от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>; от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>; от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>; от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>; от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>; от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>- земельный налог в границах сельских поселений за 2019 год в размере 446 рублей. Налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения в границах сельских поселений за 2019 год в размере 61 рублей. Суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемым в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 3627 рублей 29 коп. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. Расчет пени прилагается. Просит взыскать земельный налог в границах сельских поселений, налог на имущество физических лиц, суммы пеней, транспортный налог, на общую сумму 11500,21 рублей.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, какие либо ходатайства не направил, в связи с чем на основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания письмом за исх. <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайства об отложении не заявил.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлен адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Суд не признал явку сторон обязательной. Согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Между тем, от административного ответчика в суд поступили: справка серия МСЭ-2014 <№ скрыт>, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности, квитанция <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 670 рублей, карточка учета транспортного средства ВАЗ 2106, ГРЗ А187ТХ05, справка ОГИБДД МО МВД России «Ахтынский» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационным базам ГИБДД МВД России «ФИС ГИБДД-М» га ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортное средство ВАЗ 210610 за г/н <№ скрыт> с 2008 года не значится, в связи с прекращением права собственности. Представлена выписка из лицевого счета <№ скрыт>, выданная администрацией СП «сельсовет Ахтынский» о том, что согласно записям похозяйственных книг за ФИО1 числится жилой дом с кадастровым <№ скрыт>, земельный участок, площадью 480 кв.м. с кадастровым <№ скрыт>, земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером 05:22:000029:193. Так же представлены свидетельство о государственной регистрации права <адрес скрыт>, согласно которому ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 179,9 кв.м., с кадастровым номером 05:22:000001:5827, земельный участок с кадастровым номером 05:22000001:5114 (свидетельство о государственной регистрации права <адрес скрыт>), земельный участок с кадастровым номером 05:22:000029:193 (свидетельство о государственной регистрации права <адрес скрыт>).

Так же в суд поступили письменные возражения административного ответчика ФИО1, в которых он поясняет, что является инвали<адрес скрыт> группы, согласно налоговому законодательству должен быть освобожден от уплаты транспортного налога на одну автомашину, земельный участок площадью 1500 кв.м., жилой дом, которые облагаются земельным налогом и налогом на имущество физических лиц не принадлежат ему на праве собственности (подтверждающие документы приложены к возражениям). По указанному факту ФИО1 обратился в УФНС по РД с обращением. Согласно ответу на его обращение <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением по системе межведомственного документа оборота был направлен запрос в органы Росреестра, по результатам которого сведения в базе данных налогового органа будут актуализированы.

? Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ.

В силу положений ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела за ФИО1 числятся следующие транспортные средства: ВАЗ- 21063, ЛАДА 217050.

Согласно ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

Согласно представленным налоговым органом сведениям, ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 05:22:000001:5114; земельный участок с кадастровым номером 05:22:000001:667; земельный участок с кадастровым номером 05:22:000029:193; квартира с кадастровым номером 05:22:000001:5827, расположенная по адресу: <адрес скрыт>.

Следовательно, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика ФИО1 налоговым органом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> об уплате задолженности на сумму 8 314 рублей 19 коп.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Требования об оплате налога и пени ответчиком не исполнены.

Поскольку оплата произведена не была, административным истцом принято решение об обращении в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения указанной нормы корреспондируют положениям ч. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что налоговый орган в шестимесячный срок со дня истечения предоставленного срока уплаты налога обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №<адрес скрыт>. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление, адресованное в Ахтынский районный суд РД поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Как следует из материалов административного дела, судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. При этом отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в суд в течение шести месяцев с момента его отмены, настоящее административное исковое заявление было подано в суд с соблюдением процессуальных сроков на его подачу.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 4 043 рублей, по земельному налогу составляет 3 843 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 61 рублей, пени составляет 3 627 рублей 29 коп, всего задолженность составляет 11500 руб. 21 коп.

При проверке расчета суммы задолженности, представленного истцом суд приходит к выводу о необходимости уменьшения исчисленной суммы транспортного налога в отношении автомобиля Лада 217050, так как согласно представленным сведениям, данное транспортное средство не числится за ФИО1 Так же подлежит уменьшению исчисленная сумма земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:22:000001:667, так согласно представленным сведениям указанный земельный участок не числится за ФИО1

В связи с уменьшением размера взыскиваемой задолженности по транспортному налогу уменьшению подлежит и сумма взыскиваемой с ФИО1 пени.

По смыслу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени имеющаяся у административного ответчика задолженность по уплате налогов не погашена. Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 814 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48,69,70 НК РФ, ст.ст.114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес скрыт> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес скрыт>, задолженность: по транспортному налогу в размере 1656 рублей, по земельному налогу в размере 2366 рублей, всего 4022 рубля.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес скрыт> к ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате