Решение по делу № 2-1021/2026 от 21.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-1021/2026

24RS0041-01-2025-003313-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Федорове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, а также несовершеннолетним <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 136928 рублей на срок 36 календарных месяцев под 5,9% годовых. Обязательства по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 62532,21 рублей, из которых: 59979,82 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1322 рубля – причитающиеся проценты, 1068,15 рублей – просроченные проценты, 162,24 рублей – штраф за просроченный платеж. Просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу истца сумму задолженности в размере 62532,21 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, а также несовершеннолетние <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчиков в суд.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетние <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 136928 рублей сроком на 36 календарных месяцев под 5,9% годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму кредита и уплатить проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 26-го числа каждого месяца в размере 4258,89 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков внесения платежей в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за каждый день просрочки оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150-й день.

На основании п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу подп.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского кредита между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.

Из материалов дела следует, что договор был заключен в электронном виде через мобильное приложение ООО «ХКФ Банк», а фактом его подписания явилось направление ответчиком заявленияанкеты на получение потребительского кредита, подтвержденное введением одноразового пароля, направленного на номер мобильного телефона №, закрепленный за ФИО3 в информационных системах банка. Эти действия свидетельствуют об акцепте условий кредитного договора, в связи с чем суд признает договор заключенным и действительным.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО3 денежные средства в согласованном размере и на оговоренных условиях, что ответчиками не оспорено. Заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, обязан был надлежащим образом возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Однако доказательствами по делу подтверждается, что ФИО3 допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей, вносил платежи не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.58 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности реорганизованного общества в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим правопреемником ООО «ХКФ Банк» по всем обязательствам, в том числе вытекающим из спорного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3, ФИО2.

Согласно ответу на судебный запрос МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату смерти за ФИО3 зарегистрирован на праве собственности автомобиль <данные изъяты>

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошли ? доля в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются его мать ФИО1, а также дочери <данные изъяты>. Мать наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, в то время как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя как законный представитель несовершеннолетних дочерей <данные изъяты> подала нотариусу заявление о принятии наследства.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку несовершеннолетние наследники через законного представителя подали заявления о принятии наследства, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> надлежащим образом приняли наследство после смерти ФИО3 и несут ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО1 как к ненадлежащему ответчику по заявленным требованиям, поскольку она не принимала наследство после смерти ФИО3.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 4627000 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 438000 рублей.

Задолженность заемщика ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62532,21 рублей, из которых: 59979,82 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1322 рубля – причитающиеся проценты, 1068,15 рублей – просроченные проценты, 162,24 рублей – штраф за просроченный платеж, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

На основании ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, не представлено, в связи с чем суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом.

Таким образом, ответчиками не представлено каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Основания для применения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки отсутствуют. Размер ответственности соразмерен последствиям неисполнения обязательства, учитывая длительность просрочки.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 62532,21 рублей в пределах перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию в пользу истца с наследников <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 в солидарном порядке в соответствии с требованиями ст.1175 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей.

Для определения стоимости наследственного имущества на основании судебного запроса <данные изъяты> представлена справка о рыночной вышеуказанного наследственного имущества, на момент смерти наследодателя ФИО3, стоимость услуги по определению стоимости составила 10000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с наследников <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> расходы по определению стоимости наследственного имущества в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62532,21 рублей, из которых: 59979,82 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1322 рубля – причитающиеся проценты, 1068,15 рублей – просроченные проценты, 162,24 рублей – штраф за просроченный платеж, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС №) в пользу <данные изъяты> расходы по определению стоимости наследственного имущества в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.