Решение по делу № 2А-5364/2022 от 27.12.2022 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2022-006452-97 (2а-5364/2022) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

В основание административного иска административный истец указал, что в 2020 году ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство ...., в связи с чем она обязана оплатить транспортный налог за 2020 год в размере 25 438 рублей.

Также административному ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, земельные участки, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем она обязана оплатить земельный налог за 2020 год в размере 3 785 рублей, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 853,42 рублей.

В соответствии со статьей 52 НК РФ ей направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты недоимки по налогам.

В нарушение требований статей 357, 358, 363, 387, 389, 400, 401, 402, 404, 406 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 №53-ОЗ «О транспортном налоге» административный ответчик своевременно не уплатила налоги, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ обязана оплатить пени по земельному налогу за 2020 год в размере 17,03 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 114,47 рублей.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов, пени ей направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов, которым было предложено уплатить задолженность по налогам, пени.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, после обращения должника с заявлением об отмене судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 25 438 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 114,47 рублей, задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 3 785 рублей, пени по земельному налогу за 2020 год в размере 17,03 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 853,42 рублей.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 97, 98 КАС РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила.

В письменных возражениях ФИО1 просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд с настоящим административным иском, указав, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в отношении квартиры по адресу: <адрес обезличен>, садового дома по адресу: <адрес обезличен>, а также по транспортному налогу за 2020 год ею полностью погашены за счет взыскания с пенсии. Дом по адресу: <адрес обезличен> никогда не был в ее собственности, а также земельные участки в 2020 году ей уже не принадлежали. (л.д.47-48).

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку его явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», карточки учета транспортного средства, иных письменных доказательств установлено, что ФИО1 в налоговый период 2020 года являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на ее имя в органах МВД России было зарегистрировано транспортное средство ...., в связи с чем она обязан оплатить транспортный налог за 2020 год в размере 25 438 рублей (275 л.с. х 92,50 рублей х 12/12 месяцев) (л.д.39-40).

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» (с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ).

В силу требований статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьями 400, 401 НК РФ физические лица, имеющие в собственности объекты налогообложения – жилые дома, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, должны уплачивать налог на имущество физических лиц, который подлежит уплате в порядке и в сроки, установленные статьей 409 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2020 году наряду с иными объектами недвижимости (в отношении которых не заявлены требования о взыскании налога) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время), в связи с чем налоговый орган произвел налогоплательщику начисление налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 944 рублей (944 375 рублей (кадастровая стоимость) х 0,10 % х 1/1 доли х 12/12 месяцев), просит взыскать задолженность в размере 853, 42 рублей (с учетом имеющейся переплаты - 90,58 рублей).

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии со статьями 378.2, 402, 406 НК РФ (с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ).

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности в 2020 году принадлежали земельные участки, расположенные по следующим адресам (л.д.41-44):

<адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен>, площадью 1 536 +/- 13,72 кв.м., категория «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», в связи с чем обязана уплатить земельный налог в размере 967 рублей (435 916 рублей (кадастровая стоимость) х 0,3% (налоговая ставка) х 12/12 месяцев (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время);

<адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 438 +/- 15 кв.м., категория «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «под дачное строительство», в связи с чем она обязана уплатить земельный налог в размере 443 рублей (167 688 рублей (кадастровая стоимость) х 0,3% (налоговая ставка) х 12/12 месяцев (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>);

<адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 438 +/- 15 кв.м., категория «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «под дачное строительство», в связи с чем обязана уплатить земельный налог в размере 443 рублей (167 688 рублей (кадастровая стоимость) х 0,3% (налоговая ставка) х 12/12 месяцев (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>);

<адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 636 +/- 18 кв.м., категория «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «под дачное строительство», в связи с чем она обязана уплатить земельный налог в размере 643 рублей (243 942 рублей (кадастровая стоимость) х 0,3% (налоговая ставка) х 12/12 месяцев (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>);

<адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 636 +/- 18 кв.м., категория «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «под дачное строительство», в связи с чем она обязана уплатить земельный налог в размере 41 рубль (243 492 рублей (кадастровая стоимость) х 0,3% (налоговая ставка) х 12/12 месяцев (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) – налоговый вычет в размере 229 710 рублей;

Всего налоговый орган начислил земельный налог за 2020 год в размере 4 752 рублей, просит взыскать (с учетом переплаты) – 3 785 рублей.

Суд, проверив расчет земельного налога, представленный административным истцом, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии со статьями 391, 394, 396 НК РФ, пунктом 2.1 Положения о земельном налоге на территории Ушаковского муниципального образования, утвержденного решением думы Ушаковского муниципального образования от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, пунктом 6.1 Положения о земельном налоге на территории Большереченского муниципального образования Иркутской области, утвержденного решением Думы Большереченского муниципального образования от <Дата обезличена> N 8-2/дгп.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что налоговым органом посредством почтовой связи налогоплательщику направлено налоговое уведомление от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об уплате налогов (л.д.19-21, 28).

В нарушение требований статей 363, 397 НК РФ административный ответчик не уплатила в сроки, установленные законом, налоги, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ обязана уплатить пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за неуплату транспортного налога в размере 114,47 рублей, земельного налога в размере 17,03 рублей.

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии со статьей 75 НК РФ.

Суд, проверив доводы административного ответчика об отсутствии задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2020 год в связи с уплатой за счет взыскания с пенсии, полагает их необоснованными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик не произвела уплату налогов налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику посредством почтовой связи направлено требование от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, которым установлен срок для добровольного погашения задолженности по налогам, пени до <Дата обезличена> (л.д.15-17).

Неуплата административным ответчиком недоимки по уплате налогов, пени в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налогов, пени налоговый орган <Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с ФИО1 в пользу МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> взыскана задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество за 2020 год, пени.

Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен, после чего <Дата обезличена> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском (л.д.6).

При этом судом установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования (статьи 6.1, 48, 69, 70, 75 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа <Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования (<Дата обезличена>), административный иск подан в суд <Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (<Дата обезличена>), то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

В связи с чем доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд не нашли своего подтверждения.

Таким образом, руководствуясь требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 19, 23, 44, 48, 52, 57, 58, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363, 399, 400, 401, 402, 404, 409 НК РФ, статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам, пени в установленный в требовании срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 1 106 рублей (30 207,92 рублей – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 25 438 (двадцать пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 114 рублей 47 копеек (сто четырнадцать рублей сорок семь копеек), по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 853 рубля 42 копейки (восемьсот пятьдесят три рубля сорок две копейки), по земельному налогу за 2020 год в размере 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей, пени по земельному налогу за 2020 год в размере 17 рублей 03 копейки (семнадцать рублей три копейки), всего взыскать 30 207 рублей 92 копейки (тридцать тысяч двести семь рублей девяносто две копейки).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 1 106 (одна тысяча сто шесть) рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Решение суда в окончательной форме принято 09 января 2023 года.