мотивированное решение составлено 24.12.2025 года

66RS0059-01-2025-000812-14

№ 2-592/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Цукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в Туринский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа.

В исковом заявлении указал, что 19.02.2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № на сумму 8 500 руб., подписанный должником простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом через личный кабинет заемщика. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ответчика. Должником обязательства по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнены. ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО МФК «Займер». На дату уступки общая задолженность по договору займа № от 19.02.2021 года составляла 21 250 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга - 8 500, 00 руб., просроченные проценты – 12 750 руб.. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом заведено наследственное дело №. На основании изложенного просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа № от 19.02.2021 года в размере 21 250 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 8500 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 12 750 руб. 00 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, <данные изъяты> ФИО4 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО5

В соответствии ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены судебный пристав-исполнитель Слободотуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО7, ООО «Конструктив», ООО ПКО «Региональная Службы Взыскания», ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебное заседание истец ООО «Экспресс Коллекшн», ответчик ФИО1, ответчики ФИО4 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО5, третьи лица судебный пристав-исполнитель Слободотуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО7, ООО «Конструктив», ООО ПКО «Региональная Службы Взыскания», ООО МФК «ОТП Финанс» не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовала об отложении дела слушанием, наряду с этим, законный представитель ответчиков ФИО5 предоставила в суд заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2021 года между ФИО3 и ООО МФК «Займер» в офертно-акцептной форме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставило ФИО3 заем в размере 8500 руб. 00 коп. под 365% годовых. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Срок пользования займом 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 21.03.2021 года (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа). В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, на 19.02.2021 г. процентная ставка составляет 365% годовых (1% в день) за время пользования суммой займа по дату, установленную п. 2 договора включительно. Дата начисления процентов за пользование займом: 20.02.2021 года. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 2 550 руб.. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части. Из п. 14 указанных Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов».

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что денежные средства перечисляются заемщику на банковскую карту №

Указанный договор займа подписан электронной подписью.

19.02.2021 года ООО МФК «Займер» переведены денежные средства в размере 8500 руб. ФИО3

Таким образом, договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет www.zaymer.ru.

16.01.2024 года между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО МФК «Займер» (цедент) уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (цессионарию) права требования к должникам цедента.

Согласно приложению к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от 6 февраля 2023 г. переданы права требования по договору займа № от 16.01.2024 года, заключенному с ФИО3

ФИО3 условия договора займа № от 19.02.2021 года не исполнены надлежащим образом, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом ответчиком не выплачены.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса с. Туринская Слобода и Слободо-Туринского района Свердловской области, имеется неоконченное производством наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства являются: супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО4 Мать наследодателя ФИО8 подала в установленный срок заявлением об отказе от наследства.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк».

Согласно выписке ЕГРН за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 298600,87 руб. Кроме этого, зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 213070 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

Итого общая стоимость наследственного имущества превышает сумму предъявленной к взысканию задолженности ФИО3 по кредитному договору №.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО3, они должны отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно приказа ТОИОГВ СО – Управление социальной политики № 6 от 26.06.2024 года №-ОПС, опекуном <данные изъяты> ФИО4 и ФИО2 является ФИО5

На основании изложенного, принимая во внимание сумму кредитной задолженности, образовавшейся у ФИО3, а также общую стоимость принятого наследниками имущества наследодателя, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать образовавшуюся сумму задолженности с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 в размере 21 250 руб. 00 коп.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, законный представитель ответчиков ФИО5 заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условий договора займа от 19.02.2021 года срок займа составлял 30 календарных дней, соответственно последний платеж должен был быть произведен ответчиком 21.03.2021 года. В связи с этим, срок исковой давности истекает 21.03.2024 года.

Как установлено, 21.10.2021 года ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении ФИО3

26.10.2021 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по кредитному договору № от 19.02.2021 в размере 21 668 руб., в том числе: основной долг – 8500 руб., проценты по договору – 12 750 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 418 руб. 75 коп., который определением мирового судьи отменен, в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа лишь в декабре 2025 года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума №, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности в рамках спорного договора займа № от 19.02.2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (л.д.34). Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (идентификатор №), ФИО4 (VI-АИ №) и ФИО2 (VI-АИ №) в лице их законного представителя ФИО5 (идентификатор № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (идентификатор ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.02.2021 года в размере 21 250 (двадцать одну тысячу двести пятьдесят) руб. 00 коп., в том числе: 8500 (восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. – основной долг, 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1 (идентификатор №), ФИО4 (VI-АИ №) и ФИО2 (VI-АИ №) в лице их законного представителя ФИО5 (идентификатор №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (идентификатор ОГРН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.00 коп..

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий П.В. Циркин