Решение по делу № 2-1743/2025 от 29.09.2025 | Кировский городской суд (Ленинградская область)

Категория дела О защите прав неопределенного круга потребителей Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» (МОО «Обпотребконтроль») обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании прекратить противоправные действия удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

47RS0009-01-2025-001108-20 Дело № 2-1743/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 25 сентября 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Атласовой А.А.,

при помощнике судьи Воронцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» (МОО «Обпотребконтроль») обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил:

- прекратить противоправные действия, путем обязания ответчика изъять из оборота и уничтожить экологически безопасным способом в специализированной организации по утилизации и обезвреживанию отходов за свой счет, без компенсации, в присутствии представителя МОО «Обпотребконтроль» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу контрафактную продукцию:

1. Куртка женская, цвет в ассортименте, «DEFILE», (6 шт.);

2. Куртка женская, цвет в ассортименте, «AOYIBAO», (5 шт.);

3. Пальто женское, цвет в ассортименте, «SILINUO», (4 шт.);

4. Пальто женское, цвет в ассортименте, «EMASS», (6 шт.);

5. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «LУ», (6 шт.);

6. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «BLACK», (12 шт.);

7. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «BANG DENG», (9 шт.);

8. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIКE», (8 шт.);

9. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «CHANEL», (6 шт.);

10. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «YITA», (8 шт.);

11. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «PUMA», (13 шт.);

12.Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION», (10 шт.);

13.Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (9 шт.);

14.Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPORT», (7 шт.);

15.Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «COLUMBIA», (8 шт.);

16.Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NEW BALANCE», (6 шт.);

17.Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «AOXIOLI», (9 шт.);

18.Куртка детская, цвет в ассортименте, «М&Т», (4 шт.);

19.Куртка детская, цвет в ассортименте, «UNIQTEX», (6 шт.);

20.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «NIKE», (6 шт.);

21.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «MONCLEAR», (7 шт.);

22.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ТОММУ HILFIGER», (6 шт.);

23.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «Z.Y.Z», (5 шт.);

24.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «HUGO», (6 шт.);

25.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «М3», (6 шт.);

26.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «SHENGYI», (8 шт.);

27.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «POLO CLUB», (4 шт.);

28.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «USMAN», (11 шт.);

29.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «SAZ», (9 шт.);

- обязать ответчика в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в средствах массовой информации, а именно в официальном печатном издании;

- присудить в пользу МОО «Обпотребконтроль» денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения по истечению 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что руководствуясь Уставными целями и статьями 45, 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в рамках реализации социально-значимой программы «Антиконтрафакт», выдано распоряжение № от 10.03.2025 г., членами МОО «Обпотребконтроль» осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте «Зима-лето» индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН: №; ОГРНИП: № (далее - Ответчик), расположенном по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований:

- Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. N 1956 "Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности" (далее-Постановление №1956);

- Постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» (далее - Постановление № 860).

17.03.2025 в ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено, что в указанном торговом объекте ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. № 1956 и Постановления Правительства РФ от 05.07.2019 г. № 860 осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви указанной в приложении №1 к акту № (далее - Список товаров), а именно:

1.Куртка женская, цвет в ассортименте, «DEFILE», (6 шт.);

2.Куртка женская, цвет в ассортименте, «AOYIBAO», (5 шт.);

3.Пальто женское, цвет в ассортименте, «SILINUO», (4 шт.);

4.Пальто женское, цвет в ассортименте, «EMASS», (6 шт.);

5.Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «L У», (6 шт.);

6.Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «BLACK», (12 шт.);

7.Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «BANG DENG», (9 шт.);

8.Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIКE», (8 шт.);

9.Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «CHANEL», (6 шт.);

10.Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «YITA», (8 шт.);

11.Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «PUMA», (13 шт.);

12.Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION», (10 шт.);

13.Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (9 шт.);

14.Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPORT», (7 шт.);

15.Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «COLUMBIA», (8 шт.);

16.Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NEW BALANCE», (6 шт.);

17.Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «AOXIOLI», (9 шт.);

18.Куртка детская, цвет в ассортименте, «М&Т», (4 шт.);

19.Куртка детская, цвет в ассортименте, «UNIQTEX», (6 шт.);

20.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «NIKE», (6 шт.);

21.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «MONCLEAR», (7 шт.);

22.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ТОММУ HILFIGER», (6 шт.);

23.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «Z.Y.Z», (5 шт.);

24.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «HUGO», (6 шт.);

25.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «М3», (6 шт.);

26.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «SHENG YI», (8 шт.);

27.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «POLO CLUB», (4 шт.);

28.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «USMAN», (11 шт.);

29.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «SAZ», (9 шт.).

На товарах легкой промышленности, указанных в списке товаров к иску, отсутствует необходимая информация, а именно: наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости) дату изготовления, вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия.

По итогам мероприятий составлен акт № от 17.03.2025 с приложением №1 на одной странице, фото и видеоматериалы, получен кассовый чек.

Мероприятия общественного контроля проводились в присутствии сотрудников торгового объекта, которые в соответствии со ст. 182 ГК РФ, являются законными представителями ответчика. Данные лица от дачи пояснений и подписи акта отказались.

Информация о выявленных нарушениях направлена в Управление Роспотребнадзора.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара, документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации о соответствии, сертификаты о соответствии) указанной продукции ответчиком не предоставлены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались. Ответчик в ходе судебного разбирательства возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо – представитель Межрегионального управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (ч. 1).

Согласно п. 2 ст. 492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из положений ст. 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно положениям ст. ст. 8, 9, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе получить на русском языке всю необходимую и достоверную информацию об изготовителе, исполнителе, продавце, и о товарах и услугах.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования к качеству и безопасности товаров, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для предпринимателей и юридических лиц.

Исходя из положений ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

С 01 июля 2020 года нанесение средств идентификации на обувные товары является обязательным в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2019 года № 860.

Средство идентификации обувных товаров - это код маркировки, представленный в виде цифрового кода в формате Data Matrix, который наносится на обувь (упаковку, ярлык) и позволяет проследить путь товара от производителя (или импортера) до потребителя. Информация в цифровом коде зашифрована и защищена от подделки с помощью криптографических технологий.

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров, представляющие информацию.

Цель введения информационной системы мониторинга - гарантировать приобретение качественного и легального товара и обеспечить безопасность потребителей.

Постановление Правительства Российской Федерации № 1956 устанавливает, что на адрес ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до 01 января 2021 года, за исключением случаев, указанных в подпунктах "е" и "ж" пункта 2 постановления.

До 01 февраля 2021 года допускается выпуск таможенными органами в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления немаркированных товаров легкой промышленности, указанных в подпункте "ж" пункта 2 постановления.

При этом до 01 мая 2021 года участники оборота товаров легкой промышленности вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении товаров легкой промышленности по состоянию на 01 января 2021 года (остатков товаров) и осуществлять их маркировку средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 54 Правил, утвержденных постановлением.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации целей, указанных в Уставе организации.

Целями деятельности являются:

- содействие в защите прав и законных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействие совершенствованию правоотношений в сфере потребительского рынка и защиты прав потребителей;

- реализация гражданских инициатив, направленных на организацию и осуществление общественного контроля за соблюдением требований законодательства РФ, регламентирующих предпринимательскую деятельность и вопросы в сфере потребительского рынка.

На основании распоряжения № от 10 марта 2025 года членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Общественный потребительский контроль" была проведена проверка торгового объекта - магазина "Зима-лето", расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований.

По результатам проверки составлен Акт № от 17 марта 2025 года о проведении проверки общественного контроля, согласно которому ИП ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял розничную продажу товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования о маркировке и (или) нанесению информации без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленной порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви.

В ходе проверки установлено и в Акте отражено, что на всей вышеуказанной продукции, представленной в торговом зале, маркировка Data Matrix код отсутствовала или не прошла проверку в официальном приложении системы цифровой маркировки «Честный знак», сведения о маркировке товаров средствами идентификации не внесены в информационную систему мониторинга.

Также, на товарах отсутствует необходимая информация, а именно: наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости) дату изготовления, вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия.

Более того, ИП ФИО1 осуществляет розничную продажу товаров, маркированных товарными знаками торговой марки "ADIDAS", "NIKE", "FASHION", и т.п. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем.

В ходе проверки составлены фотоматериалы.

Мероприятие общественного контроля проводилось в присутствии сотрудников торгового объекта, которые в соответствии со ст. 182 ГК РФ являются законными представителями ответчика.

От подписи Акта проверки № от 17 марта 2025 года сотрудники торгового объекта отказались.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств, в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что факт продажи товаров без соответствующей маркировки нашел свое подтверждение в материалах дела и какими-либо допустимыми доказательствами данное обстоятельство не опровергнуто. При этом действия ответчика являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара легкой промышленности и обувной продукции без маркировки, существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащее качество и безопасность товаров, создают угрозу для здоровья неопределенного круга потребителей в связи с чем, требования истца о признании противоправными действия ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Разрешая требования истца в остальной части, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с положениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ). Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

На момент разрешения заявленного спора факт уклонения ответчика от исполнения требований судебного решения отсутствует. При этом истец не лишен возможности обратиться с настоящим требованием после вступления решения суда в законную силу и в случае его неисполнения ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ИП ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить противоправные действия удовлетворить частично.

Признать действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) противоправными в части реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки, а именно: