Дело № 11a-7774/2023 Судья: Карпинская Ю.А.

Дело № 2а-2773/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

Председательствующего Смолина А.А.,

судей Майоровой Е.Н., Малковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимцевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 09 марта 2023 года по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

заслушав доклад судьи Смолина А.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия

Установила:

ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 50 124,38 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 40 302,03 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по пени по земельному налогу за 2019 год в размере 21,86 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска в качестве налогоплательщика. В Инспекцию поступила первичная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ о доходах физического лица за 2019 год. По результатам камеральной проверки декларации установлено, что ФИО1 по итогам налогового периода 2019 года занижена налоговая база на 23 368 009,05 рублей, что повлекло неисчисление и неуплату налога. В связи с неуплатой задолженности по налогу на доходы физических лиц в установленный срок начислены пени. Налоговый орган исчислил в отношении земельного участка налогоплательщика сумму земельного налога за 2019 год и направил в ее адрес налоговое уведомление. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки земельный налог уплачен не был, на сумму недоимки начислена пеня. Пенеобразующая недоимка взыскана апелляционным определением Челябинского областного суда № 11а-11932/2022. Задолженность административным ответчиком своевременно оплачена не была, что явилось основанием для обращения в суд с административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено решение об удовлетворении заявленных требований. С ФИО1 в пользу ИФНС России по Центральному району г. Челябинска взыскана задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 993,28 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 527,93 рубля; по пени по земельному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,86 рубля, всего взыскано 59 543,07 рубля. Также с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 986,29 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилась в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований Инспекции во взыскании пени в размере 11 452,14 рублей и 9 207,99 рублей; в указанной части принять новый судебный акт об удовлетворении требований о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 11 452,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 207,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 11а-11932/2022 с оставлением в силе решения Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-662/2022. Таким образом, после принятия судом первой инстанции по настоящему делу судебного акта, апелляционное определение № 11а-11932/2022, на котором основывался суд первой инстанции отменено. Следовательно, выводы сделанные судом о размере пени подлежащие взысканию неправомерны. Апеллянт полагает, что начисление пени правомерно на недоимку в размере 2 693 662,14 рублей (без учета зачетов произведенных после выставления налоговым органом требования №, №). Податель жалобы отмечает, что всего взысканию по настоящему делу подлежат пени по НДФЛ в размере 80 181,34 рубль. Налоговый орган считает отказ в удовлетворении требований о взыскании задолженности по пени в размере 11 452,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 207,99 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерным.

Представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г. Челябинска ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, при надлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации. Указанная обязанность также предусмотрена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом, подтверждается материалами административного дела и не оспаривалось административным ответчиком, в налоговый орган поступила первичная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ о доходах физического лица за 2019 год (л.д.33).

В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации формы 3-НДФЛ о доходах физического лица за 2019 год, представленной ФИО1 в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ установлено получение ФИО1 дохода в 2019 году от продажи имущества (земельных участков в количестве 10 шт.) находящихся в собственности менее трех лет, в сумме 5 339 200 рублей, в связи с заявленным имущественным налоговым вычетом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 0 рублей (л.д.29).

ФИО1 в декларации неполно отражен полученный доход, а также налогоплательщиком не учтена кадастровая стоимость объектов, умноженная на коэффициент 0,7 (л.д.31 оборот).

По результатам камеральной проверки декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год, представленной ФИО1, установлено, что в нарушение ст.ст. 210, 225, 228 НК РФ налогоплательщиком по итогам налогового периода 2019 года занижена налоговая база на 23 368 009,05 рублей, что повлекло неисчисление и неуплату налога в сумме 3 087 841 рублей (л.д.31 оборот).

В связи с обнаружением вышеназванного факта нарушения налогового законодательства Российской Федерации составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично получила данный акт, что подтверждается подписью самого налогоплательщика в акте (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2019 год в размере 13 470 рублей, налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 862 рубля, не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика (л.д.19-20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска принято решение № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности (л.д.33-37). Копия решения о привлечении к ответственности направлена в адрес ФИО1 заказным письмом (л.д.38).

ФИО1 налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в частности, пени по налогу на доходы физических лиц и пени по земельному налогу в сумме 50 516,11 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Доказательством направления данного налогового требования является скриншот из личного кабинета налогоплательщика, согласно которому дата получения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ФИО1 налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в частности, пени по налогу на доходы физических лиц и пени по земельному налогу в сумме 40 433,91 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Доказательством направления данного налогового требования является скриншот из личного кабинета налогоплательщика, согласно которому дата получения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от 27 июня 2022 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано. Административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворены.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 18 октября 2022 года решение Ленинского районного суда г.Челябинска от 27 июня 2022 года отменено, принято новое решение. Решение ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции решения УФНС России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным в части непредставления налогового вычета на сумму расходов в размере 5 339 000 рублей. Взысканы с ФИО1 в пользу Инспекции налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 1 999 592,40 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 417,93 рублей, штраф в размере 399 918,4 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов, за 2019 год в размере 4 728 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений за 2019 год в размере 8 294 рублей; всего взыскано 2 479 050,47 рублей (л.д.62-69).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности (л.д.8 и оборот).

Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 2а-338/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 90 448,27 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.7).

Согласно входящему штемпелю суда ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц и по пени по земельному налогу (л.д.4-6).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, проверив расчеты задолженности по пени, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 11а-11932/2022, пришел к выводу, что административным ответчиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок, обязанность по уплате налогов не была выполнена, на сумму налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 1 999 592,4 рублей подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 993,28 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 527,93 рубля, также суд взыскал пени по земельному налогу за 2019 год в размере 21,86 рублей. Требования о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования разрешены решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 июня 2022 года, апелляционным определением Челябинского областного суда от 18 октября 2022 года, которым задолженность за указанный период взыскана.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 11 452,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 207,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании следующего.

В порядке части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 3 статьи 225 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Налогоплательщики, перечень которых указан в пункте 1 статьи 228 НК РФ, на основании пункта 3 статьи 228 и пункта 1 статьи 229 НК РФ обязаны представить в налоговый орган по месту собственного налогового учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, самостоятельно производят исчисление и уплату налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 НК РФ и пункта 1 статьи 229 НК РФ налогоплательщики – физические лица, получающие иные доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию на позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. Размер налоговой базы определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 НК РФ(13%), как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 220 НК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 и пункта 2 статьи 228 НК РФ физические лица, получающие иные доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, исходя из сумм подобных доходов, с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода.

На основании пункта 17.1 статьи 217 НК РФ положения пункта 4 статьи 217.1 НК РФ не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от реализации ценных бумаг, а также на доходы, получаемые физическими лицами от продажи имущества, непосредственно используемого в предпринимательской деятельности.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ не применяется в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества и (или) транспортных средств, которые использовались в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как установлено положениями статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения физически лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имуществ: в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, перевод которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Поскольку административным ответчиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок, обязанность по уплате налогов не была выполнена, на сумму налога правомерно были начислены пени.

В пункте 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (до изменений, внесенных Федеральным законом от 23 ноября 2020 года № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - 3 000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (до изменений, внесенных Федеральным законом от 23 ноября 2020 № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - 3 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности (л.д.8 и оборот). Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-338/2022 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д.7).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес. = ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно входящему штемпелю суда ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (л.д.4).

Таким образом, налоговым органом соблюден срок на обращение в суд за взысканием задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц и по пени по земельному налогу.

Материалы дела не содержат сведений об уплате в полном объеме административным ответчиком взыскиваемой с нее задолженности по начисленным по данным налогам пени, вместе с тем, апелляционное определение Челябинского областного суда от 18 октября 2022 года по делу № 11а-11932/2022, на котором основывал свои выводы суд первой инстанции, отменено.

Согласно пункту 2 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

Судебная коллегия приходит к выводу об ошибочности выводов суда первой инстанции о размере пени подлежащих взысканию, в этой связи решение подлежит отмене в части.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 года по делу № 88а-4787/2023 – апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 18 октября 2022 года отменено, оставлено в силе решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 июня 2022 года (л.д.83-86).

С учетом данных обстоятельств, фактическая задолженность составляет:

по требованию № пени в размере 44 445,42 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере 2 693 662 рублей по НДФЛ за 2019 года;

по требованию № пени в размере 35 735,92 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере 2 693 662 рублей по НДФЛ за 2019 года.

Налоговым органом приложен расчет сумм пени по указанным требованиям (79, 80). Данный расчет судебной коллегией проверен, признан верным, административным ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, доводы жалобы о том, что отказ в удовлетворении требований о взыскании задолженности по пени в размере 11 452,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 207,99 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерен - нашли свое подтверждение, в этой связи, подлежат удовлетворению судебной коллегией требования о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Центральному району г. Челябинска задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 11 452,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 207,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что требования о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования разрешены решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым задолженность за указанный период взыскана. Кроме того, налоговым органом указано в жалобе на факт опечатки в исковом заявлении по данным периодам (л.д.77 оборот).

Поскольку сумма административного иска подлежащая взысканию составляет 80 203,2 рублей (44 445,42 + 35 735,92 + 21,86) государственная пошлина подлежит увеличению в силу следующего.

В части 1 статьи 114 КАС РФ указано, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу абзаца третьего подпункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета в размере 2 606,10 рублей, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Иных правовых доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.

Руководствуясь статьями 306-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 09 марта 2023 года в части отказа во взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 11 452,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 207,99 рублей отменить, в указанной части принять новое решение.

Взыскать с ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 11 452,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 207,99 рублей.

Это же решение в части взыскания государственной пошлины изменить, увеличив ее размер до 2 606,10 рублей, в оставшейся части решение оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи