Решение по делу № 2-14/2023 от 24.01.2023 | Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-14/2023

64RS0045-01-2022-008316-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием представителей истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению ФИО4 к ФИО4, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, нотариус Саратовской областной нотариальной палаты ФИО6, ФИО4, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО4 к ФИО4, третьи лица нотариус Саратовской областной нотариальной палаты ФИО7, ФИО4, ФИО4 о признании совместно нажитым долг супругов, взыскании с наследника денежных средств, признании личными денежными средствами одного из супругов из общего имущества супругов, произведении взаиморасчета долговых обязательств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, нотариус Саратовской областной нотариальной палаты ФИО7, ФИО4, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала следующее.

ФИО1 является родной дочерью от первого брака - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 27.10.2021г. истец обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> ОВ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону умершего отца – ФИО4 Наследниками по закону кроме истца являются супруга наследодателя - ФИО4, сын наследодателя - ФИО8, дочь наследодателя - ФИО9 Мать наследодателя - ФИО10 отказалась от вступления в наследство. Наследственное имущество, на которое истцом было заявлено о выдаче права на наследство, составляет 1/5 от наследственной массы и является в числе прочего: в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровая стоимость – 10 641 782 руб.) и в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость – 1 463 030 руб.), находящиеся по адресу: <адрес>, приобретенные в период брака с супругой ФИО4, титульным собственником которого является ФИО4 Таким образом, стоимость наследственного имущества, на которое истцом заявлено о выдаче права на наследство составляет 1/10 от доли наследодателя в праве общей долевой собственности - в общей сумме 1 210 481,2 (1 064178,2 + 146 303) руб. Постановлением от 14.03.2022г. №64/42-н/64-2022-2 нотариуса ФИО6 было отказано в совершении нотариального действия, на основании того, что супруга наследодателя ФИО4 возражает против выдела супружеской доли.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит выделить супружескую долю наследодателя ФИО4 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, приобретенные в период брака с супругой ФИО4, признать за истцом право на наследство по закону умершего отца - ФИО4 в размере 1/5 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый № находящийся по адресу: <адрес>; 1/5 доли в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, приобретенные в период брака с супругой ФИО4

Ответчик ФИО4 обратились с встречным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о признании совместно нажитым долг супругов, взыскании с наследника денежных средств, признании личными денежными средствами одного из супругов из общего имущества супругов, произведении взаиморасчета долговых обязательств, мотивируя свои исковые требования следующим.

Истец по встречному иску указывает, что земельный участок по адресу: <адрес> был приобретен по договору замены стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ году за 400 000 рублей на денежные средства полученные в качестве выплаты за утрату работоспособности на предприятии в сумме 450000. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой Трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Таким образом, выплата за утрату работоспособности не является общим капиталом супругов, а имущество, купленное на данные деньги, является только имуществом ФИО4

До брака ФИО4 приобрела в собственность земельный участок площадью 508 кв.м, в <адрес> и жилой дом по адресу <адрес>. В июле 2019 года данный дом и земля были обменены (путем заключения договоров купли продажи) на квартиру в <адрес> по адресу <адрес> (за 2 000 000 рублей) ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира была продана и денежные средства пошли на постройку дома по адресу <адрес>. Также на постройку дома ФИО4 брала ДД.ММ.ГГГГ денежные средства у своих родителей в размере 4 000 000 рублей, для дальнейшего проживания ее родителей в данном доме. В период брака на внутренний ремонт дома и на погашение кредита взятого ДД.ММ.ГГГГ, брался кредит в СберБанке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 255 681,82 рубля. Из которых 720 582,36 рублей пошли на погашение раннее взятого кредита, а остальные были потрачены на ремонт дома. В период брака платежи по договору не производились, таким образом, кредитные совместные семейные обязательства ФИО4 производила из личных средств. Для подключения газа ФИО4 заключила договор подряда от 08.09.2020 года с АО «Саратовгаз», оплатив за его исполнение 57030,82 рубля 24 ноября 2021 г. На захоронение наследодателя и ритуальных услуг ФИО4 потратила 175 800 рублей (Похоронный дом «Некрополь») ДД.ММ.ГГГГ;‘похоронный обед от ДД.ММ.ГГГГ - 450000 рублей, поминальный обед от 22 июля ДД.ММ.ГГГГ0 рублей и поминальный обед от ДД.ММ.ГГГГ -73000 рублей. Указывает, что наследник ФИО1 участия в похоронах и поминках не принимала. Всего потрачено на похороны - 728800 рублей. считает, что из стоимости дома ФИО4, необходимо вычесть стоимость ее добрачного имущества (2 000 000 рублей) и стоимость внесенных денежных средств из занятых у родителей ФИО4 (4 000 000 рублей), а также денежные средства потраченные на Подключение газа (57 030,82 рубля).

Проведенной экспертизой установлено, что рыночная стоимость дома составляет 5 336 000 рублей, а стоимость потраченных денежных средств, не относящихся к совместно нажитому имуществу составляет- 2000000+4000000+57030,82=6 057 030,82 рубля (сумма подлежащая вычету из стоимости дома) 1 255 681,82 рубля. - долговые обязательства распределяемые на всех наследников согласно доли в наследстве (1/10 доля ФИО1 =125 568,18 рублей). 728 800 рублей-1/5 полежит компенсации с ФИО1 в пользу ФИО4 =145 760 рублей. Общая сумма долга ФИО1 в пользу ФИО4 составляет 271328,18 рублей.

Истец по встречному иску считает, что ФИО1 не имеет права на выдел доли в доме и земле, а имеет право на получение компенсации стоимости 1/10 доли от остальных наследников принявших данное наследство. Но, поскольку стоимость дома превышает, стоимость денежных средств, потраченных из личных денег ФИО4 в исковых требованиях о выделе супружеской доли наследодателя ФИО4 в размере 1/2 от общей долевой собственности на жилой дом по адресу : Саратов, ул.Зерновая 48 и земельный участок: <...>- отказать. Наследник отвечает по долгам наследодателя. Поскольку ФИО1, по ранее принятому судебному акту -мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, получила в споре о разделе совместно нажитого имущества -автомобиля БМВ Х5 -100 000 рублей, тем самым вступила в наследство считаем возможным взыскать с нее сумму задолженности по долгам наследодателя в размере 1/10 и денежные средства на захоронение наследодателя в размере 1/5.

На основании выше изложенного истец по встречному исковому заявлению просит суд признать личными денежными средствами ФИО4, суммы внесенные в недвижимое имущество в размере 6 057 030,82 рубля. Признать личными денежными средствами ФИО4, суммы внесенные за землю в размере 400 000 рублей. Признать совместно нажитым долг супругов в СберБанке от 09.06.2021 года на сумму 1 255 681,82 рубля. Взыскать с наследника ФИО4 денежные средства в размере 1/10 от оплаченных денежных средств за 18 месяцев, а всего 50 449,94 рубля. Взыскать с наследника ФИО4 денежные средства, потраченные на захоронение наследодателя в размере 1/5 от потраченных денежных средств -145760 рублей. Произвести взаиморасчет долговых обязательств 69 096,92 -50449,94 -145 760 =127113,02 рублей. Взыскав с ФИО4 в пользу ФИО4 127113,02 рублей.

Представители истца по первоначальному иску – ответчика по встречному ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску – представитель истца по встречному иску ФИО5 в судебном заседании уточненные встречные требования поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд, с согласия представителей сторон, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 133 Гражданского кодекса РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.

Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами статей 252, 258 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно ч. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно ч. 2 ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 Гражданского кодекса РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.ст. 1113-1114 ГК РФ).

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

По общему правилу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства.

К такому имуществу согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов, необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака и сторона, оспаривающая свое личное право на данное имущество, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить достаточные доказательства вложения в него личных средств.

В судебном заседании установлено, что стороны являются наследниками после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО1 является родной дочерью от первого брака - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 является женой ФИО4

27.10.2021г. истец обратилась с заявлением к нотариусу г. Саратова ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону умершего отца – ФИО4

Установлено, что на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками по закону кроме истца являются супруга наследодателя -ФИО4, сын наследодателя ФИО8, дочь наследодателя - ФИО9, мать наследодателя - ФИО10, которая отказалась от вступления в наследство.

Установлено, что наследственное имущество, на которое истцом было заявлено о выдаче права на наследство, которое составляет 1/5 от наследственной массы и является в числе прочего: в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровая стоимость – 10 641 782 руб.) и в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость – 1 463 030 руб.), находящиеся по адресу: <адрес>, приобретенные в период брака с супругой ФИО4, титульным собственником которого является ФИО4

Стоимость наследственного имущества, на которое истцом заявлено о выдаче права на наследство составляет 1/10 от доли наследодателя в праве общей долевой собственности - в общей сумме 1 210 481,2 (1 064178,2 + 146 303) руб.

Как следует, из имеющихся в материалах дела доказательств, постановлением от 14.03.2022г. №64/42-н/64-2022-2 нотариуса ФИО6, ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия, на основании того, что супруга наследодателя ФИО4 возражает против выдела супружеской доли.

Согласно представленных документов, истец по встречному иску ФИО4 потратила; 24 ноября 2021 г. на захоронение наследодателя и ритуальных услуг ФИО4 потратила 175 800 рублей (Похоронный дом «Некрополь»)

ДД.ММ.ГГГГ Похоронный обед от ДД.ММ.ГГГГ - 450000 рублей, поминальный обед от 22 июля ДД.ММ.ГГГГ0рублей и поминальный обед от ДД.ММ.ГГГГ -73000 рублей. А всего потрачено на похороны -728800 рублей.

Проведенной стороной ответчика по основному иску экспертизой установлено, что рыночная стоимость дома составляет 5 336 000 рублей, а стоимость потраченных денежных средств, не относящихся к совместно нажитому имуществу составляет- 2000000+4000000+57030,82=6 057 030,82 рубля (сумма подлежащая вычету из стоимости дома) 1 255 681,82 рубля. - долговые обязательства распределяемые на всех наследников согласно доли в наследстве (1/10 доля ФИО1 =125 568,18 рублей). 728 800 рублей-1/5 полежит компенсации с ФИО1 в пользу ФИО4 =145 760 рублей. Общая сумма долга ФИО1 в пользу ФИО4 составляет 271328,18 рублей.

ФИО1, по ранее принятому судебному акту -мировое соглашение от 27.12.2021 года, получила в споре о разделе совместно нажитого имущества -автомобиля БМВ Х5 -100 000 рублей.

Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (п. 1 ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. I ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Из содержания разъяснений, содержащихся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии с положениями ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками до соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой* собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или гудела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Согласно п. 1 ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза для определения стоимости спорного жилого дома и земельного участка.

Согласно экспертному заключению ООО «Приоритет оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 300,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на дату оценки - ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5 336 00 рублей. Рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., категории земель: Земли населенных пунктов, разрешенным использованием: Для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 48, кадастровый №, по состоянию на дату оценки - ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1812 000 рублей.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований.

Основания для сомнения в правильности выводов экспертов и в их беспристрастности и объективности отсутствуют.

Заключение судебного эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов. В связи с изложенным, суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.

В соответствии с ч. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно части 2, 3 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Часть 4 указанной статьи предусматривает, что в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно ч. 2 ст. 1168 ГК РФ у наследника, который постоянно пользовался неделимой вещью имеется преимущественное право на ее получение перед другими гражданами.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ преимущественное право на пользование имуществом осуществляется после предоставления компенсации другим наследникам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и полагает необходимым выделить супружескую долю наследодателя ФИО4 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, приобретенные в период брака с супругой ФИО4.

Признать за ФИО4 право на наследство по закону умершего отца - ФИО4 в размере 1/5 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый № находящийся по адресу: <адрес>, приобретенные в период брака с супругой ФИО4.

Признать за ФИО4 право на наследство по закону умершего отца - ФИО4 в размере 1/5 доли в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, приобретенные в период брака с супругой ФИО4.

Разрешая встречные исковые требования ФИО4 к ФИО4, о признании совместно нажитым долг супругов, взыскании с наследника денежных средств, признании личными денежными средствами одного из супругов из общего имущества супругов, произведении взаиморасчета долговых обязательств суд полагает следующее. Согласно позиции истца по встречному исковому заявлению земельный участок <адрес> был приобретен по договору замены стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ году за 400 000 рублей на денежные средства полученные в качестве выплаты за утрату работоспособности на предприятии в сумме 450000 рублей.

По договору замены стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО11 и ФИО4 произведена передача прав и обязанностей по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании Распоряжения комитета по управлению имуществом <адрес> № Т-2057-р от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, уч. б/н.

Согласно договору замены стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1000 кв.м, для индивидуального жилищного строительства предоставлен в аренду на 49 лет.

Право собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес> занимаемый жилым домом, возникло на основании договора купли-продажи земельного участка № К-21-121/ф-3 от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Администрацией муниципального образования «<адрес>» и ФИО4. Согласно данного договора право собственности на земельный участок переходит от продавца к покупателю за 43890,90 руб.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Также ответчик по основному иску полагает подлежащими исключению из стоимости дома стоимость внесенных денежных средств из взятых у родителей ФИО4 в размере 4000000 рублей, денежные средства потраченные на подключение газа в размере 57030,82 рубля, просит признать совместно нажитым в период брака кредитный долг перед Сбербанком в размере 1255681,82 рубля. поделить потраченные денежные средства на похороны в размере 728800 рублей на всех наследников.

Стоимость внесенных денежных средств из взятых у родителей ФИО4 в размере 4000000 рублей не может быть признана личным имуществом ФИО4

В соответствии со ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Руководствуясь ст. 527 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 ГК РФ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО4 у своих родителей ФИО12 и ФИО13 деньги в размере 4 млн. рублей на строительство дома с последующим проживанием моих родителей в этом доме. Расписка написана для моих братьев.»

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в. заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Поскольку достоверных и надлежащих доказательств фактической передачи данных денежных средств, и использование их на приобретение общего имущества, стороной истца по встречному иску суду не представлено. Кроме этого, данная расписка содержит встречное требование о проживании ОВ и ОВ в этом доме за переданные денежные средства, данная сделка не является безвозмездной (дарением).

На сновании вышеизложенного денежные средства в размере 4000000 рублей не подлежат исключению из стоимости дома как личные денежные средства ОВ О.В.

Так же стороной истца по встречному иску не представлено допустимых и достоверных доказательств подтверждения расходования личных денежных средств в размере 2000000 рублей от продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу <адрес> не имеется, договор купли-продажи данного объекта недвижимости не представлено, размер денежных средств полученных от данной сделки истцом по встречному иску не указан.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчиком по основному иску заявлено требование о разделе долгового обязательства возникшего на основании договора кредитования заключенного между ОВ О.В. и ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1255681,82 рубля следующим образом: 1255681,82 рубля долговые обязательства, распределяемые на всех наследников согласно долям в наследстве (1/10 доля ОВ А.О.) = 125568,18 рублей.

Пунктом 1 ст.33 СК РФ предусматривается, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, для признания кредита общим долгом супругов само кредитное обязательство должно быть либо общим, т.е., как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ. возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи (например, когда супруги являются созаемщиками), либо обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора (договора займа) или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Долг ОВ О.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не признается судом общим обязательством супругов, поскольку истцом по встречному иску не представлено доказательств того, что данные денежные средства были взяты и потрачены на общие нужды супругов.

Разрешая требования о разделе потраченных денежные средства на похороны в размере 728800 рублей на всех наследников суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребением понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В силу пункта 2 статьи 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно Счет заказа №, по которому исполнителем является ООО «Похоронный Дом «Некрополь» заказчиком ФИО4 в связи с организацией похорон понесены следующие расходы:

Основные принадлежности:

- гроб - 40000 рублей

- церковный набор - 2200 рублей

- венок - 30200 рублей

- лента с надписью - 1800 рублей

- тапочки - 300 рублей

- майка - 300 рублей

- свечи 750 рублей

- платочки - 750 рублей

- портрет - 800 рублей

всего 77100 рублей.

Дополнительные принадлежности

- крест - 9500 рублей

- овал 17*22 - 2200 рублей

- ограда - 23100 рублей

- столик - 10000 рублей

- лавочка - 8000 рублей

- доставка установка - 3500 рублей

всего 56300 рублей.

Услуги

- доставка принадлежностей - 3000 рублей

- катафалк - 4000 рублей

- похоронная бригада - 5500 рублей

- разрешение на захоронение - 6900 рублей

- оформление документов - 2000 рублей

- укладывание в гроб - 1000 рублей

- подготовка тела в морге - 9500 рублей

- прощание у дома церкви - 5000 рублей

- отпевание - 5500 рублей Итого 42400 рублей

всего 175800 рублей.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Между тем, Федеральный закон "О погребении и похоронном деле", а также Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, указанная категория является оценочной.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, а следовательно размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению. При этом социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах, а входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

Исходя из положений п. 1 ст. 1174 ГК РФ возмещению подлежат лишь необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

На захоронение наследодателя и ритуальных услуг ФИО4 потратила 175800 рублей (Похоронный дом «Некрополь») 16.07.2021 г., Похоронный обед от 16.07.2021 г – 450000 рублей, поминальный обед ют 22 июля 21 года 30000 рублей и поминальный обед от 22 августа 2021 г. -73000рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что сумма расходов на поминальный обед в размере 450 000 рублей, в размере 103000 рублей не подлежат возмещению, поскольку проведение поминальных обедов, в том числе на 9 и 40 день, выходит за пределы обрядовых действий по посредственному погребению тела.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, и разрешая встречные исковые требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в счет понесенных расходов на захоронение наследодателя в сумме 35 160 рублей исходя из расчета 1/5 доли наследуемого имущества.

В удовлетворении остальных встречных исковых требований ФИО4 - отказать.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет – оценка» расходы по оплате экспертизы в сумме 24 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, нотариус Саратовской областной нотариальной палаты ФИО6, ФИО9, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО8 к ФИО8, третьи лица нотариус Саратовской областной нотариальной палаты ФИО14, ФИО8, ФИО8 о признании совместно нажитым долг супругов, взыскании с наследника денежных средств, признании личными денежными средствами одного из супругов из общего имущества супругов, произведении взаиморасчета долговых обязательств – удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю наследодателя ФИО8 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер 64:48:030114:717, находящийся по адресу: <...> и в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 64:48:030114:120, находящийся по адресу: <...>, приобретенные в период брака с супругой ФИО8.

Признать за ФИО4 право на наследство по закону умершего отца - ФИО4 в размере 1/5 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер 64:48:030114:717 находящийся по адресу: <...>, приобретенные в период брака с супругой ФИО4.

Признать за ФИО4 право на наследство по закону умершего отца - ФИО4 в размере 1/5 доли в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 64:48:030114:120, находящийся по адресу: <...>, приобретенные в период брака с супругой ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 денежные средства в счет понесенных расходов на захоронение наследодателя в сумме 35160 рублей.

В удовлетворении остальных встречных исковых требований ФИО4 - отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет – оценка» расходы по оплате экспертизы в сумме 24000 рублей.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Сорокина