дело № 2-544/22

25RS0009-01-2021-001060-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 22 июня 2022 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором, просит суд зыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте счет № хх, эмиссионный контракт № хх-№ хх в сумме 74445 рублей 85 копеек, а так же расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2433 рублей 38 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 хх.хх.хххх был заключен договор по кредитной карте счет № хх, эмиссионный контракт № хх. Заёмщик умер хх.хх.хххх. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на хх.хх.хххх размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам 16512 рублей 63 копейки, задолженность по основному долгу 57933 рубля 22 копейки, итого, общая задолженность составляет 74445 рублей 85 копеек. Банк считает, что ответчик ФИО2, как принявшая наследство оставшееся после смерти ФИО1 в виде квартиры по адресу кп. Горные ключи ххххххх про – кт Лазурный ххххххх, обязана нести ответственность по долгам наследодателя. Поскольку на момент подачи иска ответчик принял наследство, то иск подлежит рассмотрению по месту жительства ФИО2 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить расходы истца по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО «Сбербанк России», предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и ответчик ФИО2 Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № хх «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 хх.хх.хххх был заключен договор, в соответствии с заявлением поданным ФИО1 (л.д. 26, 27 - 31) по кредитной карте счет № хх, эмиссионный контракт № хх, согласно чего, заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 25000 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями и Тарифами Банка (п. 4 и п. 12), процентная ставка за пользованием кредита составляет 25% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 36% годовых. Заёмщик ФИО1 умер хх.хх.хххх. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на хх.хх.хххх размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам 16512 рублей 63 копейки, задолженность по основному долгу 57933 рубля 22 копейки, итого, общая задолженность составляет 74445 рублей 85 копеек. Ответчик ФИО2, согласно истребованным судом наследственным делом (л.д. 126- 135), приняла как сестра, наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде квартиры по адресу ххххххх ключи ххххххх про – кт Лазурный ххххххх, кадастровая стоимость которой составляет 357722 рубля 40 копеек.

Поскольку в судебное заседание ФИО2 не представлены доказательства наличия фактов освобождающих её от ответственности по долговым обязательствам ФИО1, иск к указанному ответчику как к наследнику, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчеты, произведенные истцом, суд считает верными, доказательств опровергающих представленные расчеты, а так же альтернативный расчет, ответчиком в судебное заседание представлено не было.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте счет № хх, эмиссионный контракт № хх-Р-5455217120 в сумме 74445 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте счет № хх, эмиссионный контракт № хх-Р-5455217120 в сумме 74445 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2433 рублей 38 копеек

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте счет № хх, эмиссионный контракт № хх в сумме 74445 рублей 85 копеек, а так же расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2433 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца в Приморский краевой суд со дня вынесения в окончательном виде, через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 г.

Судья _____________________